Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 30.04.2015 - 6 U 86/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,12913
OLG Frankfurt, 30.04.2015 - 6 U 86/14 (https://dejure.org/2015,12913)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30.04.2015 - 6 U 86/14 (https://dejure.org/2015,12913)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30. April 2015 - 6 U 86/14 (https://dejure.org/2015,12913)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12913) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 5 UWG, § 43c BRAO, § 209 BRAO
    Irreführende Verwendung einer rechtsgebietsbezogenen Rechtsbeistandsbezeichnung

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Die Bezeichnung eines Rechtsbeistands als "Fachbeistand" ohne entsprechende Befugnis durch die Rechtsanwaltskammer ist unzulässig

  • Wolters Kluwer

    Irreführende Verwendung einer rechtsgebietsbezogenen Rechtsbeistandsbezeichnung

  • BRAK-Mitteilungen

    Werbung: Verwendung einer irreführenden Bezeichnung durch einen verkammerten Rechtsbeistand

    Direkte Verlinkung nicht möglich.
    Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2015, Seite 199

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 5; BRAO § 43c; BRAO § 209 Abs. 1
    Wettbewerbswidrigkeit der Führung einer rechtsgebietsbezogenen Bezeichnung durch einen sog. "verkammerten" Rechtsbeistand

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Rechtsgebietsbezogene Rechtsbeistandsbezeichnung ("Fachbeistand für ...") ist irreführend!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Unzulässigkeit einer irreführenden Rechtsbeistandsbezeichnung

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Irreführende Verwendung einer rechtsgebietsbezogenen Rechtsbeistandsbezeichnung

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Wann darf ein Rechtsbeistand die Bezeichnung "Fachbeistand für ..." führen? (IBR 2015, 524)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2015, 1156
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 01.06.2016 - I ZR 112/15

    Nichtzulassungsbeschwerde: Anforderungen an eine ausreichende Begründung beim

    Das Berufungsgericht hat die Berufung des Beklagten zurückgewiesen (OLG Frankfurt, MDR 2015, 1156) und die Revision gegen sein Urteil nicht zugelassen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht