Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 05.11.2018 - 6 VA 12/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,37049
OLG Karlsruhe, 05.11.2018 - 6 VA 12/18 (https://dejure.org/2018,37049)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 05.11.2018 - 6 VA 12/18 (https://dejure.org/2018,37049)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 05. November 2018 - 6 VA 12/18 (https://dejure.org/2018,37049)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,37049) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eröffnung der Beschwerde zum Landgericht in Streitigkeiten über Stundung oder Erlass von Gerichtskosten unabhängig vom Rechtszug der Hauptsache (hier: Anfallen von Kosten)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 30a Abs 2 S 3 GVGEG, § 119 Abs 1 Nr 1 Buchst b GVG, § 81 Abs 3 S 2 Halbs 1 GNotKG, § 81 Abs 4 GNotKG
    Beschwerde gegen die ablehnende Entscheidung über den Erlass von Gerichtskosten: Sachliche Zuständigkeit des Landgerichts

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Streitigkeiten über Stundung oder Erlass von Gerichtskosten - und die Beschwerde

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2019, 125
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 19.03.2004 - IXa ZB 23/03

    Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Einzelrichter; Vergütung des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2018 - 6 VA 12/18
    Dies ergibt sich aus dem Sinn der gesetzlichen Regelung und dem vom Gesetzgeber nach den Gesetzesmaterialien verfolgten Zweck, der unter Beachtung des Gebots der Rechtsmittelklarheit auch die teleologische Einschränkung von Zuständigkeitsbestimmungen betreffend den Instanzenzug ermöglicht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. März 2004 - IXa ZB 23/03, juris Rn. 4 vom 25. Oktober 2006 - VII ZB 24/06, juris Rn. 8 ff.; vom 23. Oktober 2008 - IX ZB 193/06, juris Rn. 5 zur Anwendung von § 119 Abs. 1 Nr. 1b GVG a.F. für Entscheidungen der Amtsgerichte als Vollstreckungsgerichte und im insolvenzrechtlichen Beschwerdeverfahren).
  • BGH, 23.10.2008 - IX ZB 193/06

    Zuständigkeit des Oberlandesgerichts als Beschwerdegericht im Insolvenzverfahren;

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2018 - 6 VA 12/18
    Dies ergibt sich aus dem Sinn der gesetzlichen Regelung und dem vom Gesetzgeber nach den Gesetzesmaterialien verfolgten Zweck, der unter Beachtung des Gebots der Rechtsmittelklarheit auch die teleologische Einschränkung von Zuständigkeitsbestimmungen betreffend den Instanzenzug ermöglicht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. März 2004 - IXa ZB 23/03, juris Rn. 4 vom 25. Oktober 2006 - VII ZB 24/06, juris Rn. 8 ff.; vom 23. Oktober 2008 - IX ZB 193/06, juris Rn. 5 zur Anwendung von § 119 Abs. 1 Nr. 1b GVG a.F. für Entscheidungen der Amtsgerichte als Vollstreckungsgerichte und im insolvenzrechtlichen Beschwerdeverfahren).
  • OLG Karlsruhe, 21.07.2016 - 2 VAs 24/16

    Kostenerlassgesuch in Strafvollstreckungssachen: Sachliche und örtliche

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2018 - 6 VA 12/18
    Die Regelung des § 30a EGGVG, die durch das Erste Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz vom 19. April 2006 (BGBl. I, S. 866) ohne inhaltliche Änderung aus Art. XI § 1 des früheren Gesetzes zur Änderung und Ergänzung kostenrechtlicher Vorschriften vom 26. Juli 1957 (BGBl. I, S. 861, 1959 I, S. 155; KostÄndG) in das Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz überführt wurde, enthält eine Auffang-Generalklausel für die Anfechtbarkeit von Verwaltungsakten auf dem Gebiet des Kostenrechts, die etwa bestehende Regelungslücken schließen soll (BT-Drucks. 16/47, S. 6 f., S. 48 f.; BT-Drucks. 2/2545, S. 285; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 21. Juli 2016 - 2 VAs 24/16, juris Rn. 3).
  • BGH, 21.04.2011 - III ZB 84/10

    Rechtsmittelzuständigkeit des Oberlandesgerichts bei Auslandsbezug:

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2018 - 6 VA 12/18
    Die Rechtsmittelzuständigkeit des Oberlandesgerichts hängt danach nicht von der Beantwortung materiell-rechtlicher Vortragen ab, sondern bestimmt sich nach einer hinreichend klar und bestimmt abgrenzbaren Verfahrensart, nämlich dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 30a Abs. 1 EGGVG gegen die Versagung einer Stundung oder eines Erlasses von Gerichtskosten durch die Justizverwaltung (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Juni 2007 - VI ZB 3/07, juris Rn. 6; vom 25. Juni 2009 - III ZB 75/08, juris Rn. 8; vom 21. April 2011 - III ZB 84/10, juris Rn. 9 f.).
  • BGH, 25.06.2009 - III ZB 75/08

    Voraussetzungen der funktionalen Zuständigkeit des Oberlandesgerichts gem. § 119

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2018 - 6 VA 12/18
    Die Rechtsmittelzuständigkeit des Oberlandesgerichts hängt danach nicht von der Beantwortung materiell-rechtlicher Vortragen ab, sondern bestimmt sich nach einer hinreichend klar und bestimmt abgrenzbaren Verfahrensart, nämlich dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 30a Abs. 1 EGGVG gegen die Versagung einer Stundung oder eines Erlasses von Gerichtskosten durch die Justizverwaltung (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Juni 2007 - VI ZB 3/07, juris Rn. 6; vom 25. Juni 2009 - III ZB 75/08, juris Rn. 8; vom 21. April 2011 - III ZB 84/10, juris Rn. 9 f.).
  • BGH, 19.06.2007 - VI ZB 3/07

    Rechtsmittelzuständigkeit der Oberlandesgerichte bei fehlendem Gerichtsstand im

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2018 - 6 VA 12/18
    Die Rechtsmittelzuständigkeit des Oberlandesgerichts hängt danach nicht von der Beantwortung materiell-rechtlicher Vortragen ab, sondern bestimmt sich nach einer hinreichend klar und bestimmt abgrenzbaren Verfahrensart, nämlich dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 30a Abs. 1 EGGVG gegen die Versagung einer Stundung oder eines Erlasses von Gerichtskosten durch die Justizverwaltung (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Juni 2007 - VI ZB 3/07, juris Rn. 6; vom 25. Juni 2009 - III ZB 75/08, juris Rn. 8; vom 21. April 2011 - III ZB 84/10, juris Rn. 9 f.).
  • BGH, 25.10.2006 - VII ZB 24/06

    Zuständigkeit des Oberlandesgerichts im Zwangsvollstreckungsverfahren bei

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.11.2018 - 6 VA 12/18
    Dies ergibt sich aus dem Sinn der gesetzlichen Regelung und dem vom Gesetzgeber nach den Gesetzesmaterialien verfolgten Zweck, der unter Beachtung des Gebots der Rechtsmittelklarheit auch die teleologische Einschränkung von Zuständigkeitsbestimmungen betreffend den Instanzenzug ermöglicht (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. März 2004 - IXa ZB 23/03, juris Rn. 4 vom 25. Oktober 2006 - VII ZB 24/06, juris Rn. 8 ff.; vom 23. Oktober 2008 - IX ZB 193/06, juris Rn. 5 zur Anwendung von § 119 Abs. 1 Nr. 1b GVG a.F. für Entscheidungen der Amtsgerichte als Vollstreckungsgerichte und im insolvenzrechtlichen Beschwerdeverfahren).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2021 - 2 E 13/21
    vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 19. Januar 1979 - VII C 72.77 -, Rpfleger 1982, 37 = juris Rn. 15 f.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 20. Mai 2020 - 2 S 60/20 -, juris Rn. 3, 5; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 10. Januar 2011 - OVG 1 S 1.11 -, juris Rn. 6; OVG S.-H., Beschluss vom 17. April 2019 - 2 LA 409/18 -, juris Rn. 3, m. w. N.; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. November 2018 - 6 VA 12/18 -, NJW-RR 2019, 125 = juris Rn. 4; Kissel/Mayer, GVG - Kommentar, 10. Aufl. 2021 - § 30a EGGVG Rn. 2; Hüsgen, in: BeckOK, Kostenrecht, 32. Edition, § 30a EGGVG Rn. 5; Pabst, in: MüKo ZPO, 5. Aufl. 2017, § 30a EGGVG Rn. 5; Fackelmann, in: Korintenberg, GNotKG - Kommentar, 21. Aufl. 2020, § 30a EGGVG Rn. 10; Lückemann, in: Zöller, ZPO - Kommentar, 32. Aufl. 2018, § 30a EGGVG Rn. 1.

    vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. November 2018 - 6 VA 12/18 -, NJW-RR 2019, 125 = juris Rn. 4; Hüsgen, in: BeckOK, Kostenrecht, 32. Edition, § 30a EGGVG Rn. 4 - 5; Pabst, in: MüKo-ZPO, 5. Aufl. 2017, § 30a EGGVG Rn. 5 f.; Lückemann, in: Zöller, ZPO - Kommentar, 32. Aufl. 2018, § 30a EGGVG Rn. 1.

    vgl. auch OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. November 2018 - 6 VA 12/18 -, NJW-RR 2019, 125 = juris Rn. 11.

    vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. November 2018 - 6 VA 12/18 -, NJW-RR 2019, 125 = juris Rn. 4.

  • OLG Köln, 30.08.2019 - 2 Wx 249/19

    Instantielle Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erstbeschwerde eines

    Die Bestimmungen von § 14 Abs. 2 bis 9 KostO wurden sodann ohne inhaltliche Änderungen in § 81 GNotKG überführt (zum Vorstehenden: OLG Karlsruhe NJW-RR 2019, 125-127).
  • BVerfG, 23.12.2021 - 2 BvR 1106/21

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen amtsgerichtlichen Beschluss wegen

    Zum nach Berücksichtigung vorrangiger, hier aber nicht eingreifender Spezialregelungen verbleibenden Anwendungsbereich des § 30a EGGVG gehören - nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur - insbesondere Entscheidungen über den Erlass oder die Stundung von Gerichtskosten (vgl. etwa OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. Januar 2011 - OVG 1 S 1.11 -, juris, Rn. 6; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. November 2018 - 6 VA 12/18 -, juris, Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht