Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 15.06.2015 - 6 W 61/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,17132
OLG Frankfurt, 15.06.2015 - 6 W 61/15 (https://dejure.org/2015,17132)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15.06.2015 - 6 W 61/15 (https://dejure.org/2015,17132)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15. Juni 2015 - 6 W 61/15 (https://dejure.org/2015,17132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,17132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 5 UWG, § 26 MarkenG
    Irreführung durch Schutzrechtshinweis zu einem Zeichen

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Ein eingetragenes Zeichen kann auch in abgewandelter Form mit einem Schutzrechtshinweis (R im Kreis) versehen werden

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Irreführung durch Schutzrechtshinweis zu einem Zeichen

  • online-und-recht.de

    Werbung mit einem Schutzrechtshinweis (R im Kreis)

  • kanzlei.biz

    Ergänzung eines Zeichens um Schutzrechtshinweis kann irreführend sein

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 5; MarkenG § 26
    Rechtsfolgen der Abweichung der Abbildung einer Marke von der Eintragung

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Irreführung durch Schutzrechtshinweis zu einem Zeichen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Markenrecht: Irreführung durch Schutzrechtshinweis zu einem Zeichen

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Markenrecht: Irreführung durch Schutzrechtshinweis zu einem Zeichen

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Fehlende Irreführung durch Verwendung des Schutzrechtshinweises ®

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Fehlende Irreführung durch Verwendung des Schutzrechtshinweises ®

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Zulässige Werbung mit einer gelöschten Marke

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Werbung mit Marke + ® nicht irreführend, bei Verwendung in leicht veränderter Form

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 26.02.2009 - I ZR 219/06

    Thermoroll

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.06.2015 - 6 W 61/15
    Es kommt darauf an, dass der Verkehr in der benutzten Form noch die eingetragene Marke sieht (BGH GRUR 2009, 888 Rn. 16 - Thermoroll).
  • OLG Brandenburg, 25.05.2021 - 6 W 4/21

    Streitwert eines einstweiligen Verfügungsverfahrens betreffend die Verletzung von

    Wie den Parteien bereits mit Hinweis vom 29.04.2021 mitgeteilt wurde, setzt der Senat in ständiger Rechtsprechung bei Streitigkeiten wegen Verletzung von Informationspflichten im Onlinehandel (Fernabsatzgeschäft) betreffend kleine oder mittelgroße Unternehmen bei dem Vertrieb von Wirtschaftsgütern von nicht beträchtlichem Wert den Streitwert in der Regel auf 6.000 EUR im Verfügungsverfahren und auf 9.000 EUR im Hauptsacheverfahren fest (Senat, Beschlüsse v. 11.08.2015 - 6 W 61/15, vom 22.09.2015 - 6 W 107/15, vom 03.01.2019 - 6 U 162/18).
  • LG Cottbus, 17.01.2017 - 11 O 147/16
    Streitwert : 6.000 Euro (vgl. OLG Brandenburg 6 W 61/15 und 6 W 96/15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht