Weitere Entscheidung unten: OLG Jena, 07.02.2006

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,8933
OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06 (https://dejure.org/2006,8933)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11.12.2006 - 6 W 62/06 (https://dejure.org/2006,8933)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11. Dezember 2006 - 6 W 62/06 (https://dejure.org/2006,8933)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,8933) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Judicialis

    PflVG § 3 Nr. 1; ; BGB § 254; ; BGB § 254 Abs. 1; ; Straßenreinigungssatzung § 2 Abs. 3; ; Straßenreinigungssatzung § 3 Abs. 5

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    PflVG § 3 Nr. 1; BGB § 254
    Zum Umfang der winterlichen Wartungspflicht von Gehwegen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Münster - 16 O 428/06
  • OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Hamm, 30.09.2003 - 9 U 86/03

    Verkehrssicherungspflicht einer Gemeinde bei winterlichen Straßenverhältnissen

    Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06
    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem im angefochtenen Beschluss zitierten Urteil des 9. Zivilsenats des OLG Hamm (NZV 04, 645).
  • BGH, 01.07.1993 - III ZR 88/92

    Streupflichten einer Stadtgemeinde

    Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06
    Die im Klageentwurf zitierte Rechtsprechung, wonach sich Inhalt und Umfang der winterlichen Räum- und Streupflicht unter dem Gesichtspunkt der Verkehrssicherung nach den Umständen des Einzelfalles richtet (BGH NJW 93, 2802 und 91, 33), würde für den vorliegenden Fall lediglich die Streu- und Räumpflicht innerhalb ihrer zeitlichen Grenzen konkretisieren sie aber nicht über diese hinaus ausweiten.
  • BGH, 05.07.1990 - III ZR 217/89

    Reichweite der Verkehrssicherungspflicht (Streupflicht) der Gemeinden unter § 1

    Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06
    Die im Klageentwurf zitierte Rechtsprechung, wonach sich Inhalt und Umfang der winterlichen Räum- und Streupflicht unter dem Gesichtspunkt der Verkehrssicherung nach den Umständen des Einzelfalles richtet (BGH NJW 93, 2802 und 91, 33), würde für den vorliegenden Fall lediglich die Streu- und Räumpflicht innerhalb ihrer zeitlichen Grenzen konkretisieren sie aber nicht über diese hinaus ausweiten.
  • OLG Hamm, 30.11.1989 - 27 U 127/89

    Zur Streupflicht der Anlieger auf Gehwegen

    Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06
    Art und Umfang des Pflichtengefüges sind von vornherein auf ihre Normierung begrenzt (vgl. OLG Hamm - 27. ZS - VersR 91, 1419).
  • OLG Hamm, 21.03.1995 - 6 W 3/95

    Prozeßkostenhilfe; Klage; Streitwert; Zuständigkeit; Erfolgsaussicht;

    Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06
    In einem derartigen Fall besteht mangels Zuständigkeit für eine Klage beim Landgericht insgesamt keine Erfolgsaussicht mit der Folge, dass hierfür keine Prozesskostenhilfe bewilligt werden kann (vgl. Senat, MDR 95, 1065 = VersR 96, 774; BGH MDR 04, 1435 = VersR 05, 245).
  • OLG Schleswig, 08.05.2003 - 11 U 174/01

    Beginn der Pflicht zur Schneeräumung

    Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06
    Für die zeitlichen Grenzen der durch Ortssatzung übertragenen Winterwartungspflicht gilt aber ein strenger Bestimmtheitsgrundsatz (vgl. OLG Schleswig, NJW-RR 04, 171).
  • BGH, 13.07.2004 - VI ZB 12/04

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei fehlender sachlicher Zuständigkeit des

    Auszug aus OLG Hamm, 11.12.2006 - 6 W 62/06
    In einem derartigen Fall besteht mangels Zuständigkeit für eine Klage beim Landgericht insgesamt keine Erfolgsaussicht mit der Folge, dass hierfür keine Prozesskostenhilfe bewilligt werden kann (vgl. Senat, MDR 95, 1065 = VersR 96, 774; BGH MDR 04, 1435 = VersR 05, 245).
  • LG Nürnberg-Fürth, 26.03.2013 - 12 O 8248/12

    Beschränkung der Streupflicht eines Anliegers auf satzungsgemäß vorgesehenen

    Ein verkehrssicherungspflichtiger Grundstückseigentümer muss grundsätzlich nur innerhalb des in einer kommunalen Satzung bestimmten Zeitraums für die Beseitigung von Glatteis sorgen (Anschluss an OLG Hamm, OLGR 2007, 142; OLG Schleswig, ZfSch 1999, 189; OLG Jena, NZV 2009, 599).

    Jenseits der in der kommunalen Satzung bestimmten Zeiten muss ein verkehrssicherungspflichtiger Grundstückseigentümer nicht für die Beseitigung von Glatteis sorgen (vgl. OLG Hamm , OLGR 2007, 142; OLG Schleswig , ZfSch 1999, 189; OLG Jena , NZV 2009, 599; MünchKomm-BGB/ Wagner , 5. Aufl., § 823 Rdnr. 455).

  • OLG Braunschweig, 16.12.2015 - 3 U 13/15

    Wirksamkeit der Übertragung der Räum- und Streupflicht für einen die Zufahrt zum

    Dementsprechend verliert ein Gehweg seine Eigenschaft nicht dort, wo er von einer Zufahrt überquert wird (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 11.12.2006 - 6 W 62/06 -, Rn. 4 nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Jena, 07.02.2006 - 6 W 62/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,49320
OLG Jena, 07.02.2006 - 6 W 62/06 (https://dejure.org/2006,49320)
OLG Jena, Entscheidung vom 07.02.2006 - 6 W 62/06 (https://dejure.org/2006,49320)
OLG Jena, Entscheidung vom 07. Februar 2006 - 6 W 62/06 (https://dejure.org/2006,49320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,49320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Jena, 03.01.2006 - 6 W 722/05

    Darlegungslast bei Geschäftsanteilseinzahlung

    Auszug aus OLG Jena, 07.02.2006 - 6 W 62/06
    Eine Kostenerstattungsanordnung sowie die Festsetzung eines Beschwerdewerts sind im PKH-Beschwerdeverfahren nicht erforderlich, weil in diesem Verfahrensabschnitt entstandene Beteiligtenkosten nicht erstattet werden und weil die durch die unbegründete Beschwerde entstandene Gebühr sich als Festbetrag in Höhe von 50.- ¿ aus § 22 Abs. 1 GKG i.V.m. Nr. 1811 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG) ergibt (Senatsbeschluss v. 03.012006, 6 W 722/05).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht