Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Indizielle Bedeutung von Streitwertangaben

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Zur Indizwirkung von Streitwertangaben

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 3
  Streitwert einer Klage auf Unterlassung einer Patentverletzung

• Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Indizielle Bedeutung der eigenen Streitwertangaben des Klägers zu Beginn des Verfahrens für die Bewertung des mit einem Unterlassungsbegehren verfolgten Interesses; Streitwert einer Klage auf Unterlassung einer Patentverletzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

  Rechtsanwälte geben grundsätzlich angemessen hohe Streitwerte an - OLG Frankfurt grenzt sich vom OLG Düsseldorf ab

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Indizwirkung von Streitwertangaben

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)  

• OLG Frankfurt, 05.01.2017 - 6 U 24/16  

  Wettbewerbsverstöße durch Bereithalten eines Taxis außerhalb behördlich …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats kommt der Streitwertangabe des Klägers zu Beginn des Verfahrens indizielle Bedeutung für das tatsächlich verfolgte Interesse zu, da zu diesem Zeitpunkt die Erfolgsaussichten der Klage nicht sicher beurteilt werden können (vgl. Beschl. v. 3.11.2011 - 6 W 65/10, juris).
• OLG Karlsruhe, 30.09.2015 - 7 AktG 1/15  

  Freigabeverfahren für angefochtene Beschlüsse der zweiten Gläubigerversammlung …

  Der Senat, der sich an den Streitwertvorstellungen der Parteien orientieren kann (OLG Frankfurt, Beschluss v. 03. November 2011 - 6 W 65/10 -, juris), setzt daher EUR 4.000 je Schuldverschreibung fest.
• OLG Frankfurt, 14.03.2017 - 6 W 24/17  

  Streitwertfestsetzung in Wettbewerbssachen: Indizielle Bedeutung von …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Beschl. v. 3.11.2011 - 6 W 65/10; juris) kommt den eigenen Streitwertangaben des Klägers oder Antragstellers zu Beginn des Verfahrens indizielle Bedeutung für das verfolgte Interesse zu, da zu diesem Zeitpunkt die Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung nicht sicher beurteilt werden können; etwas anderes gilt dann, wenn diese Angaben nach den Gesamtumständen übersetzt erscheinen.

 
• OLG München, 05.02.2018 - 29 W 1855/17  

  Gebührenstreitwert beim Parteiwechsel auf Beklagtenseite

  Ergibt sich allerdings aus den Gesamtumständen, dass die Streitwertangabe das tatsächliche Interesse des Antragstellers offensichtlich nicht zutreffend widerspiegelt, kommt ihr keine Bedeutung zu (…vgl. Senat, a. a. O., - Jackpot-Werbung S. 976; OLG Frankfurt, Beschluss vom 3. November 2011 - 6 W 65/10, juris, dort Tz. 2).
• OLG Frankfurt, 14.12.2017 - 6 W 55/17  

  Streitwert und Streitwertbegünstigung bei Unterlassungsansprüchen eines …

  Zwar kommt nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Beschl. v. 3.11.2011 - 6 W 65/10, juris) den eigenen Streitwertangaben des Klägers zu Beginn des Verfahrens grundsätzlich indizielle Bedeutung für das mit dem Unterlassungsbegehren verfolgte Interesse zu.
• OLG Frankfurt, 04.06.2012 - 6 W 60/12  

  Streitwertbemessung bei eventueller Klagehäufung durch Geltendmachung der …

  Der sich daraus ergebende Gesamtstreitwert von 800.000,- EUR ist auch mit den eigenen Streitwertangaben der Antragstellerin in der Antragsschrift, denen nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Beschl. v. 3.11.2011 - 6 W 65/10; veröffentlicht in Juris) grundsätzlich indizielle Bedeutung für das tatsächlich verfolgte Interesse zukommt, vereinbar.
• OLG Frankfurt, 24.11.2016 - 6 W 126/15  

  Streitwert für Unterlassungsanspruch nach Zuwiderhandlung gegen strafbewehrte …

  Da den eigenen Streitwertangaben des Klägers bei Einleitung des Verfahrens grundsätzlich indizielle Bedeutung für das mit der Klage verfolgte Interesse zukommt (vgl. Senat, Beschl. v. 3.11.2010 - 6 W 65/10), kommt eine davon abweichende - insbesondere höhere - Festsetzung nur unter besonderen Umständen in Betracht; solche Umstände sind hier nicht gegeben.
• OLG München, 17.01.2018 - 29 W 1623/17  

  Lauterkeitsrechtliche Unterlassungsklage bei Verbraucherverbänden

  Ergibt sich allerdings aus den Gesamtumständen, dass die Streitwertangabe das tatsächliche Interesse des Antragstellers offensichtlich nicht zutreffend widerspiegelt, kommt ihr keine Bedeutung zu (…vgl. Senat, a. a. O., - Jackpot-Werbung S. 976; OLG Frankfurt, Beschluss vom 3. November 2011 - 6 W 65/10, juris, dort Tz. 2).
• OLG Frankfurt, 08.11.2012 - 6 W 113/12  

  Streitwert bei unerlaubter E-Mail-Werbung

  Da dies in der Vergangenheit lediglich in einem Fall geschehen war und auch weder vorgetragen noch ersichtlich ist, dass gerade im Unternehmen der Klägerin unerbetene E-Mails etwa zu einer besonders außergewöhnlichen Störung des Betriebsablaufs führen könnten, müssen im vorliegenden Fall die eigenen Streitwertangabe des Klägervertreters zu Beginn des Verfahrens als übersetzt eingestuft werden; damit entfalten sie auch keine indizielle Bedeutung (vgl. Senatsbeschluss vom 3.11.2011 - 6 W 65/10, veröffentlicht in juris).