Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,4074
OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04 (https://dejure.org/2004,4074)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 30.11.2004 - 6 Wx 4/04 (https://dejure.org/2004,4074)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 30. November 2004 - 6 Wx 4/04 (https://dejure.org/2004,4074)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4074) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Notare Bayern PDF, S. 75

    GmbHG § 4 a; EG Art. 43, Art. 48
    Keine Verlegung von Satzungs- und Verwaltungssitz einer GmbH ins Ausland

  • Deutsches Notarinstitut

    GmbHG § 4 a; EG Art. 43, Art. 48
    Keine Verlegung von Satzungs- und Verwaltungssitz einer GmbH ins Ausland

  • OLG Brandenburg PDF
  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes in einen EU-Mitgliedstaat: Keine Eintragung in das deutsche Handelsregister

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    GmbHG § 4a; EGV Art. 43, Art. 48, Art. 234
    Eintragung einer Sitzverlegung in einen anderen Mitgliedsstaat der EU

Papierfundstellen

  • ZIP 2005, 489
  • FGPrax 2005, 78
  • BB 2005, 849
  • DB 2005, 604
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (15)

  • EuGH, 30.09.2003 - C-167/01

    Inspire Art

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Zwischenzeitlich hat der EuGH (Centros-Entscheidung vom 09.03.1999 = NJW 99, 2027 ff; Überseering-Entscheidung vom 05.11.2002 = NJW 2002, 3614 ff; Inspire Art-Entscheidung vom 30.09.2003 = NJW 2003, 3331 ff) Beschränkungen des Zuzugstaates gegenüber nach dem Recht anderer Mitgliedstaaten gegründeten Gesellschaften für unvereinbar mit der nach Art. 43 und 48 EG zu gewährenden Niederlassungsfreiheit erklärt.

    Der EuGH hat demnach bestätigt, dass gesellschaftsrechtliche Bestimmungen des Wegzugstaates, nach denen ein grenzüberschreitender Sitzwechsel zum Verlust der Eigenschaft als Gesellschaft des Wegzugstaates führt, mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar sind (vgl. dazu: BayObLG, NJW-RR 2004 a.a.O.; OLG Hamm NJW 2001 a.a.O.; OLG Düsseldorf, NJW 2001, a.a.O..; Lutter/Hommelhoff a.a.O. Rn. 22; Behrens, IPRax 2000, 384, 389; Lutter, BB 2003, 7, 10; Zimmer, NJW 2003, 3585, 3592; Triebel/von Hase, BB 2003, 2409 f, 2414; Drygala, EWiR 2003, 1029 f; Leible, ZGR 2004, 531, 536; Horn, NJW 2004, 893, 897; kritisch: Probst/Kleinert, MDR 2003, 1265, 1267; Bayer, BB 2003, 2357, 2363; Eidenmüller, JZ 2004, 24, 29; anderer Ansicht: AG Heidelberg, NZG 2000, 927, 929 in dem aus formellen Gründen unzulässigen Vorlagebeschluss - EuGH, NZG 2001, 1027 f; Wertebruch, NZG 2003, 618, 620).

  • BGH, 19.02.1959 - II ZR 22/58

    Währungsspaltung. Pensionsanspruch

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Es entspricht gefestigter Rechtsprechung, dass das Bestehen einer Kapitalgesellschaft nach deutschem Gesellschaftsrecht - für die GmbH ergibt sich das aus § 4 a GmbHG - zwingend einen in der Satzung bestimmten inländischen Geschäftssitz erfordert (vgl. BGHZ 25, 134, 144; BGHZ 29, 320, 328; BayObLG, NJW-RR 2004 a.a.O., OLG Hamm, NJW 2001 a.a.O. jeweils m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 26.03.2001 - 3 Wx 88/01

    Verlegung des GmbH-Sitzes in die Niederlande - keine Eintragungspflicht

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Nach gegenwärtigem Recht ist eine Verlegung von Satzungs- und Verwaltungssitz einer in Deutschland errichteten GmbH in das Ausland - auch wenn es um den Wegzug in einen anderen Mitgliedstaat der EU geht - nicht möglich und deshalb die Registereintragung der Sitzverlegung abzulehnen (vgl. BayObLG, NJW-RR 2004 a.a.O.; OLG Hamm, NJW 2001 a.a.O.; OLG Düsseldorf, NJW 2001, 2184 f; OLG Hamm, NJW-RR 1998 a.a.O.; BayObLG, NJW-RR 1993, a.a.O.; Staudinger/Großfeld a.a.O. Rn. 652, 655; MünchKomm/Kindler a.a.O. Rn. 399, 400; Lutter/Hommelhoff a.a.O. Rn. 20, 22; Michalski/Leible a.a.O. Rn. 133, 134; Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, 17. Aufl., § 4 a Rn. 10; Triebel/von Hase, BB 2003, 2409, 2414).
  • BayObLG, 07.05.1992 - 3Z BR 14/92

    Auflösung einer GmbH durch Verlegung des Sitzes in ein anderes EG-Mitgliedsland

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Eine Verlegung von Satzungs- und Verwaltungssitz in das Ausland führte nach deutschem internationalen Gesellschaftsrecht - welches von der Sitzanknüpfung ausgeht - zu einem Wechsel des Gesellschaftsstatuts, gleichviel ob der Zuzugstaat seinerseits der Sitz- oder aber der Gründungstheorie folgt (vgl. OLG Hamm, NJW 2001, 2183 f; OLG Hamm, NJW-RR 1998, 615; BayObLG, NJW-RR 1993, 43 ff; Staudinger/Großfeld, IntGesR, Aufl. 1998, Rn. 606, 656; MünchKomm/Kindler, Bd. 11, IntGesR, 3. Aufl., Rn. 400; Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 16. Aufl., § 4 a Rn. 22; Michalski/Leible, GmbHG, Bd. 1, Syst.
  • EuGH, 27.09.1988 - 81/87

    The Queen / Treasury und Kommissioners of Inland Revenue, ex parte Daily Mail und

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Nach der Rechtsprechung des EuGH (Daily Mail-Entscheidung vom 27.09.1988, NJW 1989, 2186 ff) gewährt die Niederlassungsfreiheit einer Gesellschaft, die nach der Rechtsordnung eines Mitgliedstaates gegründet ist und in diesem ihren satzungsmäßigen Sitz hat, nicht das Recht, den Sitz der Geschäftsleitung unter Bewahrung ihrer Eigenschaft als Gesellschaft des Mitgliedstaates in einen anderen Mitgliedstaat zu verlegen.
  • EuGH, 11.03.2004 - C-9/02

    DIE FRANZÖSISCHEN STEUERVORSCHRIFTEN, NACH DENEN LATENTE WERTSTEIGERUNGEN ALLEIN

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Anlass, die Daily Mail-Beurteilung als überholt anzusehen, geben auch nicht die jüngsten Entscheidungen des EuGH vom 11.03.2004 (de Lasteyrie du Saillant-Entscheidung, NJW 2004, 2439 ff) und vom 05.10.2004 (Caixa-Bank-Entscheidung, EuZW 2004, 701 ff).
  • BayObLG, 11.02.2004 - 3Z BR 175/03

    Keine Eintragungsfähigkeit der Verlegung des satzungsmäßigen Sitzes einer in

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Das am bisherigen (Gründungs-) Sitz geltende Recht müsste die Sitzverlegung in das Ausland zulassen, die Gesellschaft müsste ferner diejenigen Bedingungen erfüllen, von denen das Recht des neuen Sitzstaates die Fortexistenz der Gesellschaft abhängig macht (vgl. BayObLG, NJW-RR 2004, 836 f; Staudinger/Großfeld a.a.O. Rn. 606; MünchKomm/Kindler a.a.O. Rn. 400; Michalski/Leible a.a.O. Rn. 134; MüHdBGesR, Bd. 3/D. Jasper, 2. Aufl., § 75 Rn. 118).
  • EuGH, 05.11.2002 - C-208/00

    Überseering - Sitztheorie und Niederlassungsfreiheit

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Zwischenzeitlich hat der EuGH (Centros-Entscheidung vom 09.03.1999 = NJW 99, 2027 ff; Überseering-Entscheidung vom 05.11.2002 = NJW 2002, 3614 ff; Inspire Art-Entscheidung vom 30.09.2003 = NJW 2003, 3331 ff) Beschränkungen des Zuzugstaates gegenüber nach dem Recht anderer Mitgliedstaaten gegründeten Gesellschaften für unvereinbar mit der nach Art. 43 und 48 EG zu gewährenden Niederlassungsfreiheit erklärt.
  • EuGH, 09.03.1999 - C-212/97

    Centros

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Zwischenzeitlich hat der EuGH (Centros-Entscheidung vom 09.03.1999 = NJW 99, 2027 ff; Überseering-Entscheidung vom 05.11.2002 = NJW 2002, 3614 ff; Inspire Art-Entscheidung vom 30.09.2003 = NJW 2003, 3331 ff) Beschränkungen des Zuzugstaates gegenüber nach dem Recht anderer Mitgliedstaaten gegründeten Gesellschaften für unvereinbar mit der nach Art. 43 und 48 EG zu gewährenden Niederlassungsfreiheit erklärt.
  • EuGH, 05.10.2004 - C-442/02

    DER GERICHTSHOF BEANSTANDET DIE FRANZÖSISCHE REGELUNG, DIE DIE VERZINSUNG VON

    Auszug aus OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04
    Anlass, die Daily Mail-Beurteilung als überholt anzusehen, geben auch nicht die jüngsten Entscheidungen des EuGH vom 11.03.2004 (de Lasteyrie du Saillant-Entscheidung, NJW 2004, 2439 ff) und vom 05.10.2004 (Caixa-Bank-Entscheidung, EuZW 2004, 701 ff).
  • AG Heidelberg, 03.03.2000 - HRB 831

    Vorlage zur Vorabentscheidung über die Frage der Rechtmäßigkeit der Verlegung

  • OLG Hamm, 30.04.1997 - 15 W 91/97

    Verlegung des effektiven Verwaltungssitzes in das Ausland

  • OLG Hamm, 01.02.2001 - 15 W 390/00

    Sitzverlegung einer GmbH in das EG-Ausland

  • BGH, 11.07.1957 - II ZR 318/55

    Tschechoslowakische Enteignungsmaßnahmen (Genossenschaften)

  • EuGH, 10.07.2001 - C-86/00

    HSB-Wohnbau

  • OLG München, 04.10.2007 - 31 Wx 36/07

    Keine Handelsregistereintragung der Verlegung des Satzungssitzes einer nach

    a) Nach ständiger Rechtsprechung und herrschender Meinung im Schrifttum bedarf eine dem deutschen Recht unterliegende Kapitalgesellschaft zwingend eines in ihrer Satzung bestimmten inländischen Gesellschaftssitzes; das gilt auch für den Sitz einer GmbH im Sinne von § 4a GmbHG (BGHZ 25, 134/144; 29, 320/328; BayObLGZ 2004, 25/26 m.w.N.; OLG Brandenburg FGPrax 2005, 78/79; Staudinger/Großfeld IntGesR Stand 1998 Rn. 243; Scholz/Emmerich GmbHG 10. Aufl. § 4a Rn. 9; Lutter/Bayer GmbHG 16. Aufl. § 4a Rn. 22; Baumbach/Hueck/Fastrich GmbHG 18. Aufl. § 4a Rn. 3; Roth/Altmeppen GmbHG 5. Aufl. § 4a Rn. 30).

    Die identitätswahrende Auswanderung einer Kapitalgesellschaft lässt das geltende deutsche Recht nicht zu (vgl. OLG Brandenburg FGPrax 2005, 78/79).

    Denn ein Fortbestehen der Gesellschaft bei einer grenzüberschreitenden Sitzverlegung ist nur dann möglich, wenn sowohl der Wegzugs- als auch der Zuzugsstaat nach ihrer jeweiligen Rechtsordnung den Fortbestand ermöglichen (vgl. BayObLGZ 2004, 25/27; OLG Brandenburg FGPrax 2005, 78/79; Staudinger/Großfeld Rn. 606; Baumbach/Hueck/Fastrich § 4a Rn. 10).

  • OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11

    Ausländische Kapitalgesellschaft: Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes

    38 d) Mangels rechtlicher Grundlage hierfür ist damit eine identitätswahrende grenzüberschreitende Sitzverlegung einer ausländischen Gesellschaft nach Deutschland unter gleichzeitigem entsprechendem Statutenwechsel nicht möglich [vgl. zum umgekehrten Fall einer identitätswahrenden Auswanderung (Sitzverlegung ins Ausland) einer deutschen GmbH: OLG Hamm, Beschluss vom 01.02.2001 - 15 W 390/00, NJW 2001, 2183; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.03.2001 - 3 Wx 88/01, NJW 2001, 2184; BayObLG, Beschluss vom 11.02.2004 - 3Z BR 175/03, NJW-RR 2004, 836; OLG Brandenburg, Beschluss vom 30.11.2004 - 6 Wx 4/04, GmbHR 2005, 484; OLG München, Beschluss vom 04.10.2007 - 31 Wx 36/07, GmbHR 2007, 1273].
  • OLG Oldenburg, 30.06.2020 - 12 W 23/20

    Zulässigkeit eines grenzüberschreitenden Formwechsels einer luxemburgischen

    Derartige Wegzugsbeschränkungen sind europarechtlich nicht zu beanstanden (vgl. EuGH, DB 1989, 269 ("Daily Mail"), RN 19ff; BayObLGZ 2004, 24, RN 24; OLG Brandenburg, ZIP 2005, 489, RN 13ff; jw.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht