Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Rechtmäßigkeit einer Polizeiverfügung bzgl. des Aufenthaltsbereichsverbots für einen von hunderten Fußballfans

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.06.2006 - 5 B 1142/06

  Ablehnung eines Antrages auf Prozesskostenhilfe mangels Erfolgsaussichten einer …

  Auszug aus VG Aachen, 26.04.2013 - 6 L 162/13

  Nicht ausreichend sind hingegen bloße Vermutungen, vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 27. Juni 2006 - 5 B 1142/06 - .

  Wenngleich der Antragsteller seit mehreren Jahren jedenfalls bei Spielen des TSV Alemannia Aachen nicht mehr aufgefallen ist, wird er von den szenekundigen Polizeibeamten des Antragsgegners, die aufgrund jahrelanger Beobachtung der Aachener "Fan-Szene" über eine umfassende Personenkenntnis verfügen und demgemäß in der Lage sind, Problemfans und problematische Fangruppen differenziert zu beurteilen, vgl. hierzu: OVG NRW, Beschluss vom 27. Juni 2006 - 5 B 1142/06 - sowie Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. Juni 2000 - 1 S 1271/00 -, beide , als Fan der "Kategorie B" eingestuft, die zwar selbst keine Gewalttätigkeiten initiieren, aber Gewalt tolerieren und sich gegebenenfalls auch an Ausschreitungen beteiligen.

• VG Arnsberg, 01.07.2009 - 3 L 345/09

  "Rote Karte" für Siegener Hooligan

  Auszug aus VG Aachen, 26.04.2013 - 6 L 162/13

  So leistet auch der Antragsteller selbst durch bloße Anwesenheit in wesentlicher Hinsicht einen Beitrag zu ggf. von anderen Hooligans begangenen Straftaten, vgl. hierzu: VG Hannover, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 10 B 2096/11 - VG München, Urteil vom 25. Februar 2010 - M 22 K 08.203 - VG Arnsberg, Beschluss vom 1. Juli 2009 - 3 L 345/09 - Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2009 - 10 CS 09.1087 - und vom 9. Juni 2006 - 24 CS 06.1521 -, alle .
• VG Hannover, 21.07.2011 - 10 B 2096/11

  Aufenthaltsverbot; Beihilfe; Fußball; Hooligan; Straftat; Ultra

  Auszug aus VG Aachen, 26.04.2013 - 6 L 162/13

  So leistet auch der Antragsteller selbst durch bloße Anwesenheit in wesentlicher Hinsicht einen Beitrag zu ggf. von anderen Hooligans begangenen Straftaten, vgl. hierzu: VG Hannover, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 10 B 2096/11 - VG München, Urteil vom 25. Februar 2010 - M 22 K 08.203 - VG Arnsberg, Beschluss vom 1. Juli 2009 - 3 L 345/09 - Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2009 - 10 CS 09.1087 - und vom 9. Juni 2006 - 24 CS 06.1521 -, alle .

 
• VG München, 25.02.2010 - M 22 K 08.203

  Fußballweltmeisterschaft 2006 in Deutschland; Hooligan; Meldeauflagen; Betretens- …

  Auszug aus VG Aachen, 26.04.2013 - 6 L 162/13

  So leistet auch der Antragsteller selbst durch bloße Anwesenheit in wesentlicher Hinsicht einen Beitrag zu ggf. von anderen Hooligans begangenen Straftaten, vgl. hierzu: VG Hannover, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 10 B 2096/11 - VG München, Urteil vom 25. Februar 2010 - M 22 K 08.203 - VG Arnsberg, Beschluss vom 1. Juli 2009 - 3 L 345/09 - Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2009 - 10 CS 09.1087 - und vom 9. Juni 2006 - 24 CS 06.1521 -, alle .
• VGH Bayern, 09.06.2006 - 24 CS 06.1521

  Betretungsverbote, Aufenthaltsverbote und Meldeauflagen für Hooligan bestätigt

  Auszug aus VG Aachen, 26.04.2013 - 6 L 162/13

  So leistet auch der Antragsteller selbst durch bloße Anwesenheit in wesentlicher Hinsicht einen Beitrag zu ggf. von anderen Hooligans begangenen Straftaten, vgl. hierzu: VG Hannover, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 10 B 2096/11 - VG München, Urteil vom 25. Februar 2010 - M 22 K 08.203 - VG Arnsberg, Beschluss vom 1. Juli 2009 - 3 L 345/09 - Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2009 - 10 CS 09.1087 - und vom 9. Juni 2006 - 24 CS 06.1521 -, alle .
• VGH Bayern, 08.05.2009 - 10 CS 09.1087

  Betretungsverbot; Fußballspiel; Nürnberger Ultras

  Auszug aus VG Aachen, 26.04.2013 - 6 L 162/13

  So leistet auch der Antragsteller selbst durch bloße Anwesenheit in wesentlicher Hinsicht einen Beitrag zu ggf. von anderen Hooligans begangenen Straftaten, vgl. hierzu: VG Hannover, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 10 B 2096/11 - VG München, Urteil vom 25. Februar 2010 - M 22 K 08.203 - VG Arnsberg, Beschluss vom 1. Juli 2009 - 3 L 345/09 - Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2009 - 10 CS 09.1087 - und vom 9. Juni 2006 - 24 CS 06.1521 -, alle .
• VG Aachen, 15.08.2007 - 6 L 145/07

  Auszug aus VG Aachen, 26.04.2013 - 6 L 162/13

  Allein diese Umstände mögen isoliert betrachtet noch nicht ohne weiteres die Annahme rechtfertigen, der Antragsteller werde künftig bei Heimspielen des TSV Alemannia Aachen Straftaten begehen oder hierzu beitragen, vgl. zur Zugehörigkeit zu einer Gruppe oder "Szene" als alleiniges Kriterium für die Annahme einer Gefahr: Verwaltungsgericht (VG) Aachen, Beschluss vom 15. August 2007 - 6 L 145/07 -, .
• VGH Baden-Württemberg, 14.06.2000 - 1 S 1271/00

  Passbeschränkung und Personalausweisbeschränkung gegenüber einem Hooligan

  Auszug aus VG Aachen, 26.04.2013 - 6 L 162/13

  Wenngleich der Antragsteller seit mehreren Jahren jedenfalls bei Spielen des TSV Alemannia Aachen nicht mehr aufgefallen ist, wird er von den szenekundigen Polizeibeamten des Antragsgegners, die aufgrund jahrelanger Beobachtung der Aachener "Fan-Szene" über eine umfassende Personenkenntnis verfügen und demgemäß in der Lage sind, Problemfans und problematische Fangruppen differenziert zu beurteilen, vgl. hierzu: OVG NRW, Beschluss vom 27. Juni 2006 - 5 B 1142/06 - sowie Verwaltungsgerichtshof (VGH) Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. Juni 2000 - 1 S 1271/00 -, beide , als Fan der "Kategorie B" eingestuft, die zwar selbst keine Gewalttätigkeiten initiieren, aber Gewalt tolerieren und sich gegebenenfalls auch an Ausschreitungen beteiligen.

• OVG Niedersachsen, 26.04.2018 - 11 LC 288/16

  Rechtsstreit um ein gegenüber eines "Ultra" für die Fußballsaison 2016/2017 …

  Hinzutreten müssen aber grundsätzlich weitere (Indiz-)Tatsachen, um ein Aufenthaltsverbot gegenüber einem Mitglied oder allen Mitgliedern einer Gruppe erlassen zu können (…vgl. Hessischer VGH, Beschl. v. 1.2.2017 - 8 A 2105/14.Z -, juris, Rn. 38; VG Aachen, Beschl. v. 26.4.2013 - 6 L 162/13 -, juris, Rn. 26 ff.).

  Gleiches gilt für Ermittlungsverfahren, die zum Zeitpunkt des Erlasses des Aufenthaltsverbots noch anhängig waren (Senatsbeschl. v. 26.6.2009 - 11 ME 337/09 -, n.v.;… vgl. zu einem Stadionverbot BGH, Urt. v. 30.10.2009 - V ZR 253/08 -, a.a.O., juris, Rn. 23, dazu auch BVerfG, Beschl. v. 11.4.2018 - 1 BvR 3080/09 -, juris, Rn. 55 f.), sowie für solche Vorkommnisse, die nicht zur Einleitung eines Strafverfahrens geführt haben, aber gleichwohl in einem inneren Zusammenhang mit denjenigen Straftaten stehen, deren zukünftige Begehung durch das Aufenthaltsverbot verhindert werden soll, und die somit Rückschlüsse auf ein zukünftiges strafrechtlich relevantes Verhalten zulassen (…vgl. Senatsbeschl. v. 14.6.2006 - 11 ME 172/06 -, a.a.O., juris, Rn. 11;… VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.5.2017 - 1 S 160/17 -, a.a.O., juris, Rn. 38; VG Aachen, Beschl. v. 26.4.2013 - 6 L 162/13 -, juris, Rn. 33;… VG Augsburg, Urt. v. 19.9.2017 - Au 1 K 17.1260 -, juris, Rn. 36;… VG Meiningen, Urt. v. 8.2.2011 - 2 K 453/09 Me -, juris, Rn. 21;… VG Braunschweig, Beschl. v. 8.6.2006 - 5 B 173/06 -, juris, Rn. 31).

• VGH Hessen, 01.02.2017 - 8 A 2105/14

  Aufenthaltsverbot im Anschluss an eine zum Teil unfriedliche Großdemonstration

  Ein weiterer hinreichender Hinweis für eine zukünftige Straftat kann auch die Teilnahme oder unmittelbar bevorstehende Teilnahme an einer gewalttätigen Auseinandersetzung als Mitglied einer Gruppe sein (vgl. VG Aachen, Beschluss vom 26. April 2013 - 6 L 162/13 - juris Rn. 28 ff.).

  Dies ist der Fall, wenn die Straftaten typischerweise aus einer homogenen Gruppe heraus initiiert und gesteigert werden, die gewaltbereite Szene ein unterstützendes Umfeld von Gleichgesinnten benötigt, und schon die Gegenwart von Gleichgesinnten zur Gewaltbereitschaft derjenigen beiträgt, die ihrem Kernbereich zuzurechnen sind und aus der Anonymität der Gruppe heraus agieren (so VG Aachen, Beschluss vom 26. April 2013 - 6 L 162/13 - juris Rn. 33, VG Hannover…, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 10 B 2096/11 - juris Rn. 12; VG München…, Urteil vom 25. Februar 2010 - M 22 K 08.203 - juris Rn. 82 - VG Arnsberg…, Beschluss vom 1. Juli 2009 - 3 L 345/09 - Rn. 15; Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2009 - 10 CS 09.1087 - juris Rn.8 …und vom 9. Juni 2006 - 24 CS 06.1521 - juris Rn. 15; VG Minden…, Beschluss vom 2. Oktober 2014 - 11 L 763/14 - juris Rn. 22; VG Köln, Beschluss vom 21. August 2015 - 20 L 2023/15 - juris Rn.13;vgl. zu einem Stadionverbot BGH…, Urteil vom 30. Oktober 2009 - V ZR 253/08 - NJW 2010, 534, 536 = juris Rn. 23).

• VGH Hessen, 01.02.2017 - 8 A 2016/14

  Aufenthaltsverbot, Blockupy

  Ein weiterer hinreichender Hinweis für eine zukünftige Straftat kann auch die Teilnahme oder unmittelbar bevorstehende Teilnahme an einer gewalttätigen Auseinandersetzung als Mitglied einer Gruppe sein (vgl. VG Aachen, Beschluss vom 26. April 2013 - 6 L 162/13 - juris Rn. 28 ff.).

  Dies ist der Fall, wenn die Straftaten typischerweise aus einer homogenen Gruppe heraus initiiert und gesteigert werden, die gewaltbereite Szene ein unterstützendes Umfeld von Gleichgesinnten benötigt, und schon die Gegenwart von Gleichgesinnten zur Gewaltbereitschaft derjenigen beiträgt, die ihrem Kernbereich zuzurechnen sind und aus der Anonymität der Gruppe heraus agieren (so VG Aachen, Beschluss vom 26. April 2013 - 6 L 162/13 - juris Rn. 33, VG Hannover…, Beschluss vom 21. Juli 2011 - 10 B 2096/11 - juris Rn. 12; VG München…, Urteil vom 25. Februar 2010 - M 22 K 08.203 - juris Rn. 82 - VG Arnsberg…, Beschluss vom 1. Juli 2009 - 3 L 345/09 - Rn. 15;… Bay. VGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2009 - 10 CS 09.1087 -juris Rn. 8 …und vom 9. Juni 2006 - 24 CS 06.1521 - juris Rn. 15; VG Minden…, Beschluss vom 2. Oktober 2014 - 11 L 763/14 - juris Rn. 22; VG Köln…, Beschluss vom 21. August 2015 - 20 L 2023/15 - juris Rn. 13; vgl. zu einem Stadionverbot BGH…, Urteil vom 30. Oktober 2009 - V ZR 253/08 - NJW 2010, 534, 536 = juris Rn. 23).