Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,25067
LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15 (https://dejure.org/2016,25067)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.08.2016 - 6 O 413/15 (https://dejure.org/2016,25067)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. August 2016 - 6 O 413/15 (https://dejure.org/2016,25067)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,25067) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • verkehrslexikon.de

    Keine sofortiger Rücktritt vom Autokaufvertrag wegen sogenannter Schummelsoftware

  • IWW

    §§ 323, 326, 434, 437, 440 BGB, § 19 StVZO

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rückzahlung des Kaufpreises bei Fehlerhaftigkeit des Kfz infolge der implementierten Manipulations-Software i.R.d. sog. VW-Abgasskandals; Rücktritt vom Kaufvertrag wegen Mängeln am Kaufgegenstand

  • rabüro.de

    Kein sofortiger Rücktritt vom Autokaufvertrag wegen sogenannter Schummelsoftware

  • autokaufrecht-frankfurt.de

    Abgas-Skandal bei Audi: Kein Rücktritt ohne Fristsetzung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    AUDI-Abgas-Manipulationssoftware - Keine Rückzahlung des Kaufpreises

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Abgasskandal VW und Audi - Kein sofortiger Rücktritt wegen Schummelsoftware ohne Frist zur Nachbesserung

  • heise.de (Pressebericht, 23.08.2016)

    Abgas-Skandal: Händler muss Auto nicht zurücknehmen

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Auto-Vertragshändler: Arglistig verschwiegener Mangel in Sachen Abgasskandal?

  • lto.de (Kurzinformation)

    Audi-Abgas-Manipulationssoftware: Keine Rückzahlung des Kaufpreises

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    AUDI-Abgas-Manipulation - Keine Rückzahlung des Kaufpreises

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Abgas-Manipulationssoftware - keine Rückzahlung des Kaufpreises

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    AUDI-Abgas-Manipulationsskandal - Keine Rückzahlung des Kaufpreises

  • versr.de (Kurzinformation)

    Audi-Abgas-Manipulationssoftware - Keine Rückzahlung des Kaufpreises

  • sueddeutsche.de (Pressemeldung, 23.08.2016)

    Keine Auto-Rückgabe wegen Abgas-Manipulation

  • vogel.de (Kurzinformation)

    Abgas-Affäre: Audi-Fahrer darf betroffenen A4 wohl nicht zurückgeben - Richter macht Kläger wenig Hoffnung

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Dieselgate - Vor Rücktritt vom Kaufvertrag muss Frist zur Nachbesserung gesetzt werden

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Audi-Fahrer haben Probleme mit Schummelsoftware

  • archive.org (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 28.06.2016)

    Abgasskandal: Schlechte Aussichten für Audi-Käufer

Papierfundstellen

  • ZIP 2016, 68
  • MMR 2017, 198
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (6)

  • LG Bielefeld, 03.02.2010 - 3 O 222/09

    Rückabwicklung eines Vertrages über die Inzahlungnahme eines gebrauchten

    Auszug aus LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15
    Auch findet im Verhältnis zwischen Vertragshändler und Hersteller keine Wissenszurechnung in entsprechender Anwendung von § 166 BGB statt (LG Bielefeld, Urteil vom 03. Februar 2010, 3 O 222/09, eingestellt in juris).
  • BGH, 01.07.2015 - VIII ZR 226/14

    Neues Vorbringen im Berufungsverfahren: Beeinflussung des erstinstanzlichen

    Auszug aus LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15
    Die Weigerung des Schuldners muss als sein letztes Wort aufzufassen sein (BGH, Urteil vom 29. Juni 2011, VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872; BGH, Urteil vom 01. Juli 2015, VIII ZR 226/14, WM 2015, 1591).
  • BGH, 09.01.2008 - VIII ZR 210/06

    Recht des Käufers zur sofortigen Minderung des Kaufpreises wegen eines behebbaren

    Auszug aus LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15
    Solche Umstände können unter anderem dann vorliegen, wenn der Verkäufer einen Mangel der vom Käufer erworbenen Sache arglistig verschwiegen hat (BGH, Beschluss vom 08. Dezember 2006, V ZR 249/05, NJW 2007, 835; BGH, Urteil vom 09. Januar 2008, VIII ZR #####/####, NJW 2008, 1371).
  • LG Frankenthal, 12.05.2016 - 8 O 208/15

    Fahrzeugkaufvertrag: Rücktritt aufgrund manipulierter Software; Erforderlichkeit

    Auszug aus LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15
    Noch weniger haftet umgekehrt der Vertragshändler für ein etwaiges Verschulden des Herstellers, dessen Produkte er vertreibt (LG Frankenthal, Urteil vom 12. Mai 2016, 8 O 208/15, eingestellt in juris).
  • BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 202/10

    Zum Ausschluss des Rücktrittsrechts bei Unerheblichkeit des Sachmangels

    Auszug aus LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15
    Die Weigerung des Schuldners muss als sein letztes Wort aufzufassen sein (BGH, Urteil vom 29. Juni 2011, VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872; BGH, Urteil vom 01. Juli 2015, VIII ZR 226/14, WM 2015, 1591).
  • BGH, 08.12.2006 - V ZR 249/05

    Käufer darf bei einem arglistig verschwiegenen Mangel den Kaufpreises sofort

    Auszug aus LG Düsseldorf, 23.08.2016 - 6 O 413/15
    Solche Umstände können unter anderem dann vorliegen, wenn der Verkäufer einen Mangel der vom Käufer erworbenen Sache arglistig verschwiegen hat (BGH, Beschluss vom 08. Dezember 2006, V ZR 249/05, NJW 2007, 835; BGH, Urteil vom 09. Januar 2008, VIII ZR #####/####, NJW 2008, 1371).
  • LG Hagen, 18.10.2016 - 3 O 66/16

    Berechtigung zum Rücktritt bei Autokauf mit Schummelsoftware

    B.1.a); LG Braunschweig, Urt. v. 12.10.2016 - 4 O 202/16, Rn. 19; von denjenigen, die Ansprüche aus anderen Gründen verneint haben: LG Paderborn, Urt. v. 17.05.2016 - 2 O 381/15, juris Rn. 16; LG Paderborn, Urt. v. 09.06.2016 - 3 O 23/16, juris Rn. 27; LG Dortmund, Urt. v. 12.05.2016 - 25 O 6/16, juris Rn. 26; LG Münster, Urt. v. 14.03.2016 - 11 O 341/15, juris Rn. 18; LG Bochum, Urt. v. 16.03.2016 - 2 O 424/15 [richtig: 2 O 425/15 - d. Red.] , juris Rn. 17; LG Frankenthal, Urt. v. 12.05.2016 - 8 O 208/15, juris Rn. 21; offengelassen von: LG Düsseldorf, Urt. v. 23.08.2016 - 6 O 413/15, juris Rn. 21; LG Bielefeld, Urt. v. 02.05.2016 - 3 O 318/15; LG München I, Urt. v. 14.04.2016 - 23 O 23033/15, juris Rn. 23).
  • LG Kempten, 29.03.2017 - 13 O 808/16

    Mängelgewährleistungsrechte bei einem vom sog. "Abgasskandal" betroffenen

    B.1.a); LG Braunschweig, Urt. v. 12.10.2016 - 4 O 202/16, Rn. 19; von denjenigen, die Ansprüche aus anderen Gründen verneint haben: LG Paderborn, Urt. v. 17.05.2016 - 2 O 381/15, juris Rn. 16; LG Paderborn, Urt. v. 09.06.2016 - 3 O 23/16, juris Rn. 27; LG Dortmund, Urt. v. 12.05.2016 - 25 O 6/16, juris Rn. 26; LG Münster, Urt. v. 14.03.2016 - 11 O 341/15, juris Rn. 18; LG Bochum, Urt. v. 16.03.2016 - 2 O 424/15, juris Rn. 17; LG Frankenthal, Urt. v. 12.05.2016 - 8 O 208/15, juris Rn. 21; offengelassen von: LG Düsseldorf, Urt. v. 23.08.2016 - 6 O 413/15, juris Rn. 21; LG Bielefeld, Urt. v. 02.05.2016 - 3 O 318/15; LG München I, Urt. v. 14.04.2016 - 23 O 23033/15, juris Rn. 23).
  • OLG Hamm, 18.05.2017 - 2 U 39/17

    Arglistanfechtung eines Kaufvertrages wegen Manipulation der Software zur

    Dementsprechend muss sich auch im Rahmen des § 123 BGB ein Automobilvertragshändler nicht das Wissen des Herstellers zurechnen lassen (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 30.06.2016, 7 W 26/16, zitiert nach juris; LG Bamberg, Urteil vom 22.07.2016, 11 O 62/16, zitiert nach jurs; LG Regensburg, Urteil vom 15.06.2016, 3 O 2161/15, zitiert nach juris; LG München II, Urteil vom 15.11.2016, 12 O 1482/16, zitiert nach juris; LG Hechingen, Urteil vom 10.03.2017, 1 O 165/16, zitiert nach juris; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 21.06.2016, 4 O 441/16, zitiert nach juris; LG Landau (Pfalz), Urteil vom 11.07.2016, 2 O 17/16, zitiert nach juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2016, 6 O 413/15, zitiert nach juris; LG Frankenthal, Urteil vom 12.05.2016, 8 O 208/15, zitiert nach juris; LG Stralsund, Urteil vom 03.03.2016, 6 O 236/15, zitiert nach juris; LG Bielefeld, Urteil vom 02.05.2016, 3 O 318/15, zitiert nach juris).
  • LG Hagen, 16.03.2017 - 4 O 93/16

    Rückabwicklung eines Kaufvertrages eines Neuwagens wegen Manipulation der

    B.1.a); LG Braunschweig, Urt. v. 12.10.2016 - 4 O 202/16, Rn. 19; von denjenigen, die Ansprüche aus anderen Gründen verneint haben: LG Paderborn, Urt. v. 17.05.2016 - 2 O 381/15, juris Rn. 16; LG Paderborn, Urt. v. 09.06.2016 - 3 O 23/16, juris Rn. 27; LG Dortmund, Urt. v. 12.05.2016 - 25 O 6/16, juris Rn. 26; LG Münster, Urt. v. 14.03.2016 - 11 O 341/15, juris Rn. 18; LG Bochum, Urt. v. 16.03.2016 - 2 O 424/15, juris Rn. 17; LG Frankenthal, Urt. v. 12.05.2016 - 8 O 208/15, juris Rn. 21; offengelassen von: LG Düsseldorf, Urt. v. 23.08.2016 - 6 O 413/15, juris Rn. 21; LG Bielefeld, Urt. v. 02.05.2016 - 3 O 318/15; LG München I, Urt. v. 14.04.2016 - 23 O #####/####, juris Rn. 23).
  • OLG Hamm, 29.06.2017 - 2 U 74/17

    "Abgasskandal"

    Dementsprechend muss sich auch im Rahmen des § 123 BGB ein Automobilvertragshändler nicht das Wissen des Herstellers zurechnen lassen (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 30.06.2016, 7 W 26/16, zitiert nach juris; LG Bamberg, Urteil vom 22.07.2016, 11 O 62/16, zitiert nach juris; LG Regensburg, Urteil vom 15.06.2016, 3 O 2161/15, zitiert nach juris; LG München II, Urteil vom 15.11.2016, 12 O 1482/16, zitiert nach juris; LG Hechingen, Urteil vom 10.03.2017, 1 O 165/16, zitiert nach juris; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 21.06.2016, 4 O 441/16, zitiert nach juris; LG Landau (Pfalz), Urteil vom 11.07.2016, 2 O 17/16, zitiert nach juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2016, 6 O 413/15, zitiert nach juris; LG Frankenthal, Urteil vom 12.05.2016, 8 O 208/15, zitiert nach juris; LG Stralsund, Urteil vom 03.03.2016, 6 O 236/15, zitiert nach juris; LG Bielefeld, Urteil vom 02.05.2016, 3 O 318/15, zitiert nach juris).
  • LG Ulm, 03.04.2017 - 2 O 328/16

    Neuwagenkaufvertrag: Rücktritt wegen manipulierter Abgassoftware; Zumutbarkeit

    (Ein Mangel wurde ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2012, 7 W 26/16 = MDR 2016, 1016; LG Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16; LG Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15 = VersR 2016, 1516; LG Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; LG Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; LG Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; LG Hagen 18.10.2016, 3 O 66/16; LG Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; LG Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16; LG Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16; offengelassen von LG Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15 und LG Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16).

    (Die Zumutbarkeit der Nachbesserung wurde bisher unter anderem ebenfalls bejaht von OLG Celle 30.06.2016, 7 W 26/16; den Landgerichten Dortmund 12.05.2016, 25 O 6/16 ; Frankenthal 12.05.2016, 8 O 208/15; Paderborn 09.06.2016, 3 O 23/16; Düsseldorf 23.08.2016, 6 O 413/15; Ansbach 31.10.2016, 2 O 226/16; Stuttgart 02.11.2016, 18 O 21/16; Ellwangen 14.11.2016, 5 O 2/16; differenzierend Aachen 06.12.2016, 10 O 146/16: Die Fristsetzung sei nicht entbehrlich, die im konkreten Fall erfolgte Mangelbeseitigung entziehe dem Rücktritt jedoch nicht den Boden, da der Kläger entsprechend der Aufforderung des Herstellers das Software-Update aufspielen lassen musste; Zumutbarkeit der Nachbesserung u.a. verneint durch die Landgerichte Krefeld 14.09.2016, 2 O 72/16; Dortmund 29.09.2016, 25 O 49/16; dem Rücktrittsverlangen wurde stattgegeben durch LG Hagen 18.10.2016).

  • LG Ansbach, 31.10.2016 - 2 O 226/16

    "Abgasskandal": Keine Rückabwicklung des Kaufvertrags

    Selbst wenn dies der Fall wäre, so würde die dann vorzunehmende wertende Beurteilung (vgl. BGHZ 132, 30) nicht zur Wissenszurechnung führen, da insoweit auf Seiten der Klägerin keine Pflicht zur Organisation dahingehend bestand, sich mindestens dasjenige Wissen zur Kenntnis zu bringen, dass das streitgegenständliche Fahrzeug betraf (LG Bielefeld, Urteil vom 03. Februar 2010 - 3 O 222/09 -, Rn. 25, juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 23. August 2016 - 6 O 413/15 -, juris).
  • LG Ingolstadt, 20.02.2019 - 33 O 1812/17

    Abgasskandal: Mängelgewährleistungsanspruch gegen den Händler

    B.1.a); LG Braunschweig, Urteil vom 12.10.2016 - 4 O 202/16, Rn. 19; von denjenigen, die Ansprüche aus anderen Gründen verneint haben: LG Paderborn, Urt. v. 17.05.2016 - 2 O 381/15, juris Rn. 16; LG Paderborn, Urteil vom 09.06.2016 - 3 O 23/16, juris Rn. 27; LG Dortmund, Urt. v. 12.05.2016 - 25 O 6/16, juris Rn. 26; LG Münster, Urt. v. 14.03.2016 - 11 O 341/15, juris Rn. 18; LG Bochum, Urt. v. 16.03.2016 - 2 O 424/15, juris Rn. 17; LG Frankenthal, Urt. v. 12.05.2016 - 8 O 208/15, juris Rn. 21; offengelassen von: LG Düsseldorf, Urt. v. 23.08.2016 - 6 O 413/15, juris Rn. 21; LG Bielefeld, Urteil vom 02.05.2016 - 3 O 318/15; LG München I, Urt. v. 14.04.2016 - 23 O 23033/15, juris Rn. 23).
  • LG Bonn, 05.02.2018 - 19 O 146/17

    Ansprüche nach einem Fahrzeugkauf im Zusammenhang mit dem sogenannten

    Die Beklagte zu 2) ist auch nicht berechtigt, für die Beklagte zu 1) Verträge anzubahnen oder Verhandlungen zu führen (vgl. in einem jeweils vergleichbaren Fall OLG Celle, Beschluss vom 30.06.2016 - 7 W 26/16, LG Frankenthal, Urteil vom 12.05.2016 - 8 O 208/15, LG Bamberg, Urteil vom 22.07.2017 - 11 O 62/17LG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2016 - 6 O 413/15, LG Kleve, Urteil vom 31.03.2017 - 3 O 252/16; Armbrüster in MünchKomm BGB, 7. Auflage 2015, § 123 Rn. 67).
  • LG Osnabrück, 31.01.2019 - 1 O 2212/18
    der damit vorliegende Mangel (nahezu einhellige Auffassung in Rechtsprechung fund Literatur, vgl. nur OLG Köln, Beschluss vom 27.03.2018, Aktenzeichen 18 U 134/17; OLG Koblenz in NJW-RR 2018, 54 ff.; OLG Karlsruhe in NJW 2017, 277 ff.; OLG München in NJW-RR 2017, 1238 ff.;, OLG Celle in VersR 2016, 1515 ff.; OLG Hamm, Beschluss vom 21.06.2016, Aktenzeichen 1-28 W 14/16; LG Osnabrück, Urteil vom 29.03.2018, Aktenzeichen 5 O 455/17; LG Osnabrück, Urteil vom 09.05.2017, Aktenzeichen 5 O 1198/16; LG Osnabrück, Urteil vom 10.02.2017, Aktenzeichen 9 O0 2014/16; LG Bielefeld in NJW-RR 2017, 117 ff.; LG Dortmund in NZV 2017, 48 ff.; LG Krefeld in NJW-RR 2016, 1397 ff.; LG Frankenthal in VersR 2016, 1516 ff.; LG Bochum in DAR 2016, 272 ff.; LG München in DAR 2016, 389 ff.; LG Münster in DAR 2016, 274 ff.; LG Oldenburg in DAR 2016, 658 ff.; LG Braunschweig in SP 2016, 424 ff.; LG Krefeld in NJW-RR 2016, 1397 ff.; LG Regensburg, Urteil vom 04.01.2017, Aktenzeichen 7 0 967/16; LG Ansbach, Urteil vom 31.10.2016, Aktenzeichen 2 O 226/16; LGHamburg, Urteil vom 16.11.2016, Aktenzeichen 301 O 96/16; LG Krefeld; Urteil vom L aioa20 6, Aktenzeichen 2 O 72/16; LG Lüneburg, Urteil vom 02.06.2016, Aktenzeichen 4 O 3/16; LG Dortmund, Urteil vom 12.05.2016, Aktenzeichen 25 O 6/16; LG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2016, Aktenzeichen 6 O 413/15; LG Aachen, Urteil vom 06.12.2016, Aktenzeichen 10 O 146/16; LG Paderborn, Urteil vom 17.05.2016, Aktenzeichen 2 O 381/15; LG Paderborn, Urteil vom 09.06.2016, Aktenzeichen 30 23/16; LG Hagen (Westfalen) Urteil vom 18.10.2016, Aktenzeichen 3 O 66/16; LG Aurich, Urteil vom 02.09.2016, Aktenzeichen 3 O 234/16; LG Flensburg, Urteil vom 14.04.2016, Aktenzeichen 7 O 97/15, LG Ellwangen, Urteil vom 10.06.2016, Aktenzeichen 285/15; LG Regensburg, Urteil vom 15.06.2016, Aktenzeichen 3 O 2161/15; LG Nürnberg-Fürth, \ Urteil vom 21.06.2016, Aktenzeichen 4 O 441/16; LG Landau in der Pfalz, Urteil vom Ä An. 07.2016, Aktenzeichen 2 O 17/16; LG Gießen, Urteil vom 11.07.2016, Aktenzeichen "2 O 397115; LG Bamberg, Urteil vom 22.07.2016, Aktenzeichen 11 O 62/16; LG Osnabrück, Beschluss vom 01.11.2016, Aktenzeichen 7 O 284/16; LG Osnabrück, Urteil vom 06.02.2017, Aktenzeichen 12 O 1960/16; Pammler in iurisPK-BGB, 8. Auflage, 8 434, Rdnr. 197; Reinkung/Eggert, Autokauf, 7. Auflage, Rdnr. 627 m.w.N.; Heimgärtner in DAR 2015, 622 ff. m.w.N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht