Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Hessen
Art 8 EGRL 2004/48, Art 13 EGRL 2004/48
Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen Mitgliedsstaaten - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen Mitgliedsstaaten
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EGRL 2004/48 Art. 8; EGRL 2004/48 Art. 13
Auslandsrecht; Drittauskunft; Kennzeichen - Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen Mitgliedsstaaten - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 15.12.2010 - 6 O 150/09
- OLG Frankfurt, 09.02.2012 - 6 U 10/11
- OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
- LG Frankfurt/Main, 12.06.2012 - 6 O 150/09
- OLG Frankfurt, 12.07.2012 - 6 W 77/12
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2012, 473
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 23.02.2006 - I ZR 272/02
Markenparfümverkäufe
Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
Der sich daraus ergebende Unterlassungsanspruch erstreckt sich auf gleichartige Verletzungshandlungen bezüglich aller Marken, die die Klägerin über das gleiche Vertriebssystem absetzt (vgl. BGH GRUR 2006, 421 - Markenparfümverkäufe; Tz. 39); dies gilt unabhängig davon, ob die Klägerin selbst Inhaberin dieser Marken oder nur Lizenznehmerin ist (…vgl. BGH a.a.O., Tz. 1, wonach auch dieser Entscheidung ein solcher Sachverhalt zugrunde lag). - EuGH, 03.06.2010 - C-127/09
Coty Prestige Lancaster Group - Markenrecht - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 13 …
Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
An solchen Erzeugnissen tritt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichthofs (GRUR 2010, 723) eine Erschöpfung nicht ein. - BGH, 21.02.2002 - I ZR 140/99
"Entfernung der Herstellungsnummer III"; Beeinträchtigung der Garantiefunktion …
Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (GRUR 2002, 709 - Entfernung der Herstellungsnummer III) kann sich der Markeninhaber der Entfernung der Herstellungsnummer nach § 4 KosmetivVO in jedem Fall widersetzen (§ 24 II MarkenG; Art. 13 II GMV). - EuGH, 12.04.2011 - C-235/09
Das von einem nationalen Gericht als Gemeinschaftsmarkengericht ausgesprochene …
Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
Die Klägerin kann die Beklagte zu 1) wegen der begangenen Markenverletzungen auf Unterlassung in Anspruch nehmen (§ 14 V MarkenG, Art. 102 GMV), wobei der Verbotsausspruch - soweit die Gemeinschaftsmarken betroffen sind - auf das gesamte Gebiet der Europäischen Union erstreckt werden kann (vgl. EuGH GRUR 2011, 518). - BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05
"THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen …
Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
Soweit die auf die Gemeinschaftsmarken gestützten Anträge auch Verletzungshandlungen in den Niederlanden, Frankreich und Großbritannien erfassen, ergeben sich die Ansprüche aus den jeweiligen nationalen Rechtsordnungen (zur Anwendbarkeit des jeweiligen nationalen Rechts für dieser Fragen vgl. BGH GRUR 2008, 254 - THE HOME STORE; Tz. 41 ff.).
- OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15
Kennzeichenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen ähnlichen Wortzeichen; …
Im Streitfall kommt es darauf nicht an, weil nach den unangegriffenen Feststellungen des Landgerichts das Recht aller drei Länder die ausgesprochenen Ansprüche vorsieht (vgl. zu den Darlegungsanforderungen insoweit Senat, GRUR-RR 2012, 473, 474;… zustimmend: Fezer/Hackbarth, Hdb. Markenrecht, Teil 5, Rn. 228).
Rechtsprechung
OLG Frankfurt, 09.02.2012 - 6 U 10/11 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Zu den Ansprüchen des Markeninhabers bei Einfuhr oder Vertrieb von Parfüms ohne Zustimmung
- openjur.de
- Justiz Hessen
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen der Erschöpfung des Verbietungsrechts aus einer Marke
- rechtsportal.de
Unterlassungsansprüche wegen Markenverletzung durch Einfuhr und Vertrieb von Parfüms bestimmter Marken
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Keine Erschöpfung des Verbietungsrechts aus Marken, wenn die Waren nicht in Verkehr gebracht worden sind oder sollten
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 15.12.2010 - 6 O 150/09
- OLG Frankfurt, 09.02.2012 - 6 U 10/11
- OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
- LG Frankfurt/Main, 12.06.2012 - 6 O 150/09
- OLG Frankfurt, 12.07.2012 - 6 W 77/12
Rechtsprechung
LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11 B |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 73a Abs 1 S 1 SGG, § 172 Abs 3 Nr 2 SGG, § 118 Abs 2 S 4 ZPO
Ausschluss der Beschwerde gegen wegen unzureichender Darlegung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss
- Wolters Kluwer
- rechtsportal.de
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Magdeburg, 04.01.2011 - S 10 U 79/10
- LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11 B
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- LSG Bayern, 26.04.2010 - L 7 AS 300/10
Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Versagung von …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11
Dies gilt jedenfalls dann, wenn der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss - wie vorliegend (hierzu sogleich) - inhaltlich durch § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO gedeckt ist (im Ergebnis ebenso Landessozialgericht [LSG] B.-B., Beschluss vom 24. November 2010 - L 10 AS 2195/10 B PKH - Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 26. April 2010 - L 7 AS 300/10 B PKH - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19. November 2009 - L 7 B 295/09 AS - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - jeweils juris). - LSG Berlin-Brandenburg, 24.11.2010 - L 10 AS 2195/10
Prozesskostenhilfe; Statthaftigkeit der Beschwerde nach Ablehnung, weil Angaben …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11
Dies gilt jedenfalls dann, wenn der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss - wie vorliegend (hierzu sogleich) - inhaltlich durch § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO gedeckt ist (im Ergebnis ebenso Landessozialgericht [LSG] B.-B., Beschluss vom 24. November 2010 - L 10 AS 2195/10 B PKH - Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 26. April 2010 - L 7 AS 300/10 B PKH - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19. November 2009 - L 7 B 295/09 AS - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - jeweils juris). - LSG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2009 - L 7 B 295/09
Grundsicherung für Arbeitssuchende
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11
Dies gilt jedenfalls dann, wenn der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss - wie vorliegend (hierzu sogleich) - inhaltlich durch § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO gedeckt ist (im Ergebnis ebenso Landessozialgericht [LSG] B.-B., Beschluss vom 24. November 2010 - L 10 AS 2195/10 B PKH - Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 26. April 2010 - L 7 AS 300/10 B PKH - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19. November 2009 - L 7 B 295/09 AS - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - jeweils juris). - LSG Sachsen, 13.09.2010 - L 7 AS 204/10
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11
Dies gilt jedenfalls dann, wenn der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss - wie vorliegend (hierzu sogleich) - inhaltlich durch § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO gedeckt ist (im Ergebnis ebenso Landessozialgericht [LSG] B.-B., Beschluss vom 24. November 2010 - L 10 AS 2195/10 B PKH - Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 26. April 2010 - L 7 AS 300/10 B PKH - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19. November 2009 - L 7 B 295/09 AS - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - jeweils juris).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.10.2014 - L 10 SB 95/14 Das Sozialgericht hat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe zwar gegründet auf § 118 Abs. 3 Satz 4 ZPO abgelehnt, dies ist aber im Kern eine Ablehnung deshalb, weil die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe nicht zur Überzeugung des Sozialgerichts nachgewiesen waren (…vgl. dazu Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, Kommentar zum SGG, 10. Auflage, § 172 RdNr. 6h; Jungeblut in BeckOK SGG, § 172 Rn 17, LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29. März 2011, Az.: L 6 U 10/11 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Mai 2011, Az.: L 25 AS 835/1 B PKH; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. Juli 2011, Az.: L 7 AS 527/11 B; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 9. September 2011, Az.: L 11 AS 839/11 B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Februar 2012, Az.: L 19 AS 2208/11 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. November 2013, Az.: L 9 KR 214/13 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. März 2014, Az.: L 13 SB 263/13 B PKH).
Rechtsprechung
OLG Köln, 19.08.2011 - 6 U 10/11 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer
Berechtigung eines Spielstättenbetreibers zur Nutzung eines Zeichens für Glücksspielstätten nach Beendigung der Beteiligung des Rechteinhabers an der Spielstätte
- rechtsportal.de
Erschöpfung des Verbietungsrechts aus Marken für Glückspielstätten
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Köln, 01.04.2009 - 31 O 280/10
- OLG Köln, 19.08.2011 - 6 U 10/11
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 22.07.2004 - I ZR 135/01
soco. de
Auszug aus OLG Köln, 19.08.2011 - 6 U 10/11
Denn die Tätigkeit der Klägerin ist ortsbezogen und unstreitig existieren in anderen Regionen namensgleiche Unternehmen (…vgl. hierzu Ingerl/Rohnke, § 5 Rdn. 14 f.; vgl. auch BGH GRUR 2005, 262 f., soco.de).
- OLG Köln, 08.11.2013 - 6 U 34/13
Berücksichtigung einer außergewöhnlich hohen Umsatzrendite und des Ausmaßes des …
Die Schadensersatzpflicht wurde dem Grunde nach durch Urteil der Landgerichts Köln vom 16.12.2010 (31 O 280/10) festgestellt, das vom Senat durch Urteil vom 19.8.2011 (6 U 10/11) hinsichtlich des Feststellungsausspruchs uneingeschränkt bestätigt worden ist.