Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,17737
OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11 (https://dejure.org/2012,17737)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 31.05.2012 - 6 U 10/11 (https://dejure.org/2012,17737)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 31. Mai 2012 - 6 U 10/11 (https://dejure.org/2012,17737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,17737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Art 8 EGRL 2004/48, Art 13 EGRL 2004/48
    Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen Mitgliedsstaaten

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen Mitgliedsstaaten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EGRL 2004/48 Art. 8; EGRL 2004/48 Art. 13
    Auslandsrecht; Drittauskunft; Kennzeichen - Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen Mitgliedsstaaten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2012, 473
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 23.02.2006 - I ZR 272/02

    Markenparfümverkäufe

    Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
    Der sich daraus ergebende Unterlassungsanspruch erstreckt sich auf gleichartige Verletzungshandlungen bezüglich aller Marken, die die Klägerin über das gleiche Vertriebssystem absetzt (vgl. BGH GRUR 2006, 421 - Markenparfümverkäufe; Tz. 39); dies gilt unabhängig davon, ob die Klägerin selbst Inhaberin dieser Marken oder nur Lizenznehmerin ist (vgl. BGH a.a.O., Tz. 1, wonach auch dieser Entscheidung ein solcher Sachverhalt zugrunde lag).
  • EuGH, 03.06.2010 - C-127/09

    Coty Prestige Lancaster Group - Markenrecht - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 13

    Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
    An solchen Erzeugnissen tritt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichthofs (GRUR 2010, 723) eine Erschöpfung nicht ein.
  • BGH, 21.02.2002 - I ZR 140/99

    "Entfernung der Herstellungsnummer III"; Beeinträchtigung der Garantiefunktion

    Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (GRUR 2002, 709 - Entfernung der Herstellungsnummer III) kann sich der Markeninhaber der Entfernung der Herstellungsnummer nach § 4 KosmetivVO in jedem Fall widersetzen (§ 24 II MarkenG; Art. 13 II GMV).
  • EuGH, 12.04.2011 - C-235/09

    Das von einem nationalen Gericht als Gemeinschaftsmarkengericht ausgesprochene

    Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
    Die Klägerin kann die Beklagte zu 1) wegen der begangenen Markenverletzungen auf Unterlassung in Anspruch nehmen (§ 14 V MarkenG, Art. 102 GMV), wobei der Verbotsausspruch - soweit die Gemeinschaftsmarken betroffen sind - auf das gesamte Gebiet der Europäischen Union erstreckt werden kann (vgl. EuGH GRUR 2011, 518).
  • BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05

    "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11
    Soweit die auf die Gemeinschaftsmarken gestützten Anträge auch Verletzungshandlungen in den Niederlanden, Frankreich und Großbritannien erfassen, ergeben sich die Ansprüche aus den jeweiligen nationalen Rechtsordnungen (zur Anwendbarkeit des jeweiligen nationalen Rechts für dieser Fragen vgl. BGH GRUR 2008, 254 - THE HOME STORE; Tz. 41 ff.).
  • OLG Frankfurt, 07.04.2016 - 6 U 4/15

    Kennzeichenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen ähnlichen Wortzeichen;

    Im Streitfall kommt es darauf nicht an, weil nach den unangegriffenen Feststellungen des Landgerichts das Recht aller drei Länder die ausgesprochenen Ansprüche vorsieht (vgl. zu den Darlegungsanforderungen insoweit Senat, GRUR-RR 2012, 473, 474; zustimmend: Fezer/Hackbarth, Hdb. Markenrecht, Teil 5, Rn. 228).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 09.02.2012 - 6 U 10/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,7461
OLG Frankfurt, 09.02.2012 - 6 U 10/11 (https://dejure.org/2012,7461)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09.02.2012 - 6 U 10/11 (https://dejure.org/2012,7461)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 09. Februar 2012 - 6 U 10/11 (https://dejure.org/2012,7461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,7461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zu den Ansprüchen des Markeninhabers bei Einfuhr oder Vertrieb von Parfüms ohne Zustimmung

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 539 ZPO, Art 9 GMV, Art 13 GMV, Art 102 GMV, § 14 MarkenG

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen der Erschöpfung des Verbietungsrechts aus einer Marke

  • rechtsportal.de

    Unterlassungsansprüche wegen Markenverletzung durch Einfuhr und Vertrieb von Parfüms bestimmter Marken

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Keine Erschöpfung des Verbietungsrechts aus Marken, wenn die Waren nicht in Verkehr gebracht worden sind oder sollten

  • rechtsportal.de (Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,64533
LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11 B (https://dejure.org/2011,64533)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 29.03.2011 - L 6 U 10/11 B (https://dejure.org/2011,64533)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 29. März 2011 - L 6 U 10/11 B (https://dejure.org/2011,64533)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,64533) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • LSG Bayern, 26.04.2010 - L 7 AS 300/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Versagung von

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11
    Dies gilt jedenfalls dann, wenn der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss - wie vorliegend (hierzu sogleich) - inhaltlich durch § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO gedeckt ist (im Ergebnis ebenso Landessozialgericht [LSG] B.-B., Beschluss vom 24. November 2010 - L 10 AS 2195/10 B PKH - Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 26. April 2010 - L 7 AS 300/10 B PKH - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19. November 2009 - L 7 B 295/09 AS - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - jeweils juris).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 24.11.2010 - L 10 AS 2195/10

    Prozesskostenhilfe; Statthaftigkeit der Beschwerde nach Ablehnung, weil Angaben

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11
    Dies gilt jedenfalls dann, wenn der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss - wie vorliegend (hierzu sogleich) - inhaltlich durch § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO gedeckt ist (im Ergebnis ebenso Landessozialgericht [LSG] B.-B., Beschluss vom 24. November 2010 - L 10 AS 2195/10 B PKH - Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 26. April 2010 - L 7 AS 300/10 B PKH - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19. November 2009 - L 7 B 295/09 AS - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - jeweils juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2009 - L 7 B 295/09

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11
    Dies gilt jedenfalls dann, wenn der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss - wie vorliegend (hierzu sogleich) - inhaltlich durch § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO gedeckt ist (im Ergebnis ebenso Landessozialgericht [LSG] B.-B., Beschluss vom 24. November 2010 - L 10 AS 2195/10 B PKH - Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 26. April 2010 - L 7 AS 300/10 B PKH - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19. November 2009 - L 7 B 295/09 AS - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - jeweils juris).
  • LSG Sachsen, 13.09.2010 - L 7 AS 204/10
    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 29.03.2011 - L 6 U 10/11
    Dies gilt jedenfalls dann, wenn der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss - wie vorliegend (hierzu sogleich) - inhaltlich durch § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO gedeckt ist (im Ergebnis ebenso Landessozialgericht [LSG] B.-B., Beschluss vom 24. November 2010 - L 10 AS 2195/10 B PKH - Sächsisches LSG, Beschluss vom 13. September 2010 - L 7 AS 204/10 B PKH - Bayerisches LSG, Beschluss vom 26. April 2010 - L 7 AS 300/10 B PKH - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19. November 2009 - L 7 B 295/09 AS - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - jeweils juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 24.10.2014 - L 10 SB 95/14
    Das Sozialgericht hat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe zwar gegründet auf § 118 Abs. 3 Satz 4 ZPO abgelehnt, dies ist aber im Kern eine Ablehnung deshalb, weil die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe nicht zur Überzeugung des Sozialgerichts nachgewiesen waren (vgl. dazu Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, Kommentar zum SGG, 10. Auflage, § 172 RdNr. 6h; Jungeblut in BeckOK SGG, § 172 Rn 17, LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 29. März 2011, Az.: L 6 U 10/11 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Mai 2011, Az.: L 25 AS 835/1 B PKH; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. Juli 2011, Az.: L 7 AS 527/11 B; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 9. September 2011, Az.: L 11 AS 839/11 B; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. Februar 2012, Az.: L 19 AS 2208/11 B; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. November 2013, Az.: L 9 KR 214/13 B PKH; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. März 2014, Az.: L 13 SB 263/13 B PKH).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 19.08.2011 - 6 U 10/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,49497
OLG Köln, 19.08.2011 - 6 U 10/11 (https://dejure.org/2011,49497)
OLG Köln, Entscheidung vom 19.08.2011 - 6 U 10/11 (https://dejure.org/2011,49497)
OLG Köln, Entscheidung vom 19. August 2011 - 6 U 10/11 (https://dejure.org/2011,49497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,49497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 22.07.2004 - I ZR 135/01

    soco. de

    Auszug aus OLG Köln, 19.08.2011 - 6 U 10/11
    Denn die Tätigkeit der Klägerin ist ortsbezogen und unstreitig existieren in anderen Regionen namensgleiche Unternehmen (vgl. hierzu Ingerl/Rohnke, § 5 Rdn. 14 f.; vgl. auch BGH GRUR 2005, 262 f., soco.de).
  • OLG Köln, 08.11.2013 - 6 U 34/13

    Berücksichtigung einer außergewöhnlich hohen Umsatzrendite und des Ausmaßes des

    Die Schadensersatzpflicht wurde dem Grunde nach durch Urteil der Landgerichts Köln vom 16.12.2010 (31 O 280/10) festgestellt, das vom Senat durch Urteil vom 19.8.2011 (6 U 10/11) hinsichtlich des Feststellungsausspruchs uneingeschränkt bestätigt worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht