Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,20867
OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13 (https://dejure.org/2014,20867)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10.07.2014 - 6 U 133/13 (https://dejure.org/2014,20867)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10. Juli 2014 - 6 U 133/13 (https://dejure.org/2014,20867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 5 UWG
    Irreführung über regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs

  • Telemedicus

    Regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs und Irreführung

  • Telemedicus

    Regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs und Irreführung

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Beschränkte regionale Verfügbarkeit eines Telefontarifs muss deutlich angegeben werden

  • JurPC

    Irreführung über regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Irreführung über regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs

  • kanzlei.biz

    Ausdrücklicher Hinweis auf die beschränkte regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs erforderlich

  • webhosting-und-recht.de

    Räumlicher begrenzter Telekommunikations-Tarif muss entsprechende Hinweise auf beschränkte Verfügbarkeit enthalten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 5
    Irreführung durch die unbeschränkte Bewerbung eines nur in Ballungsräumen verfügbaren Telekommunikationstarifs

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Irreführung über regionale Verfügbarkeit eines Telekommunikationstarifs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Irreführung über regionale Verfügbarkeit

  • Jurion (Kurzinformation)

    Hinweis auf beschränkte regionale Verfügbarkeit des Angebots eines Telekommunikationsunternehmens erforderlich

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Über räumlich begrenzten Telekommunikations-Tarif muss Verbraucher aufgeklärt werden

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2014, 1283
  • GRUR-RR 2015, 150
  • K&R 2014, 817
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

    Biomineralwasser

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13
    Dafür ist es ausreichend, dass die Werbung in einer der beiden vom Kläger beanstandeten Punkte irreführend ist (BGH GRUR 2013, 401 - Biomineralwasser Tz. 24).
  • BGH, 24.09.2013 - I ZR 89/12

    Matratzen Factory Outlet

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13
    a) Für die Beurteilung, ob eine Werbung irreführend ist, kommt es darauf an, welchen Gesamteindruck sie bei den angesprochenen Verkehrskreisen hervorruft (BGH GRUR 2013, 1254 Tz. 15 - Matratzen Factory Outlet).
  • BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

    BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13
    Da die Mitglieder des Senats selbst zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören können sie den Inhalt der Werbeanzeige aus eigener Sachkunde beurteilen (vgl. dazu BGH GRUR 2004, 244, 245 - Marktführerschaft).
  • BGH, 10.12.1998 - I ZR 141/96

    Vorratslücken - Irreführung/Vorratsmenge

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.07.2014 - 6 U 133/13
    Ein Antrag darf aber nicht so weit gefasst sein, dass er auch zulässige Handlungen verbietet (BGH GRUR 1999, 509, 511 - Vorratslücken).
  • BGH, 28.04.2016 - I ZR 23/15

    Geo-Targeting - Werbung im Internet für Telekommunikationsdienstleistungen:

    Zutreffend hat das Berufungsgericht angenommen, der Schutzbereich des § 5 UWG umfasse Fälle, in denen von der Irreführung - wie im Streitfall - eine Anlockwirkung ausgeht, grundsätzlich auch dann, wenn die Irreführung noch rechtzeitig vor der Kaufentscheidung ausgeräumt wird (vgl. BGH, Urteil vom 7. Juli 2011 - I ZR 173/09, GRUR 2012, 208 Rn. 34 = WRP 2012, 311 - 10% Geburtstags-Rabatt; OLG Frankfurt, WRP 2014, 1226, 1228; Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 34. Aufl., § 5 Rn. 2.192).
  • OLG Nürnberg, 16.08.2022 - 3 U 747/22

    Blickfangwerbung eines Küchenhändlers mit Rabatten für den Erwerb einer

    So wurde beispielsweise ein Hinweis in einer Fußnote für unzureichend gehalten, wenn sich die Fußnotenziffer neben einer Preisangabe befindet, der Fußnotentext selbst mit Hinweisen zur Preisgestaltung beginnt und der darin weiter enthaltene Hinweis auf die regionale Verfügbarkeit nicht besonders hervorgehoben ist (OLG Frankfurt a. M., GRUR-RR 2015, 150 Rn. 31 f. - Entertain Comfort).
  • OLG Köln, 30.11.2015 - 6 W 130/15

    Wettbewerbswidrigkeit der Mitteilung, zwei Mitbewerber würden sich "streiten"

    Der von der Antragstellerin herangezogenen Entscheidung des OLG Frankfurt (GRUR-RR 2015, 150 - Entertain Comfort) lässt sich nichts Gegenteiliges entnehmen.
  • OLG Frankfurt, 25.09.2014 - 6 U 111/14

    Irreführender Gehalt eines Werbespruchs zur Netzabdeckung eines Mobilfunktarifs

    e) Schließlich stehen auch Grundsätze aus der Senatsentscheidung vom 10.07.2014 (6 U 133/13) der hier vorgenommenen Auslegung der Werbung nicht entgegen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht