Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,26315
OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15 (https://dejure.org/2016,26315)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 21.07.2016 - 6 U 136/15 (https://dejure.org/2016,26315)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 21. Juli 2016 - 6 U 136/15 (https://dejure.org/2016,26315)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,26315) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 4 Nr. 4 UWG, § 1 GOZ, § 2 GOZ, § 5 Abs. 2 GOZ
    Wettbewerbsverstoß durch Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis

  • webshoprecht.de

    Unzulässiges Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Pauschalpreis

  • damm-legal.de

    Pauschaler Festpreis für Zahnreinigung und Bleaching verstößt gegen das Wettbewerbsrecht

  • IWW

    UWG § 4 Nr. 4 GOZ § 1 GOZ § 2 GOZ § 5 Abs. 2

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wettbewerbsverstoß durch Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis

  • online-und-recht.de

    Wettbewerbswidrige Werbung mit Zahnreinigung und Bleaching zum Festpreis

  • rabüro.de

    Wettbewerbsverstoß durch Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis

  • kanzlei.biz

    Zahnarzt darf Bleaching und Zahnreinigung nicht zu Festpreis anbieten

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 4 Nr. 4; GOZ § 1; GOZ § 2; GOZ § 5 Abs. 2
    Wettbewerb; Zahnreinigung; Bleaching; Pauschalpreis

  • rechtsportal.de

    UWG § 4 Nr. 4 ; GOZ § 1 ; GOZ § 2 ; GOZ § 5 Abs. 2
    Wettbewerbswidrigkeit des Angebots von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen durch einen Zahnarzt zu einem Pauschalpreis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

  • arzthaftung-rechtsanwalt-peters.de (Kurzinformation)

    Zahnärzte dürfen keine Festpreise anbieten

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Pauschaler Festpreis für Zahnreinigung und Bleaching verstößt gegen das Wettbewerbsrecht

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Werbung mit Pauschalpreisen für Zahnreinigung unzulässig

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis ist wettbewerbswidrig

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis ist wettbewerbswidrig

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Angebot von Zahnreinigung zu Pauschalpreis durch Zahnarzt ist unlauter

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Wettbewerbswdrige Online-Werbung mit Zahnreinigung und Bleaching zum Festpreis

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Arztleistungen zum Festpreis?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Werbung für Zahnreinigung und Bleaching zum Festpreis verstößt gegen Wettbewerbsrecht

  • ecovis.com (Kurzinformation)

    Zahnärzte dürfen nicht mit Festpreisen werben

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Werbung für Zahnreinigung und Bleaching zum Festpreis verstößt gegen Wettbewerbsrecht

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 72 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Ärztliches Berufsrecht | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | Pauschalpreis für Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen unzulässig

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Angebot von Zahnreinigung und Bleaching zu Festpreis begründet Wettbewerbsverstoß - Verstoß gegen preisrechtliche Vorschriften der Gebührenordnung für Zahnärzte

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2016, 460
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerfG, 01.06.2011 - 1 BvR 233/10

    Grenzen des Verbotes berufswidriger Werbung eines Zahnarztes

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    Auch der Verweis auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Zulässigkeit der Werbung mit Behandlungsgutscheinen (BVerfG v. 1.6. 2011 - 1 BvR 233/10 = GRUR 2011, 838) hilft der Beklagten nicht weiter.
  • BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11

    Biomineralwasser

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    Beide Klageanträge sind in dieser Form zulässig (vgl. BGH GRUR 2013, 401 Tz. 24 - Biomineralwasser bzw. Senat GRUR-RR 2013, 446, Tz. 23 - Combiotik).
  • LG Düsseldorf, 30.08.2013 - 38 O 6/13

    Wettbewerbswidrigkeit einer Werbung für eine Behandlung von Falten und Anti-Aging

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    Dieser Auffassung, die in gleicher Weise für ärztliche Festpreisangebote vertreten wird (vgl. OLG Köln vom 14.12.2012 - 6 U 108/12 - Augenlaserbehandlung; LG Hamburg vom 12.1. 2012 - 327 O 443/12 - dto.; LG Düsseldorf vom 30.8. 2014 38 O 6/13 - Anti-Aging -Behandlung; Karvani/Jahnke ZGMR 2014, 77, 75) schließt sich der Senat an.
  • BGH, 23.03.2006 - III ZR 223/05

    Abrechnung von Schönheitsoperationen nach der GOÄ

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    Dies ist verfassungsrechtlich unbedenklich und verletzt insbesondere weder die Kompetenzordnung des Grundgesetzes noch die Berufsfreiheit der Zahnärzte (vgl. dazu BGH NJW 2006, 1879 [BGH 23.03.2006 - III ZR 223/05] Tz. 10 bei juris).
  • OLG München, 07.03.2013 - 29 U 3359/12
    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    Das OLG München (Urteil vom 07.03.2013 - 29 U 3359/12 = BeckRS 2015, 03056) sowie das Landgericht Köln (Urteile vom 21.06.2012, Az. 31 O 25/12 und 31 O 767/11 = ZMGR 2012, 362) haben bereits ausdrücklich festgestellt, dass Festpreisangebote für kosmetische Zahnreinigungen gegen § 5 Abs. 2 Satz 1 GOZ verstoßen.
  • LG Köln, 21.06.2012 - 31 O 767/11

    Wettbewerbsrechtlicher Anspruch auf Unterlassung wegen reklamehafter Werbung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    Das OLG München (Urteil vom 07.03.2013 - 29 U 3359/12 = BeckRS 2015, 03056) sowie das Landgericht Köln (Urteile vom 21.06.2012, Az. 31 O 25/12 und 31 O 767/11 = ZMGR 2012, 362) haben bereits ausdrücklich festgestellt, dass Festpreisangebote für kosmetische Zahnreinigungen gegen § 5 Abs. 2 Satz 1 GOZ verstoßen.
  • LG Köln, 21.06.2012 - 31 O 25/12

    Dumpingpreise eines Zahnarztes

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    Das OLG München (Urteil vom 07.03.2013 - 29 U 3359/12 = BeckRS 2015, 03056) sowie das Landgericht Köln (Urteile vom 21.06.2012, Az. 31 O 25/12 und 31 O 767/11 = ZMGR 2012, 362) haben bereits ausdrücklich festgestellt, dass Festpreisangebote für kosmetische Zahnreinigungen gegen § 5 Abs. 2 Satz 1 GOZ verstoßen.
  • KG, 09.08.2013 - 5 U 88/12

    Zahnarztwerbung über das Internetportal Groupon - aber nicht mit Rabatten und zu

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    Das Landgericht hat sich erkennbar an den Überlegungen orientiert, die das Kammergericht in einer Entscheidung vom 9. August 2013 angestellt hatte (Az.: 5 U 88/12 = ZGMR 2014, 132 = MD 2014, 244).
  • OLG Köln, 14.12.2012 - 6 U 108/12

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Augen-Laserbehandlungen zum Pauschalpreis

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    Dieser Auffassung, die in gleicher Weise für ärztliche Festpreisangebote vertreten wird (vgl. OLG Köln vom 14.12.2012 - 6 U 108/12 - Augenlaserbehandlung; LG Hamburg vom 12.1. 2012 - 327 O 443/12 - dto.; LG Düsseldorf vom 30.8. 2014 38 O 6/13 - Anti-Aging -Behandlung; Karvani/Jahnke ZGMR 2014, 77, 75) schließt sich der Senat an.
  • LG Frankfurt/Main, 01.07.2015 - 6 O 45/15

    Anbieten von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen zum Festpreis durch Zahnarzt

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.07.2016 - 6 U 136/15
    die beruflichen Leistungen der in der von ihr betriebenen Praxis tätigen Zahnärzte anzubieten, bevor diese bei medizinisch notwendigen Leistungen die Schwierigkeit und den Zeitaufwand der einzelnen Leistungen einschätzen und/oder bei Leistungen, die über das Maß einer zahnmedizinisch notwendigen zahnärztlichen Versorgung hinausgehen, die Vergütung auf Verlangen des Patienten in einem Heil- und Kostenplan schriftlich vereinbaren konnten, wenn dies, wie unter Ziffer 1 des Tenors des Urteils des Landgericht Frankfurt am Main vom 01.07.2015 (2-06 O 45/15) wiedergegeben geschieht.
  • OLG Frankfurt, 01.03.2012 - 6 U 264/10

    Zahnbleaching und Zahnreinigung als Ausübung der Zahnheilkunde

  • BVerfG, 19.04.1991 - 1 BvR 1301/89

    Verfassungsmäßigkeit der Regelung über die ärztliche Vergütung in der GOÄ

  • OLG Köln, 14.01.2020 - 9 U 39/19

    Private Krankenversicherung - medizinische Notwendigkeit zahnärztlicher

    Das Angebot von Zahnreinigungs- und Bleachingleistungen durch einen Zahnarzt zu einem Pauschalpreis verstößt gegen die preisrechtlichen Vorschriften der Gebührenordnung für Zahnärzte und ist - da es sich bei diesen Vorschriften um Markenverhaltensregelungen handelt - zugleich unlauter im Sinne von § 3a UWG (OLG Frankfurt, Urteil vom 21. Juli 2016 - 6 U 136/15 - m.w.N., juris).
  • OLG Rostock, 25.09.2019 - 2 U 22/18

    Maracujasaft - Wettbewerbsrechtlich zulässige Prospektwerbung: Bezeichnung eines

    Folgerichtig ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung konkret für die Werbung für Gutscheine entschieden worden, dass selbst beim ernstlichen Inbetrachtkommen einer Vertragsbeziehung des Gutscheinerwerbers / -inhabers zu einem Dritten - im dortigen Fall der jeweils behandelnde Belegarzt anstelle des werbenden Klinikbetreibers - ein Fall des § 5a UWG nicht vorliegt, sondern vielmehr im Zweifel von einem lauterkeitsrechtlich unbedenklichen Eigengeschäft des Werbenden auszugehen ist (KG, Urteil vom 04.10.2016 - 5 U 8/16, WRP 2017, 89 [Juris; Tz. 123 ff.]; ähnlich für einen Gutschein für zahnärztliche Leistungen OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 21.07.2016 - 6 U 136/15, GRUR-RR 2016, 460 = GesR 2017, 50 [Juris; Tz. 2 ff. i.V.m. 48] - aus dem Gutschein verpflichtet werde nicht der Betreiber der Zahnarztpraxis, sondern der Veräußerer des Gutscheins, also wiederum der Werbende selbst).
  • VG Münster, 22.11.2017 - 5 K 4424/17

    Preiswerbung für Bleaching - was ist erlaubt?

    Zur Unzulässigkeit des Werbens mit Pauschalpreisen vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 21. Juli 2016 - 6 U 136/15 -, juris.
  • VG Münster, 09.05.2018 - 18 K 4423/17

    Preiswerbung für Bleaching - was ist erlaubt?

    Zur Unzulässigkeit des Werbens mit Pauschalpreisen vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 21. Juli 2016 - 6 U 136/15 -, juris.
  • LG Bonn, 13.02.2019 - 9 O 308/18
    So ist z.B. auch die Vereinbarung einer Pauschalvergütung unzulässig (OLG Frankfurt GRUR-RR 2016, 460: Bleaching; OLG München BeckRS 2015, 03056: kosmetische Zahnreinigung; LG Berlin WRP 2013, 241: Festpreise für Zahnreinigung, kieferorthopädische Zahnkorrektur, Implantatversorgung, Zahnfüllung aus Composit; LG Bonn WRP 2012, 110: Pauschalpreis für Zahnimplantate; BR-Drs. 276/87, 58; Zuck MedR 2012, 436; Liebold/Raff/Wissing Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht