Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 935 ZPO, § 940 ZPO
  Eilverfahren: Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung durch Untätigkeit bei Erstbegehungsgefahr

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 140 Abs. 3
  Vorläufige Untersagung der Verwendung eines Zeichens

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verfahrensrecht/Markenrecht: Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung im Verfügungsverfahren durch Untätigkeit bei Erstbegehungsgefahr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung nach § 140 Abs. 3 MarkenG wenn sich Rechtsverletzung aufgrund konkreter Umstände geradezu aufdrängte

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung durch zu langes Zuwarten

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 12.06.2019 - 6 O 164/19
• OLG Frankfurt, 05.12.2019 - 6 U 151/19

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2020, 368

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Frankfurt, 01.06.2017 - 6 U 17/17

  Rechtserhaltende Benutzung und Schutzumfang einer für Immobilienvermietung und …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 05.12.2019 - 6 U 151/19

  Eine allgemeine Marktbeobachtungspflicht besteht in diesem Zusammenhang zwar nicht (vgl. Senat, GRUR-RR 2017, 404;… OLG Köln GRUR-RR 2014, 127, Rn. 12 m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 10.08.2017 - 6 U 63/17

  Irreführung durch Spitzenstellungsbehauptung; Anforderungen an die Widerlegung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 05.12.2019 - 6 U 151/19

  a) Die Eilbedürftigkeit entfällt, wenn der Antragsteller längere Zeit untätig geblieben ist, obwohl er positive Kenntnis von Tatsachen hatte, die die Markenverletzung begründen, oder sich bewusst dieser Kenntnis verschlossen hat (Senat, WRP 2017, 1392 Rn. 31).
• OLG Köln, 13.12.2013 - 6 U 100/13

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung die Haarstruktur verbessernder Eigenschaften …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 05.12.2019 - 6 U 151/19

  Eine allgemeine Marktbeobachtungspflicht besteht in diesem Zusammenhang zwar nicht (vgl. Senat, GRUR-RR 2017, 404; OLG Köln GRUR-RR 2014, 127, Rn. 12 m.w.N.).

 
• OLG Frankfurt, 04.12.2014 - 6 U 141/14

  Markenmäßige Benutzung eines Vornamens als Modellbezeichnung für Bekleidung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 05.12.2019 - 6 U 151/19

  Unterlässt es der Markeninhaber bewusst, gegen den Hersteller vorzugehen, kann er sich nicht mit Erfolg drauf berufen, das Vorgehen gegen ein Handelsunternehmen sei dringlich (vgl. Senat, GRUR 2015, 279).
• OLG Frankfurt, 13.09.2018 - 6 U 74/18

  Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung bei "Sich-Bewusstem-Verschließen" der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 05.12.2019 - 6 U 151/19

  Ein Zeitraum von sechs Wochen stellt nach den Gepflogenheiten im hiesigen Gerichtsbezirk einen groben Zeitrahmen dar, an dem sich diese Beurteilung orientieren kann (Senat, GRUR-RR 2019, 63 - Mastschellen).
• OLG Frankfurt, 17.01.2013 - 6 U 88/12

  Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 05.12.2019 - 6 U 151/19

  Denn wer keinen Anlass sieht, eine real drohende (konkrete) Gefahr vorbeugend abzuwehren, kann nicht längere Zeit später glaubhaft geltend machen, sein nunmehriges Vorgehen gegen die Realisierung eben dieser Gefahr sei dringlich (Senat, GRUR-RR 2014, 82 Rn. 22 m.w.N.).
• LG Frankfurt/Main, 12.06.2019 - 6 O 164/19

  Auszug aus OLG Frankfurt, 05.12.2019 - 6 U 151/19

  das Urteil des Landgerichts Frankfurt vom 12.6.2019, Az. 2-06 O 164/19 abzuändern und die Antragsgegnerin wie folgt zu erkennen:.

• LG Berlin, 07.11.2023 - 91 O 69/23

  Zur Frage, wo die wesentlichen Eigenschaften der Ware (Textilmaterialangabe) im …

  Eine solche Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung kommt nicht nur bei zögerlicher Verfahrenseinleitung (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 5. Dezember 2019 - 6 U 151/19, Rn. 16, juris), sondern auch dann in Betracht, wenn der Antragsteller (nach zunächst hinreichend zeitnaher) Verfahrenseinleitung durch sein (Prozess-)verhalten zu erkennen gibt, dass die Sache für ihn nicht (mehr) eilig ist (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 19. August 2021 - I-4 U 57/21, Rn. 41, juris; KG…, Urteil vom 17. Oktober 2014 - 5 U 63/14, Rn. 38, juris).
• OLG Köln, 08.06.2022 - 6 U 220/21

  Ansprüche gegen einen Lizenznehmer und Franchisenehmer; Fehlender Verfügungsgrund …

  Das OLG Frankfurt (Urteil vom 05.12.2019 - 6 U 151/19, GRUR-RR 2020, 368) führt hierzu in einem markenrechtlichen Fall folgendes aus:.
• LG Wiesbaden, 22.04.2020 - 11 O 79/20

  Zur Widerlegbarkeit der Dringlichkeitsvermutung des § 12 Abs.2 UWG

  Die Dringlichkeit kann wiederaufleben, wenn sich die Umstände wesentlich verändern, z.B. der Verletzer sein verhalten intensiviert oder inzwischen eine völlig neue Verletzungssituation vorliegt ( OLG Frankfurt vom 05.12.2019, Az 6 U 151/19 , Leitsatz 1, zitiert nach juris).

  Die Dringlichkeit kann wiederaufleben, wenn sich die Umstände wesentlich verändern, z.B. der Verletzer sein Verhalten intensiviert oder zwischenzeitlich eine völlig neue Verletzungssituation vorliegt ( OLG Frankfurt vom 5.12.2019, Az. 6 U 151/19 , Leitsatz 1, zitiert nach juris;… hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg vom 11.8.2005, Az. 5 U 19/05, Rn. 25, zitiert nach juris).

• OLG Frankfurt, 17.09.2021 - 6 W 51/21

  Modellbezeichnung im Bekleidungssektor als Herkunftshinweis im Sinne einer …

  Der Umstand, dass zwischen der Fertigung des Screenshots von dem angegriffenen Angebot (Anlage Ast1) und der Antragstellung sechs Wochen liegen, ist nach den Gepflogenheiten im hiesigen Gerichtsbezirk noch nicht dringlichkeitsschädlich (vgl. OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2019, 63; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2020, 368 - Wasserpfeifentabak).