Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 12.04.2018 - 6 U 186/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,21984
OLG Frankfurt, 12.04.2018 - 6 U 186/17 (https://dejure.org/2018,21984)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12.04.2018 - 6 U 186/17 (https://dejure.org/2018,21984)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. April 2018 - 6 U 186/17 (https://dejure.org/2018,21984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,21984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 3a UWG, § 11 LFGB, Art. 7 LMIV, § 14b DiätV
    Zulässigkeit des Angebots eines Lebensmittels zur diätetischen Behandlung

  • damm-legal.de

    Eine "diätetische Behandlung" darf nur mit wissenschaftlichen Nachweisen beworben werden

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit des Angebots eines Lebensmittels zur diätetischen Behandlung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 3a; LFGB § 11 ; LMIV Art. 7; DiätV § 14b
    Wettbewerb; Bilanzierte Diät; Blasenentzündung; Wirksamkeitsnachweis

  • rechtsportal.de

    UWG § 3a; LFGB § 11 ; LMIV Art. 7; DiätV § 14b
    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung der Geeignetheit eines Lebensmittels zur Bekämpfung von Blasenentzündungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Eine "diätetische Behandlung" darf nur mit wissenschaftlichen Nachweisen beworben werden

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Angebot eines Lebensmittels zur diätetischen Behandlung nur mit Nachweis anerkannter wissenschaftlicher Daten zulässig

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2018, 385
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 02.10.2008 - I ZR 51/06

    Priorin

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.04.2018 - 6 U 186/17
    Dabei sind an den Wirksamkeitsnachweis die gleichen Anforderungen zu stellen, die auch sonst bei gesundheitsbezogenen Wirkungsbehauptungen gelten (BGH GRUR 2009, 75 [BGH 02.10.2008 - I ZR 51/06] , Rnr. 24 - Priorin).
  • LG Darmstadt, 13.10.2017 - 14 O 84/17
    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.04.2018 - 6 U 186/17
    Unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Darmstadt vom 13.10.2017, Az. 14 O 84/17 wird der Antragsgegnerin bei Meidung eines Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000,00, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, zu vollstrecken an ihrem Geschäftsführer, untersagt, im Rahmen geschäftlicher Handlungen die Produkte "A1", "A2" und "A3" gemäß den Anlagen A, B und C als diätetisches Lebensmittel "zur diätetischen Behandlung von wiederholt auftretenden Blasenentzündungen" zu vertreiben und/oder zu bewerben bzw. zu vertreiben und/oder bewerben zu lassen.
  • BGH, 06.02.2013 - I ZR 62/11

    Basisinsulin mit Gewichtsvorteil

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.04.2018 - 6 U 186/17
    Hierfür ist im Regelfall erforderlich, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichungen in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZR 199/09, juris; Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, juris Rn. 19 m. w. N.).
  • BGH, 01.06.2011 - I ZR 199/09

    Neues Vorbringen in der Berufung: Anwendungsbeobachtung zwecks

    Auszug aus OLG Frankfurt, 12.04.2018 - 6 U 186/17
    Hierfür ist im Regelfall erforderlich, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch Veröffentlichungen in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZR 199/09, juris; Urteil vom 6. Februar 2013 - I ZR 62/11, juris Rn. 19 m. w. N.).
  • VG München, 06.11.2019 - M 18 K 17.4337

    Zu den Voraussetzungen für das Inverkehrbringen eines Lebensmittels für besondere

    Soweit erkennbar hat diese Entscheidung auch durchgängig Anschluss in der Rechtsprechung gefunden (vgl. z.B. zuletzt OLG Brandenburg, U.v. 26.3.2019 - 6 U 43/16; OLG Celle, U.v. 31.7.2018 - 13 U 26/18; OLG Frankfurt a.M., U.v. 12.4.2018 - 6 U 186/17- jeweils juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht