Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Grobe Fahrlässigkeit bei Missachtung mehrerer roter Ampellichter im Kreuzungsbereich; Darlegungslast der nicht beweisbelasteten Partei im Rahmen des Schuldvorwurfs

 
• Judicialis

  VVG § 61

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG § 61
  Grob fahrlässige Herbeiführung des Versicherungsfalles in der Kaskoversicherung durch Rotlichtverstoß des Versicherungsnehmers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

  Das zu frühe Losfahren bei Rot ist grobfahrlässig

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Nicht zu früh an der Ampel losfahren

• Anwaltskanzlei Lüben & Heiland (Leitsatz)

  Keine generelle Befreiung von der Leistungspflicht des Versicherers bei Rotlichtverstoss

 
• advogarant.de (Kurzinformation)

  Ausschluss der Kaskoversicherung wegen Rotlichtverstoß

• fahrschule-online.de (Kurzinformation)

  Anfahren an roter Ampel ist grob fahrlässig

• taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

  Anfahren an roter Ampel ist grob fahrlässig

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Kfz-Versicherung - Leistungsfreiheit des Versicherers wegen Rotlichtverstoßes beruht auf Einzelfallprüfung

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 29.01.2003 - IV ZR 173/01

  Zu den Folgen eines Rotlichtverstoßes für die Vollkaskoversicherung

  Auszug aus KG, 21.02.2006 - 6 U 78/05

  Grob fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt nach den gesamten Umständen in ungewöhnlich hohem Maße verletzt und unbeachtet lässt, was im gegebenen Fall jedem hätte einleuchten müssen (BGH VersR 2003, 364 = NJW 2003, 1118 m.w.N.).

• OLG Frankfurt, 27.05.2010 - 6 U 243/08

  Unterlassungsanspruch wegen Verwechslungsgefahr nach § 15 MarkenG ("Castell"

  Der Senat war in seinem den Parteien bekannten Beschluss nach § 91 a ZPO vom 18.08.2005 - 6 U 78/05 - in einem (erledigten) Eilverfahren, das der Kläger wegen der Bezeichnung "Blanc du Castel" gegen einen Dritten geführt hatte, zu der Auffassung gelangt, "Castell" sei als Unternehmensschlagwort nach § 5 II MarkenG schutzfähig.
• LSG Sachsen-Anhalt, 31.03.2010 - L 7 SB 18/04

  Schwerbehindertenrecht: Bestimmung des Grades der Behinderung bei einer …

  Darüber hinaus hat er die Akten des Unfallversicherungsverfahren L 6 U 78/05 (Landesozialgericht Sachsen-Anhalt) beigezogen, ausgewertet und eine Beiakte erstellt.