Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Kostenfestsetzung zugunsten der im Prozess gegen einen Insolvenzverwalter obsiegenden Partei bei Anzeige der Masseunzulänglichkeit im Laufe des Erkenntnisverfahrens durch den Insolvenzverwalter; Anzeige der Masseunzulänglichkeit nach Abschluss des Erkenntnisverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ZIP 2006, 684
• Rpfleger 2006, 440

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 17.03.2005 - IX ZB 247/03

  Erlass eines Kostenfestsetzungsbeschlusses nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit

  Auszug aus OLG Brandenburg, 02.02.2006 - 6 W 232/05

  Wegen des Vollstreckungsverbotes des § 210 InsO besteht für das Betreiben der Kostenfestsetzung kein Rechtsschutzbedürfnis mehr (BGH, Beschluss vom 17.3.2005, IX ZB 247/03).

  Zwar ist es richtig, dass der vorliegende Fall von dem Sachverhalt, den der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 17.3.2005, IX ZB 247/03, entschieden hat, insoweit abweicht, als die Anzeige der Masseverbindlichkeit dort erst nach Abschluss des Erkenntnisverfahrens erfolgt ist, im vorliegenden Fall dagegen schon während des laufenden Erkenntnisverfahrens Masseunzulänglichkeit angezeigt wurde.

  Er ist mit der Zustellung der Klage aufschiebend bedingt entstanden, auf den Entstehungszeitpunkt der angefallenen Gebühren kommt es nicht an (BGH, Beschluss vom 17.3.2005, IX ZB 247/03).

• BGH, 22.09.2005 - IX ZB 91/05

  Erlass eines Kostenfestsetzungsbeschlusses gegen den Insolvenzverwalter nach …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 02.02.2006 - 6 W 232/05

  Auf die in Entscheidungen vom 22.9.2005 und am 29.9.2005 vom Bundesgerichtshof entwickelten Grundsätze (BGH, Beschluss vom 22.9.2005, IX ZB 91/05; BGH, Beschluss vom 29.9.2005, IX 98/05) für die Festsetzung der Kostenerstattungsansprüche von Neumassegläubigern kann nicht zurückgegriffen werden.

• LAG Köln, 18.08.2014 - 5 Ta 224/14

  Kostenerstattung nach Insolvenzeröffnung und anschließender Berufungsrücknahme

  Die Rechtsprechung ( BGH 17. März 2005 - IX ZB 247/03 - NZI 2005, 328; OLG Brandenburg 2. Februar 2006 - 6 W 232/05 - Rpfleger 2006, 440; OLG Brandenburg 2. Februar 2006 - 6 W 238/05 - OLGR Brandenburg 2006, 642; LAG Thüringen 3. Dezember 2004 - 8 Ta 67/04 - LAGE § 104 ZPO 2002 Nr. 1) nimmt an, dass der prozessuale Kostenerstattungsanspruch mit Rechtshängigkeit der Klage als aufschiebend bedingter Anspruch begründet wird, wobei die Bedingung darin besteht, dass eine Entscheidung ergeht, die dem Gegner die Kosten auferlegt.
• LAG Köln, 18.08.2014 - 5 Ta 226/14

  Kostenerstattung nach Insolvenzeröffnung und anschließender Berufungsrücknahme

  Die Rechtsprechung ( BGH 17. März 2005 - IX ZB 247/03 - NZI 2005, 328; OLG Brandenburg 2. Februar 2006 - 6 W 232/05 - Rpfleger 2006, 440; OLG Brandenburg 2. Februar 2006 - 6 W 238/05 - OLGR Brandenburg 2006, 642; LAG Thüringen 3. Dezember 2004 - 8 Ta 67/04 - LAGE § 104 ZPO 2002 Nr. 1) nimmt an, dass der prozessuale Kostenerstattungsanspruch mit Rechtshängigkeit der Klage als aufschiebend bedingter Anspruch begründet wird, wobei die Bedingung darin besteht, dass eine Entscheidung ergeht, die dem Gegner die Kosten auferlegt.
• LAG Sachsen, 05.06.2009 - 4 Ta 51/09

  Unzulässiger Kostenfestsetzungsantrag bei fehlendem Rechtsschutzinteresse für …

  Diese zum Klageverfahren ergangene Rechtsprechung ist inzwischen nicht durch zahlreiche Obergerichte (LAG Baden-Württemberg 26.03.2001 - 1 Ta 12/01 - ZIP 2001, 657; LAG Düsseldorf 17.07.2003 - 16 Ta 269/03 - ZinsO 2003, 867; Brandenburgisches OLG 02.02.2006 - 6 W 232/05 - RPfl 2006, 440; OLG Düsseldorf 07.10.2002 - 10 W 91/02 - ZinsO 2003, 713; OLG Düsseldorf 22.11.2005 - I 10 W 125/05 - und 10 W 125/05 - NJW-RR 2006, 1557 [Leitsatz]; OLG Karlsruhe 10.12.2004 - 15 W 25/04 - ZinsO 2005, 994; OLG Koblenz 29.11.2004 - 14 W 796/04 - MDR 2005, 416 ; OLG München 30.04.2003 - 11 W 2839/01 - ZIP 2004, 138; Schleswig-Holsteinisches OLG 25.05.2005 - 9 W 92/05 - OLGR Schleswig 2005, 486;… auch Teile des Schrifttums teilen diesen Ansatz, vgl. Braun/Kießner InsO 2. Auflage § 210 Rdnr. 7;… MünchKommInso-Hefemehl § 208 Rdnr. 65;… Uhlenbruck InsO 12. Auflage § 210 Rdnr. 3; a. A. OLG Naumburg 27.12.2001 - 13 W 430/01 - RPfl 2002, 332; differenzierend OLG Hamm 29.07.2003 - 23 W 190/02 - ZinsO 2002, 831), sondern auch durch den Bundesgerichtshof auf das Kostenfestsetzungsverfahren übertragen worden.