Volltextveröffentlichungen (27)

• Bundesministerium der Justiz

  H. gegen Deutschland

  Verletzung von Artikel 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) durch das Verbot für eine Zeitung, über die Festnahme und Verurteilung eines bekannten Schauspielers zu berichten.

• Kanzlei Prof. Schweizer

  CASE OF VON HANNOVER v. GERMANY (no. 2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (NO. 2)

  (englisch)

 
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CAROLINE VON HANNOVER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER c. ALLEMAGNE (NO. 2)

  (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Georgian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [KAT] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Russian Translation] summary by the COE/ECHR

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [RUS] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Bulgarian Translation] by the COE/ECHR

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [BUL] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Azeri Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [AZE] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Armenian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [HYE] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Romanian Translation] by the SCM Romania and IER

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [RON] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Serbian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [SRP] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Albanian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [SQI] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Azeri Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [AZE] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Spanish Translation] by the COE/ECHR and Thomson Reuters Aranzadi

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [SPA] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Georgian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [KAT] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [RussianTranslation] summary by the COE/ECHR

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [RUS] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Romanian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [RON] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Albanian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [SQI] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Turkish Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [TUR] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Bosnian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [BOS] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Turkish Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [TUR] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Armenian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [HYE] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Romanian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

  [RUM] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Icelandic Translation] summary by the Institute of Human Rights at the University of Iceland

  [ICE] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Art. 10 und Art. 8 EMRK
  EGMR verhandelt über Beschwerden des Springer-Verlags sowie von Caroline und Ernst August von Hannover

• lehofer.at (Kurzinformation und -anmerkung)

  "Caroline Nr. 2": Pressefreiheit und Schutz der Privatsphäre im Fall von Hannover Nr. 2

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Caroline und Prinz Ernst von Hannover - Berichterstattung über das Privatleben Prominenter

• spiegel.de (Pressemeldung, 07.02.2012)

  Prinzessin-Caroline-Urteil: Abdruck von Urlaubsfoto rechtens

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Caroline und Prinz Ernst August von Hannover - Zur Berichterstattung über das Privatleben Prominenter

• rechtambild.de (Kurzinformation)

  Prinzessin Caroline von Hannover gegen die Bundesrepublik Deutschland

• beck.de (Kurzinformation)

  Abwägung zwischen dem Schutz der Privatsphäre und dem Schutz der Pressefreiheit

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  EGMR: Veröffentlichung von Urlaubsfotos von Prinzessin Carolin zulässig - Gerichtshof verneint Verletzung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens

Besprechungen u.ä. (6)

• zjs-online.com (Entscheidungsbesprechung)

  Art. 8 Abs. 1 EMRK
  Voraussetzungen einer zulässigen Berichterstattung über das Privatleben Prominenter (Judith Janna Märten; ZIS 2/2012, S. 276-278)

• lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)

  Der deutschen Presse den Rücken gestärkt

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Straßburg schont Paparazzi-Journalismus

 
• lehofer.at (Kurzinformation und -anmerkung)

  "Caroline Nr. 2": Pressefreiheit und Schutz der Privatsphäre im Fall von Hannover Nr. 2

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  EGMR entscheidet für und gegen Deutschland: BILD Dir Deine Meinungsfreiheit

• medienrecht-blog.com (Entscheidungsbesprechung)

  Deutschland siegt und verliert vor dem EGMR

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Papierfundstellen

• NJW 2012, 1053
• GRUR 2012, 745
• DÖV 2012, 362
• ZUM 2012, 551

Wird zitiert von ... (177)

• BAG, 11.12.2014 - 8 AZR 1010/13

  Videoaufnahme eines Arbeitnehmers - Veröffentlichung - Unterlassungsanspruch

  Ebenso hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wiederholt die Prüfung des Bundesgerichtshofs nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG in Deutschland als mit dem in Art. 8 der Grundrechtecharta der EU verankerten Recht jeder Person auf Schutz der sie betreffenden personenbezogenen Daten für vereinbar erklärt (EGMR 7. Februar 2012 - 40660/08, 60641/08 -) .
• BAG, 19.02.2015 - 8 AZR 1011/13

  Videoaufnahme eines Arbeitnehmers - Veröffentlichung - Unterlassungsanspruch

  Ebenso hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wiederholt die Prüfung des Bundesgerichtshofs nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG in Deutschland als mit dem in Art. 8 der Grundrechtecharta der EU verankerten Recht jeder Person auf Schutz der sie betreffenden personenbezogenen Daten für vereinbar erklärt (EGMR 7. Februar 2012 - 40660/08, 60641/08 -) .
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  BRD muss hohe Entschädigung an Axel Springer zahlen

  Am 30. März 2010 hat eine Kammer, die sich zusammensetzte aus Peer Lorenzen, Präsident, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, und Zdravka Kalaydjieva, sowie Claudia Westerdiek, Kanzlerin der Sektion, nachdem sie beschlossen hatte, diese Beschwerde mit den Beschwerden H. ./. Deutschland (Nrn. 40660/08 und 60641/08), die sich auf die Weigerung der deutschen Gerichte bezogen, jegliche neue Veröffentlichung von zwei Fotos zu untersagen, zu verbinden, diese Beschwerde an die Große Kammer abgegeben, wobei keine der zu diesem Zweck befragten Parteien einer solchen Maßnahme widersprochen hat (Artikel 30 der Konvention und 72 der Verfahrensordnung).

  Der Gerichtshof stellt fest, dass die Große Kammer, bevor er die Sache an sie abgegeben hat, diese Beschwerde mit den Beschwerden H. ./. Deutschland (Nrn. 40660/08 und 60641/08 - Rdnr. 3 oben) verbunden hatte.

  Angesichts jedoch der Art des Sachverhalts und der in diesen Rechtssachen in Rede stehenden Grundsatzfragen hält es die Große Kammer für angezeigt, die Beschwerden Nrn. 40660/08 und 60641/08 von dieser Beschwerde abzutrennen.

  Er trennt einstimmig die Beschwerden H. ./. Deutschland (Nrn. 40660/08 und 60641/08) von dieser Beschwerde ab.

 
• BGH, 08.04.2014 - VI ZR 197/13

  Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und des Rechts am eigenen Bild: …

  Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass die Zulässigkeit von Bildveröffentlichungen nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG zu beurteilen ist (…vgl. grundlegend Senatsurteile vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 9 ff.;… vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 5/10, VersR 2012, 116 Rn. 8 f.;… vom 22. November 2011 - VI ZR 26/11, VersR 2012, 192 Rn. 23 f.;… vom 18. September 2012 - VI ZR 291/10, VersR 2012, 1403 Rn. 25 f. …und vom 28. Mai 2013 - VI ZR 125/12, VersR 2013, 1178 Rn. 10, jeweils mwN), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 201 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Einklang steht (vgl. EGMR NJW 2004, 2647; 2006, 591 sowie NJW 2012, 1053 und 1058).
• BVerfG, 06.11.2019 - 1 BvR 276/17

  Recht auf Vergessen II - BVerfG prüft innerstaatliche Anwendung unionsrechtlich …

  Dass bei der Abwägung zwischen verschiedenen Grundrechten alle hierdurch im Ergebnis betroffenen Grundrechte berücksichtigt werden müssen, ergibt sich nicht nur ohne weiteres aus dem der Charta unterliegenden Grundsatz der umfassenden Grundrechtsbindung selbst, sondern entspricht auch der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (vgl. nur EuGH…, Urteil vom 29. Januar 2008, Promusicae, C-275/06, EU:C:2008:54, Rn. 65 ff.;… Urteil vom 7. August 2018, Renckhoff, C-161/17, EU:C:2018:634, Rn. 41 f.; EGMR [GK], von Hannover v. Deutschland, Urteil vom 7. Februar 2012, Nr. 40660/08 und 60641/08, § 106 m.w.N.).

  Entsprechend führt auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte aus, dass die in Art. 10 und Art. 8 EMRK garantierten Rechte prinzipiell ("as a matter of principle") die gleiche Beachtung verdienen (vgl. EGMR [GK], von Hannover v. Deutschland, Urteil vom 7. Februar 2012, Nr. 40660/08 und 60641/08, § 106 m.w.N.; Delfi v. Estland, Urteil vom 16. Juni 2015, Nr. 64569/09, § 139).

• BGH, 06.02.2018 - VI ZR 76/17

  Veröffentlichung von Bildern des ehemaligen Bundespräsidenten Christian Wulff bei …

  Die Zulässigkeit von Bildveröffentlichungen ist nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG zu beurteilen (…grundlegend Senatsurteil vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 9 ff.;… vgl. hiernach etwa Senatsurteile vom 10. März 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 9;… vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 5/10, VersR 2012, 116 Rn. 8 f.;… vom 22. November 2011 - VI ZR 26/11, VersR 2012, 192 Rn. 23 f.;… vom 28. Mai 2013 - VI ZR 125/12, VersR 2013, 1178 Rn. 10;… vom 21. April 2015 - VI ZR 245/14, VersR 2015, 898 Rn. 14; jeweils mwN), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 210) als auch mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2012, 1053 Rn. 114 ff.).

  aa) Im Rahmen der Abwägung ist von maßgeblicher Bedeutung, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen erörtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erfüllen und zur Bildung der öffentlichen Meinung beitragen oder ob sie lediglich die Neugier der Leser nach privaten Angelegenheiten prominenter Personen befriedigen (…vgl. Senatsurteile vom 22. November 2011 - VI ZR 26/11, VersR 2012, 192 Rn. 25;… vom 10. März 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 12;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06, VersR 2009, 78 Rn. 15; BVerfGE 101, 361, 391; BVerfGE 120, 180, 205; EGMR, NJW 2012, 1053 Rn. 108 ff.;… 1058 Rn. 89 ff.).

  Er erkennt ein gesteigertes Informationsinteresse der Öffentlichkeit hinsichtlich politischer Akteure an, wobei nicht nur die Amtsführung, sondern unter besonderen Umständen im Hinblick auf die Rolle der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit" auch Aspekte des Privatlebens betroffen sein können (vgl. EGMR, NJW 2012, 1053 Rn. 110;… NJW 2010, 751 Rn. 44 ff.;… NJW 2004, 2647 Rn. 63).

• OLG Köln, 08.10.2018 - 15 U 110/18

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Veröffentlichung eines …

  a) Die Zulässigkeit von Bildveröffentlichungen ist nach der gefestigten und ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (…vgl. zuletzt BGH v. 29.05.2018 - VI ZR 56/17, BeckRS 2018, 15541 Rn. 9;… v. 06.02.2018 - VI ZR 76/17, BeckRS 2018, 1728 Rn. 10 sowie BGH v. 27.09.2016 - VI ZR 310/14, ZUM 2017, 158 Rn. 5 jeweils m.w.N.) nach dem sog. abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG zu beurteilen, welches sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (BVerfG v. 26.02.2008 - 1 BvR 1602, 1606, 1626/07, BVerfGE 120, 180, 210) als mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Einklang steht (EGMR v. 07.02.2012 - 40660/08 u. 60641/08, GRUR 2012, 745 - von Hannover/Deutschland Nr. 2).

  Der EGMR erkennt ein gesteigertes Informationsinteresse der Öffentlichkeit hinsichtlich politischer Akteure an, wobei nicht nur die Amtsführung, sondern unter besonderen Umständen im Hinblick auf die Rolle der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit" auch Aspekte des Privatlebens betroffen sein können (st. Rspr., vgl. EGMR v. 07.02.2012 - 40660/08 u. 60641/08, GRUR 2012, 745 Rn. 110 - von Hannover/Deutschland Nr. 2).

• EGMR, 12.01.2016 - 61496/08

  Firma durfte Mitarbeiter wegen privater Nachrichten kündigen

  40660/08 and 60641/08, § 57, ECHR 2012, and Benediksdóttir v. Iceland (dec.), no. 38079/06, 16 June 2009).
• BGH, 27.09.2016 - VI ZR 310/14

  Bildberichterstattung über den damaligen Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit …

  Die Zulässigkeit von Bildveröffentlichungen ist nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG zu beurteilen (…vgl. grundlegend Senatsurteile vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 9 ff.;… vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 5/10, VersR 2012, 116 Rn. 8 f.;… vom 22. November 2011 - VI ZR 26/11, VersR 2012, 192 Rn. 23 f.;… vom 18. September 2012 - VI ZR 291/10, VersR 2012, 1403 Rn. 26…, vom 28. Mai 2013 - VI ZR 125/12, VersR 2013, 1178 Rn. 10…, vom 8. April 2014 - VI ZR 197/13, VersR 2014, 890 Rn. 8 …und vom 21. April 2015 - VI ZR 245/14, VersR 2015, 898 Rn. 14, jeweils mwN), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 210) als auch mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Einklang steht (…vgl. EGMR NJW 2004, 2647 Rn. 57 ff.; 2006, 591 Rn. 37 ff., sowie NJW 2012, 1053 Rn. 95 ff., und 1058 Rn. 75 ff.).
• EGMR, 19.09.2013 - 8772/10

  Caroline von Hannover unterliegt gegen die Bundesrepublik Deutschland

  Die Parteien sind am 26. März 2012 aufgefordert worden, ihre schriftlichen Stellungnahmen im Licht des Urteils H../. Deutschland (Nr. 2) [GK], (Nrn. 40660/08 und 60641/08, CEDH 2012) abzugeben.

  Diese Verfahren lagen dem Urteil H../. Deutschland (Nr. 2) [GK], Nrn. 40660/08 und 60641/08, CEDH 2012) zugrunde, in dem der Gerichtshof zum Schluss gelangte, dass die Gerichtsentscheidungen das Recht der Beschwerdeführerin und ihres Ehemannes auf Achtung ihres Privatlebens nicht verletzt haben.

• BGH, 21.04.2015 - VI ZR 245/14

  Unterlassungsanspruch bei zufälliger Mitabbildung in Boulevard-Blatt
• EGMR, 23.03.2017 - 59752/13

  Stichtagsregelung für die erbrechtliche Gleichstellung der vor dem 1. Juli 1949 …
• BGH, 02.05.2017 - VI ZR 262/16

  Persönlichkeitsrechtsverletzung: Presseberichterstattung über eine bisher vor der …
• BGH, 11.11.2014 - VI ZR 18/14

  Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch Bildnisveröffentlichung im Rahmen …
• OLG Köln, 29.05.2018 - 15 U 64/17

  Keine Geldentschädigung für Erbin von Helmut Kohl für Kohl-Protokolle - …
• BGH, 11.11.2014 - VI ZR 9/14

  Grenzen des Bildnisschutzes: Konkludente Einwilligung einer Hostess auf einer …
• BGH, 29.05.2018 - VI ZR 56/17

  Anspruch auf Unterlassung einer Bild- und Wortberichterstattung bezogen auf ein …
• OLG Köln, 29.05.2018 - 15 U 65/17

  Kohl gg. Schwan
• BGH, 18.09.2012 - VI ZR 291/10

  Persönlichkeitsschutz in der Presse: Wort- und Bildberichterstattung über die …
• EuGH, 18.06.2020 - C-78/18

  Die von Ungarn erlassenen Beschränkungen der Finanzierung von Organisationen der …
• SG Dortmund, 28.02.2018 - S 36 U 131/17

  Kein Unfallversicherungsschutz auf dem Weg vom Arzt zum Betrieb
• EGMR, 10.07.2014 - 48311/10

  BILD-Artikel zu Gerhard Schröder und Gazprom zulässig
• OLG Stuttgart, 08.02.2017 - 4 U 166/16

  Einstweiliges Verfügungsverfahren gegen eine identifizierende Berichterstattung …
• BGH, 12.06.2018 - VI ZR 284/17

  Entfallen des Schutzes der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme von …
• BGH, 28.05.2013 - VI ZR 125/12

  Recht am eigenen Bild: Bildberichterstattung über die Teilnahme eines prominenten …
• BGH, 09.04.2019 - VI ZR 533/16

  Beurteilung der Zulässigkeit einer Bildberichterstattung nach dem abgestuften …
• EGMR, 19.10.2017 - 71233/13

  FUCHSMANN v. GERMANY
• OLG Köln, 12.04.2018 - 15 U 112/17

  Unterlassungsansprüche einer prominenten Persönlichkeit hinsichtlich der …
• OLG München, 01.03.2018 - 29 U 1156/17

  Öffentliche Anprangerung einzelner Personen im Rahmen medialer Berichterstattung
• OLG Köln, 22.11.2018 - 15 U 96/18

  "Käptn Knutsch" erlaubt - Kussfotos verboten - Grenzen der Berichterstattung über …
• OLG Köln, 28.03.2019 - 15 U 155/18

  Fahrradhelmkampagne - Foto von Prominenter ohne Helm darf veröffentlicht werden - …
• EGMR, 28.07.2020 - 53028/14

  MONICA MACOVEI v. ROMANIA
• OLG Dresden, 02.06.2020 - 4 U 51/20
• OLG Zweibrücken, 29.01.2015 - 4 U 81/14

  Gegendarstellungsanspruch in Rheinland-Pfalz: Anforderungen an die Zugänglichkeit …
• OLG Köln, 26.04.2018 - 15 U 120/17

  Zulässigkeit der Bildberichterstattung über die Auseinandersetzung eines …
• EGMR, 05.12.2017 - 57792/15

  Kopfbedeckung im Gericht rechtmäßig
• OLG Frankfurt, 22.02.2018 - 16 U 87/17

  Keine Veröffentlichung von Fotos prominenter Tunierreiterin, wenn diese nicht der …
• BGH, 11.06.2013 - VI ZR 209/12

  Persönlichkeitsrechtsverletzung in der Fernsehberichterstattung: Ausstrahlung …
• OLG Köln, 19.01.2017 - 15 U 88/16
• OLG Köln, 21.02.2019 - 15 U 132/18
• OLG Köln, 22.03.2018 - 15 U 121/17

  Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch Berichterstattung über den privaten …
• BGH, 17.12.2019 - VI ZR 249/18

  Erkennbarmachung des Beschuldigten durch Wortberichterstattung über ein …
• OLG Köln, 21.02.2019 - 15 U 139/18

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts eines Prominenten durch …
• EGMR, 19.10.2017 - 35030/13

  Petra Reski
• OLG Düsseldorf, 10.06.2016 - 16 U 89/15

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch die Berichterstattung der …
• EGMR, 24.05.2016 - 68273/10

  Beschwerde Günther Jauchs gegen Deutschland abgewiesen
• OLG Stuttgart, 02.04.2014 - 4 U 174/13

  Persönlichkeitsrechtsverletzung in der Presseberichterstattung: Veröffentlichung …
• EGMR, 20.06.2017 - 67667/09

  "Homosexuellen-Propaganda"-Gesetz in Russland: Diskriminierend - und …
• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPÖRSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND
• LG Köln, 18.07.2018 - 28 O 378/17

  Abwägung zwischen den Rechten der Abgebildeten und den Rechten der Presse i.R.d. …
• EGMR, 17.05.2016 - 33677/10

  FÜRST-PFEIFER v. AUSTRIA
• EGMR, 27.05.2014 - 10764/09

  Keine Bedenken gegen Dashcam-Videos vor Gericht?
• OLG Düsseldorf, 10.09.2015 - 16 U 120/15

  Zulässigkeit einer identifizierenden, den vollen Namen des Betroffenen nennenden …
• OLG Köln, 18.04.2019 - 15 U 156/18

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Berichterstattung in der …
• EGMR, 20.09.2018 - 3682/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen
• EGMR, 29.03.2016 - 56925/08

  BÉDAT c. SUISSE
• OLG Köln, 21.11.2019 - 15 U 121/19

  Unterlassungsansprüche wegen Wortberichterstattungen
• EGMR, 25.10.2016 - 60818/10

  Identifizierende Berichterstattung kann von Meinungsfreiheit umfasst sein
• EGMR, 21.07.2015 - 931/13

  Keine Verletzung des Rechts auf Meinungsäußerung durch Verbot der …
• OLG München, 09.04.2013 - 9 U 4449/08

  Haftung des Architekten und des Bauunternehmers wegen fehlender Vorkehrungen …
• OLG München, 09.01.2018 - 18 U 778/17

  Verfahren wegen Unterlassung einer Wortberichterstattung über einen gegen den …
• OLG Köln, 26.03.2013 - 15 U 149/12

  Grenzen der Presseberichterstattung über einen Verkehrsunfall eines bekannten …
• EGMR, 07.07.2020 - 69575/10

  RASHKIN v. RUSSIA
• OLG Köln, 25.06.2018 - 15 U 51/18
• LG Berlin, 31.10.2019 - 27 O 185/19

  Aktionskunst-Beitrag
• EGMR, 27.11.2018 - 28482/13

  HERMAN-BISCHOFF c. ALLEMAGNE
• EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  P.N. v. GERMANY
• EGMR, 30.01.2018 - 69317/14

  Modekampagne darf religiöse Symbole zeigen
• LG Frankfurt/Main, 17.08.2017 - 3 O 29/17
• BVerfG, 13.03.2017 - 1 BvR 93/14

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde mangels Vorliegen eines besonders schweren …
• EGMR, 04.12.2012 - 59631/09

  VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH AND BOBI v. AUSTRIA
• EGMR, 16.07.2020 - 63782/11

  ROMANOV v. UKRAINE
• OLG Köln, 12.07.2018 - 15 U 151/17

  Umfang des postmortalen Schutzes des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
• EGMR, 13.12.2016 - 8619/09

  ZVAGULIS v. LITHUANIA
• EGMR, 08.11.2016 - 43579/09

  MERTINAS AND MERTINIENÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 25.06.2020 - 68317/13

  MILJEVIC v. CROATIA
• EGMR, 07.05.2020 - 35283/14

  KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN (No. 3)
• OLG Köln, 12.07.2018 - 15 U 146/17

  Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts durch Berichterstattung über …
• EGMR, 24.09.2019 - 58955/13

  VUCINA v. CROATIA
• EGMR, 04.06.2020 - 31955/11

  JEZIOR c. POLOGNE
• EGMR, 29.04.2014 - 23605/09

  Zu den Grenzen des Spekulationsjournalismus
• EGMR, 26.05.2020 - 50469/14

  MARINA c. ROUMANIE
• LG Köln, 21.11.2012 - 28 O 328/12

  Zulässigkeit von Wort- und Bildberichterstattung in einem Printmedium über einen …
• EGMR, 30.06.2020 - 21768/12

  PETRO CARBO CHEM S.E. c. ROUMANIE
• VG Gelsenkirchen, 28.05.2018 - 20 L 762/18

  Melderegisterauskunft Presse
• EGMR, 15.03.2016 - 52205/11

  Ron Sommer siegt nach 16 Jahren
• OLG Köln, 09.06.2015 - 15 U 217/14

  Zulässigkeit der Presseberichterstattung über das äußere Erscheinungsbild eines …
• EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

  PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)
• EGMR, 20.01.2020 - 201/17

  MAGYAR KÉTFARKÚ KUTYA PÁRT v. HUNGARY
• EGMR, 16.02.2016 - 8895/10

  ÄRZTEKAMMER FÜR WIEN AND DORNER v. AUSTRIA
• EGMR, 14.05.2020 - 48534/10

  RODINA v. LATVIA
• EGMR, 23.11.2017 - 19068/13

  STANDARD VERLAGSGESELLSCHAFT MBH v. AUSTRIA
• EGMR, 09.10.2012 - 42811/06

  ALKAYA c. TURQUIE
• EGMR, 18.10.2018 - 3779/11

  ANNEN v. GERMANY (No. 6)
• EGMR, 07.06.2016 - 17676/09

  CICAD c. SUISSE
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 2)
• EGMR, 18.02.2014 - 28609/08

  A.L. v. POLAND
• EGMR, 21.06.2012 - 5786/08

  E.S. v. SWEDEN
• EGMR, 24.03.2020 - 10252/10

  BASOK v. RUSSIA
• EGMR, 20.09.2018 - 3687/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen
• EGMR, 14.09.2017 - 41215/14

  NDIDI v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 23.06.2015 - 32297/10

  NISKASAARI AND OTAVAMEDIA OY v. FINLAND
• EGMR, 10.07.2012 - 46443/09

  BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 23.10.2018 - 7841/14

  LEVAKOVIC v. DENMARK
• EGMR, 23.02.2016 - 66861/11

  HOFFMANN v. GERMANY
• LG Berlin, 20.03.2012 - 27 O 40/12
• EGMR, 22.01.2019 - 72068/10

  TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
• LG Hamburg, 02.03.2018 - 324 O 497/17

  Verletzung des Rechts am eigenen Bild: Veröffentlich eines Fotos einer bekannten …
• EGMR, 01.06.2017 - 34598/12

  KOSC v. POLAND
• EGMR, 03.11.2015 - 57675/10

  BESTRY v. POLAND
• EGMR, 03.11.2015 - 48053/11

  STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND (No. 2)
• LG Hamburg, 18.07.2014 - 324 O 155/14

  Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Berichterstattung über den Urlaub eines …
• EGMR, 26.11.2013 - 59545/10

  BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
• EGMR, 14.11.2013 - 3276/10

  SHMUSHKOVYCH v. UKRAINE
• EGMR, 04.12.2012 - 51151/06

  KÜCHL v. AUSTRIA
• EGMR, 17.12.2019 - 18037/15

  T?�KÉS c. ROUMANIE
• EGMR, 30.04.2019 - 48310/16

  KABLIS v. RUSSIA
• EGMR, 30.04.2019 - 60921/17

  ELVIRA DMITRIYEVA v. RUSSIA
• EGMR, 23.04.2019 - 37898/17

  GRASSER v. AUSTRIA
• EGMR, 24.07.2018 - 30343/10

  GHERGUÈš c. ROUMANIE
• EGMR, 05.06.2018 - 24387/10

  IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO
• EGMR, 27.02.2018 - 57676/11

  PETKEVICIUTÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 10.02.2015 - 32104/06

  COJOCARU v. ROMANIA
• EGMR, 05.11.2013 - 18310/06

  PAULIUKIENÄ- AND PAULIUKAS v. LITHUANIA
• EGMR, 10.10.2013 - 26547/07

  PRINT ZEITUNGSVERLAG GMBH v. AUSTRIA
• EGMR - 29286/18 (anhängig)

  KAPLAN c. TURQUIE
• EGMR - 25831/18 (anhängig)

  DÜRMAZ c. TURQUIE
• EGMR - 9142/16 (anhängig)

  SAGDIÇ c. TURQUIE
• EGMR - 36944/07

  KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE
• EGMR - 56687/16 (anhängig)

  YÜCEL c. TURQUIE
• EGMR, 22.10.2019 - 74002/13

  LIBICKI v. POLAND
• EGMR, 22.10.2019 - 76969/11

  STROEA c. ROUMANIE
• EGMR, 24.09.2019 - 75637/13

  ANTUNES EMÍDIO v. PORTUGAL
• EGMR, 28.05.2019 - 1750/11

  SAMOYLOV v. RUSSIA
• EGMR, 14.05.2019 - 48174/11

  NIEMCZYK v. POLAND
• EGMR, 19.03.2019 - 950/17

  M.T. v. UKRAINE
• EGMR, 04.12.2018 - 15978/09

  YAKUSHEV v. UKRAINE
• EGMR, 20.11.2018 - 16711/15

  MOHAMMAD v. DENMARK
• EGMR, 23.01.2018 - 20487/13

  FALUDY-KOVÁCS v. HUNGARY
• EGMR, 21.11.2017 - 16224/05

  REDAKTSIYA GAZETY ZEMLYAKI v. RUSSIA
• EGMR, 17.10.2017 - 9483/15

  HUN c. TURQUIE
• EGMR, 03.10.2017 - 21267/14

  VILENCHIK v. UKRAINE
• EGMR, 21.03.2017 - 30655/09

  ANA IONITA c. ROUMANIE
• EGMR, 17.01.2017 - 31566/13

  TAVARES DE ALMEIDA FERNANDES AND ALMEIDA FERNANDES v. PORTUGAL
• EGMR, 04.12.2012 - 6490/07

  ROTHE v. AUSTRIA
• EGMR, 16.10.2012 - 10781/10

  MISICK v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR - 36889/18 (anhängig)

  BOGDAN c. ROUMANIE
• EGMR - 21556/14 (anhängig)

  LAZARESCU c. ROUMANIE
• EGMR - 57092/15 (anhängig)

  AYDIN c. TURQUIE
• EGMR - 59976/14 (anhängig)

  AYDIN c. TURQUIE
• EGMR - 16558/18 (anhängig)

  KILIÇDAROGLU c. TURQUIE
• EGMR - 19532/15 (anhängig)

  RODINA v. LATVIA (NO. 2)
• EGMR, 22.10.2019 - 36712/10

  ROSCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 23.07.2019 - 10626/11

  CÎRSTEA c. ROUMANIE
• EGMR, 27.11.2018 - 64620/14

  DA SILVA VINHAS v. PORTUGAL
• EGMR, 20.09.2018 - 18925/09

  JISHKARIANI v. GEORGIA
• EGMR, 20.02.2018 - 60715/14

  AS DAGBLADET v. NORWAY
• EGMR, 05.12.2017 - 19657/12

  FRISK AND JENSEN v. DENMARK
• EGMR, 21.11.2017 - 37054/17

  NATIONALDEMOKRATISCHE PARTEI DEUTSCHLANDS (NPD) v. GERMANY
• EGMR, 19.09.2017 - 3877/14

  TAMIZ v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 04.07.2017 - 44322/13

  HALLDÓRSSON v. ICELAND
• EGMR, 13.06.2017 - 58781/13

  ARNARSON v. ICELAND
• EGMR, 04.05.2017 - 44081/13

  TRAUSTASON AND OTHERS v. ICELAND
• EGMR, 07.02.2017 - 43826/05

  CATALAN c. ROUMANIE
• EGMR, 02.06.2016 - 61561/08

  INSTYTUT EKONOMICHNYKH REFORM, TOV v. UKRAINE
• EGMR, 19.04.2016 - 76795/13

  X v. SAN MARINO
• EGMR, 28.10.2014 - 20531/06

  ION CÂRSTEA v. ROMANIA
• EGMR, 19.11.2013 - 45543/04

  SOMESAN AND BUTIUC v. ROMANIA
• EGMR - 38940/13 (anhängig)

  BUDA v. POLAND
• EGMR, 06.09.2016 - 26448/12

  GAUNT v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 02.09.2014 - 32783/08

  FIRMA EDV FUR SIE, EFS ELEKTRONISCHE DATENVERARBEITUNG DIENSTLEISTUNGS GMBH v. …
• EGMR - 14852/18 (anhängig)

  TÜZÜNATAÇ c. TURQUIE
• EGMR - 25200/11 (anhängig)

  DICKINSON c. TURQUIE
• EGMR, 20.02.2018 - 30563/15

  AVISA NORDLAND AS v. NORWAY
• EGMR, 12.12.2017 - 68561/13

  WRONA v. POLAND
• EGMR, 28.03.2017 - 54357/15

  SMITH v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 20.09.2016 - 27323/14

  VAN BEUKERING AND HET PAROOL B.V. v. THE NETHERLANDS