Volltextveröffentlichungen (7)

• Bundesministerium der Justiz

  H. gegen Deutschland

  Keine Verletzung von Artikel 8 EMRK (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens) durch die Weigerung der Gerichte, die Veröffentlichung von Fotos der Beschwerdeführerin zu untersagen

• Kanzlei Prof. Schweizer

  CASE OF VON HANNOVER v. GERMANY (no. 2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (NO. 2)

  (englisch)

 
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CAROLINE VON HANNOVER v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER c. ALLEMAGNE (NO. 2)

  (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VON HANNOVER v. GERMANY (No. 2) - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Art. 10 und Art. 8 EMRK
  EGMR verhandelt über Beschwerden des Springer-Verlags sowie von Caroline und Ernst August von Hannover

• lehofer.at (Kurzinformation und -anmerkung)

  "Caroline Nr. 2": Pressefreiheit und Schutz der Privatsphäre im Fall von Hannover Nr. 2

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Caroline und Prinz Ernst von Hannover - Berichterstattung über das Privatleben Prominenter

• spiegel.de (Pressemeldung, 07.02.2012)

  Prinzessin-Caroline-Urteil: Abdruck von Urlaubsfoto rechtens

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Caroline und Prinz Ernst August von Hannover - Zur Berichterstattung über das Privatleben Prominenter

• rechtambild.de (Kurzinformation)

  Prinzessin Caroline von Hannover gegen die Bundesrepublik Deutschland

• beck.de (Kurzinformation)

  Abwägung zwischen dem Schutz der Privatsphäre und dem Schutz der Pressefreiheit

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  EGMR: Veröffentlichung von Urlaubsfotos von Prinzessin Carolin zulässig - Gerichtshof verneint Verletzung des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens

Besprechungen u.ä. (6)

• zjs-online.com (Entscheidungsbesprechung)

  Art. 8 Abs. 1 EMRK
  Voraussetzungen einer zulässigen Berichterstattung über das Privatleben Prominenter (Judith Janna Märten; ZIS 2/2012, S. 276-278)

• lhr-law.de (Entscheidungsbesprechung)

  Der deutschen Presse den Rücken gestärkt

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Straßburg schont Paparazzi-Journalismus

 
• lehofer.at (Kurzinformation und -anmerkung)

  "Caroline Nr. 2": Pressefreiheit und Schutz der Privatsphäre im Fall von Hannover Nr. 2

• lto.de (Entscheidungsbesprechung)

  EGMR entscheidet für und gegen Deutschland: BILD Dir Deine Meinungsfreiheit

• medienrecht-blog.com (Entscheidungsbesprechung)

  Deutschland siegt und verliert vor dem EGMR

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Papierfundstellen

• NJW 2012, 1053
• GRUR 2012, 745
• DÖV 2012, 362
• ZUM 2012, 551

Wird zitiert von ... (326)

• BAG, 11.12.2014 - 8 AZR 1010/13

  Videoaufnahme eines Arbeitnehmers - Veröffentlichung - Unterlassungsanspruch

  Ebenso hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wiederholt die Prüfung des Bundesgerichtshofs nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG in Deutschland als mit dem in Art. 8 der Grundrechtecharta der EU verankerten Recht jeder Person auf Schutz der sie betreffenden personenbezogenen Daten für vereinbar erklärt (EGMR 7. Februar 2012 - 40660/08, 60641/08 -) .
• EGMR, 05.09.2017 - 61496/08

  Überwachung privater Chatnachrichten des Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber

  40660/08 and 60641/08, § 95, ECHR 2012).

  40660/08 and 60641/08, § 104, ECHR 2012; Odièvre v. France [GC], no. 42326/98, § 46, ECHR 2003-III; Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, § 77, ECHR 2007-I; and Mosley v. the United Kingdom, no. 48009/08, § 109, 10 May 2011) (Söderman, cited above, § 79); and.

• BVerfG, 06.11.2019 - 1 BvR 276/17

  Recht auf Vergessen II - BVerfG prüft innerstaatliche Anwendung unionsrechtlich …

  Dass bei der Abwägung zwischen verschiedenen Grundrechten alle hierdurch im Ergebnis betroffenen Grundrechte berücksichtigt werden müssen, ergibt sich nicht nur ohne weiteres aus dem der Charta unterliegenden Grundsatz der umfassenden Grundrechtsbindung selbst, sondern entspricht auch der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (vgl. nur EuGH…, Urteil vom 29. Januar 2008, Promusicae, C-275/06, EU:C:2008:54, Rn. 65 ff.;… Urteil vom 7. August 2018, Renckhoff, C-161/17, EU:C:2018:634, Rn. 41 f.; EGMR [GK], von Hannover v. Deutschland, Urteil vom 7. Februar 2012, Nr. 40660/08 und 60641/08, § 106 m.w.N.).

  Entsprechend führt auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte aus, dass die in Art. 10 und Art. 8 EMRK garantierten Rechte prinzipiell ("as a matter of principle") die gleiche Beachtung verdienen (vgl. EGMR [GK], von Hannover v. Deutschland, Urteil vom 7. Februar 2012, Nr. 40660/08 und 60641/08, § 106 m.w.N.; Delfi v. Estland, Urteil vom 16. Juni 2015, Nr. 64569/09, § 139).

 
• BAG, 19.02.2015 - 8 AZR 1011/13

  Videoaufnahme eines Arbeitnehmers - Veröffentlichung - Unterlassungsanspruch

  Ebenso hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte wiederholt die Prüfung des Bundesgerichtshofs nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG in Deutschland als mit dem in Art. 8 der Grundrechtecharta der EU verankerten Recht jeder Person auf Schutz der sie betreffenden personenbezogenen Daten für vereinbar erklärt (EGMR 7. Februar 2012 - 40660/08, 60641/08 -) .
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  Am 30. März 2010 hat eine Kammer, die sich zusammensetzte aus Peer Lorenzen, Präsident, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, und Zdravka Kalaydjieva, sowie Claudia Westerdiek, Kanzlerin der Sektion, nachdem sie beschlossen hatte, diese Beschwerde mit den Beschwerden H. ./. Deutschland (Nrn. 40660/08 und 60641/08), die sich auf die Weigerung der deutschen Gerichte bezogen, jegliche neue Veröffentlichung von zwei Fotos zu untersagen, zu verbinden, diese Beschwerde an die Große Kammer abgegeben, wobei keine der zu diesem Zweck befragten Parteien einer solchen Maßnahme widersprochen hat (Artikel 30 der Konvention und 72 der Verfahrensordnung).

  Der Gerichtshof stellt fest, dass die Große Kammer, bevor er die Sache an sie abgegeben hat, diese Beschwerde mit den Beschwerden H. ./. Deutschland (Nrn. 40660/08 und 60641/08 - Rdnr. 3 oben) verbunden hatte.

  Angesichts jedoch der Art des Sachverhalts und der in diesen Rechtssachen in Rede stehenden Grundsatzfragen hält es die Große Kammer für angezeigt, die Beschwerden Nrn. 40660/08 und 60641/08 von dieser Beschwerde abzutrennen.

  Er trennt einstimmig die Beschwerden H. ./. Deutschland (Nrn. 40660/08 und 60641/08) von dieser Beschwerde ab.

• BGH, 06.02.2018 - VI ZR 76/17

  Veröffentlichung von Bildern des ehemaligen Bundespräsidenten Christian Wulff bei …

  Die Zulässigkeit von Bildveröffentlichungen ist nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG zu beurteilen (…grundlegend Senatsurteil vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 9 ff.;… vgl. hiernach etwa Senatsurteile vom 10. März 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 9;… vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 5/10, VersR 2012, 116 Rn. 8 f.;… vom 22. November 2011 - VI ZR 26/11, VersR 2012, 192 Rn. 23 f.;… vom 28. Mai 2013 - VI ZR 125/12, VersR 2013, 1178 Rn. 10;… vom 21. April 2015 - VI ZR 245/14, VersR 2015, 898 Rn. 14; jeweils mwN), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 210) als auch mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Einklang steht (vgl. EGMR, NJW 2012, 1053 Rn. 114 ff.).

  aa) Im Rahmen der Abwägung ist von maßgeblicher Bedeutung, ob die Medien im konkreten Fall eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse ernsthaft und sachbezogen erörtern, damit den Informationsanspruch des Publikums erfüllen und zur Bildung der öffentlichen Meinung beitragen oder ob sie lediglich die Neugier der Leser nach privaten Angelegenheiten prominenter Personen befriedigen (…vgl. Senatsurteile vom 22. November 2011 - VI ZR 26/11, VersR 2012, 192 Rn. 25;… vom 10. März 2009 - VI ZR 261/07, BGHZ 180, 114 Rn. 12;… vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 272/06, VersR 2009, 78 Rn. 15; BVerfGE 101, 361, 391; BVerfGE 120, 180, 205; EGMR, NJW 2012, 1053 Rn. 108 ff.;… 1058 Rn. 89 ff.).

  Er erkennt ein gesteigertes Informationsinteresse der Öffentlichkeit hinsichtlich politischer Akteure an, wobei nicht nur die Amtsführung, sondern unter besonderen Umständen im Hinblick auf die Rolle der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit" auch Aspekte des Privatlebens betroffen sein können (vgl. EGMR, NJW 2012, 1053 Rn. 110;… NJW 2010, 751 Rn. 44 ff.;… NJW 2004, 2647 Rn. 63).

• BGH, 08.04.2014 - VI ZR 197/13

  Bildberichterstattung über ein Mieterfest gehört zur Zeitgeschichte

  Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass die Zulässigkeit von Bildveröffentlichungen nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats nach dem abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG zu beurteilen ist (…vgl. grundlegend Senatsurteile vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06, BGHZ 171, 275 Rn. 9 ff.;… vom 18. Oktober 2011 - VI ZR 5/10, VersR 2012, 116 Rn. 8 f.;… vom 22. November 2011 - VI ZR 26/11, VersR 2012, 192 Rn. 23 f.;… vom 18. September 2012 - VI ZR 291/10, VersR 2012, 1403 Rn. 25 f. …und vom 28. Mai 2013 - VI ZR 125/12, VersR 2013, 1178 Rn. 10, jeweils mwN), das sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 120, 180, 201 ff.) als auch mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Einklang steht (vgl. EGMR NJW 2004, 2647; 2006, 591 sowie NJW 2012, 1053 und 1058).
• EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

  Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

  Er erinnerte schließlich daran, dass eine Ausnahme von dem Erfordernis der Einwilligung der Person nur in Betracht käme, wenn die Berichterstattung ein Ereignis von zeitgeschichtlicher Bedeutung betrifft (H../. Deutschland (Nr. 2) [GK], Nrn. 40660/08 und 60641/08, Rdnrn. 29 bis 35, CEDH 2012).
• OLG Köln, 08.10.2018 - 15 U 110/18

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Veröffentlichung eines …

  a) Die Zulässigkeit von Bildveröffentlichungen ist nach der gefestigten und ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (…vgl. zuletzt BGH v. 29.05.2018 - VI ZR 56/17, BeckRS 2018, 15541 Rn. 9;… v. 06.02.2018 - VI ZR 76/17, BeckRS 2018, 1728 Rn. 10 sowie BGH v. 27.09.2016 - VI ZR 310/14, ZUM 2017, 158 Rn. 5 jeweils m.w.N.) nach dem sog. abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23 KUG zu beurteilen, welches sowohl mit verfassungsrechtlichen Vorgaben (BVerfG v. 26.02.2008 - 1 BvR 1602, 1606, 1626/07, BVerfGE 120, 180, 210) als mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Einklang steht (EGMR v. 07.02.2012 - 40660/08 u. 60641/08, GRUR 2012, 745 - von Hannover/Deutschland Nr. 2).

  Der EGMR erkennt ein gesteigertes Informationsinteresse der Öffentlichkeit hinsichtlich politischer Akteure an, wobei nicht nur die Amtsführung, sondern unter besonderen Umständen im Hinblick auf die Rolle der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit" auch Aspekte des Privatlebens betroffen sein können (st. Rspr., vgl. EGMR v. 07.02.2012 - 40660/08 u. 60641/08, GRUR 2012, 745 Rn. 110 - von Hannover/Deutschland Nr. 2).

• EGMR, 19.09.2013 - 8772/10

  Caroline von Hannover unterliegt gegen die Bundesrepublik Deutschland

  Die Parteien sind am 26. März 2012 aufgefordert worden, ihre schriftlichen Stellungnahmen im Licht des Urteils H../. Deutschland (Nr. 2) [GK], (Nrn. 40660/08 und 60641/08, CEDH 2012) abzugeben.

  Diese Verfahren lagen dem Urteil H../. Deutschland (Nr. 2) [GK], Nrn. 40660/08 und 60641/08, CEDH 2012) zugrunde, in dem der Gerichtshof zum Schluss gelangte, dass die Gerichtsentscheidungen das Recht der Beschwerdeführerin und ihres Ehemannes auf Achtung ihres Privatlebens nicht verletzt haben.

• EGMR, 12.01.2016 - 61496/08

  Firma durfte Mitarbeiter wegen privater Nachrichten kündigen
• BGH, 27.09.2016 - VI ZR 310/14

  Bildberichterstattung über den damaligen Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit …
• BGH, 21.04.2015 - VI ZR 245/14

  Unterlassungsanspruch bei zufälliger Mitabbildung in Boulevard-Blatt
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.02.2021 - 4 B 1380/20

  Amtsgericht Düsseldorf durfte Pressemitteilung zu Strafverfahren nicht mit …
• BGH, 02.05.2017 - VI ZR 262/16

  Persönlichkeitsrechtsverletzung: Presseberichterstattung über eine bisher vor der …
• BGH, 27.07.2020 - VI ZR 476/18

  Auslistungsbegehren gegen Google
• OLG Köln, 29.05.2018 - 15 U 64/17

  Keine Geldentschädigung für Erbin von Helmut Kohl für Kohl-Protokolle - …
• EGMR, 23.03.2017 - 59752/13

  Stichtagsregelung für die erbrechtliche Gleichstellung der vor dem 1. Juli 1949 …
• EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

  Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt
• EGMR, 10.07.2014 - 48311/10

  BILD-Artikel zu Gerhard Schröder und Gazprom zulässig
• BGH, 11.11.2014 - VI ZR 18/14

  Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch Bildnisveröffentlichung im Rahmen …
• BGH, 07.07.2020 - VI ZR 246/19

  Rechtsstreit um die Zulässigkeit einer Wort- und Bildberichterstattung über ein …
• OLG Köln, 29.05.2018 - 15 U 65/17

  Kohl gg. Schwan
• BGH, 29.05.2018 - VI ZR 56/17

  Anspruch auf Unterlassung einer Bild- und Wortberichterstattung bezogen auf ein …
• BGH, 07.07.2020 - VI ZR 250/19

  Rechtsstreit um die Zulässigkeit einer Wort- und Bildberichterstattung über ein …
• BGH, 18.05.2021 - VI ZR 441/19

  Unterlassungsklage gegen die weitere Verbreitung von Szenen aus dem Film "Die …
• OLG Stuttgart, 08.02.2017 - 4 U 166/16

  Einstweiliges Verfügungsverfahren gegen eine identifizierende Berichterstattung …
• BGH, 11.11.2014 - VI ZR 9/14

  Grenzen des Bildnisschutzes: Konkludente Einwilligung einer Hostess auf einer …
• BGH, 28.05.2013 - VI ZR 125/12

  Recht am eigenen Bild: Bildberichterstattung über die Teilnahme eines prominenten …
• BGH, 12.06.2018 - VI ZR 284/17

  Entfallen des Schutzes der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme von …
• BGH, 29.09.2020 - VI ZR 449/19

  "Fahndung" der Bildzeitung war erlaubt
• BGH, 18.09.2012 - VI ZR 291/10

  Persönlichkeitsschutz in der Presse: Wort- und Bildberichterstattung über die …
• SG Dortmund, 28.02.2018 - S 36 U 131/17

  Kein Unfallversicherungsschutz auf dem Weg vom Arzt zum Betrieb
• BGH, 09.04.2019 - VI ZR 533/16

  Beurteilung der Zulässigkeit einer Bildberichterstattung nach dem abgestuften …
• BGH, 17.12.2019 - VI ZR 249/18

  Erkennbarmachung des Beschuldigten durch Wortberichterstattung über ein …
• EuGH, 18.06.2020 - C-78/18

  Die von Ungarn erlassenen Beschränkungen der Finanzierung von Organisationen der …
• EGMR, 19.10.2017 - 71233/13

  FUCHSMANN v. GERMANY
• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPÖRSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND
• BGH, 10.11.2020 - VI ZR 62/17

  Gewährleistung des Rechts auf Achtung der Privatsphäre durch Zustehen eines …
• OLG München, 01.03.2018 - 29 U 1156/17

  Öffentliche Anprangerung einzelner Personen im Rahmen medialer Berichterstattung
• OLG Köln, 28.03.2019 - 15 U 155/18

  Fahrradhelmkampagne - Foto von Prominenter ohne Helm darf veröffentlicht werden - …
• OLG Köln, 12.04.2018 - 15 U 112/17

  Unterlassungsansprüche einer prominenten Persönlichkeit hinsichtlich der …
• EGMR, 02.02.2016 - 22947/13

  News-Portal: Keine Haftung für Nutzerkommentare
• BGH, 29.09.2020 - VI ZR 445/19

  Zulässigkeit einer identifizierenden Bildberichterstattung im Zusammenhang mit …
• OLG Köln, 22.11.2018 - 15 U 96/18

  "Käptn Knutsch" erlaubt - Kussfotos verboten - Grenzen der Berichterstattung über …
• EGMR, 07.11.2013 - 29381/09

  Homosexualität in Griechenland
• OLG Zweibrücken, 29.01.2015 - 4 U 81/14

  Sterbedrama - Gegendarstellungsanspruch in Rheinland-Pfalz: Anforderungen an die …
• EGMR, 17.10.2019 - 1874/13

  LÓPEZ RIBALDA AND OTHERS v. SPAIN
• EGMR, 05.12.2017 - 57792/15

  Kopfbedeckung im Gericht rechtmäßig
• OLG Köln, 21.02.2019 - 15 U 132/18
• EGMR, 10.11.2015 - 40454/07

  Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …
• OLG Köln, 26.04.2018 - 15 U 120/17

  Zulässigkeit der Bildberichterstattung über die Auseinandersetzung eines …
• BGH, 14.12.2021 - VI ZR 403/19

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch einen das Sexualleben …
• EGMR, 07.12.2021 - 39378/15

  Kritik in Online-Forum: Menschengerichtshof stärkt Anonymität im Netz
• EGMR, 20.06.2017 - 67667/09

  "Homosexuellen-Propaganda"-Gesetz in Russland: Diskriminierend - und …
• OLG Köln, 19.01.2017 - 15 U 88/16
• BGH, 11.06.2013 - VI ZR 209/12

  Persönlichkeitsrechtsverletzung in der Fernsehberichterstattung: Ausstrahlung …
• OLG Frankfurt, 22.02.2018 - 16 U 87/17

  Keine Veröffentlichung von Fotos prominenter Tunierreiterin, wenn diese nicht der …
• EGMR, 19.10.2017 - 35030/13

  Petra Reski
• OLG Köln, 22.03.2018 - 15 U 121/17

  Verletzung des Rechts am eigenen Bild durch Berichterstattung über den privaten …
• OLG Düsseldorf, 10.06.2016 - 16 U 89/15

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch die Berichterstattung der …
• EGMR, 04.12.2018 - 11257/16

  Regeln für Hyperlinks konkretisiert
• EGMR, 24.05.2016 - 68273/10

  Beschwerde Günther Jauchs gegen Deutschland abgewiesen
• OLG Köln, 18.04.2019 - 15 U 156/18

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Berichterstattung in der …
• OLG Köln, 21.02.2019 - 15 U 139/18

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts eines Prominenten durch …
• Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-460/20

  Google (Déréférencement d'un contenu prétendument inexact) - Vorlage zur …
• EGMR, 20.09.2018 - 3682/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen
• EGMR, 12.11.2013 - 5786/08

  Gesetzeslücke: Menschenrechtsgerichtshof verurteilt Schweden wegen Nacktaufnahmen
• OLG Stuttgart, 02.04.2014 - 4 U 174/13

  Persönlichkeitsrechtsverletzung in der Presseberichterstattung: Veröffentlichung …
• LG Berlin, 31.10.2019 - 27 O 185/19

  Aktionskunst-Beitrag
• EGMR, 27.05.2014 - 10764/09

  Keine Bedenken gegen Dashcam-Videos vor Gericht?
• OLG München, 09.01.2018 - 18 U 778/17

  Identifizierende Verdachtsberichterstattung bei Vergewaltigungsvorwurf
• OLG Dresden, 02.06.2020 - 4 U 51/20

  Zulässigkeit einer Bildberichterstattung über den Kämmerer einer Gemeinde
• OLG Köln, 21.11.2019 - 15 U 121/19

  Unterlassungsansprüche wegen Wortberichterstattungen
• EGMR, 25.10.2016 - 60818/10

  Identifizierende Berichterstattung kann von Meinungsfreiheit umfasst sein
• EGMR, 29.03.2016 - 56925/08

  BÉDAT c. SUISSE
• OLG Düsseldorf, 10.09.2015 - 16 U 120/15

  Zulässigkeit einer identifizierenden, den vollen Namen des Betroffenen nennenden …
• EGMR, 17.05.2016 - 33677/10

  FÜRST-PFEIFER v. AUSTRIA
• EGMR, 27.11.2018 - 28482/13

  HERMAN-BISCHOFF c. ALLEMAGNE
• EGMR, 02.06.2015 - 54145/10

  ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 3)
• EGMR, 01.12.2020 - 26374/18

  GUÐMUNDUR ANDRI ÁSTRÁÐSSON c. ISLANDE
• LG Köln, 18.07.2018 - 28 O 378/17

  Abwägung zwischen den Rechten der Abgebildeten und den Rechten der Presse i.R.d. …
• EGMR, 28.11.2017 - 70838/13

  ANTOVIC AND MIRKOVIC v. MONTENEGRO
• EGMR, 22.07.2021 - 43447/19

  Streit um Justizreform: Polen verurteilt
• LG Hamburg, 30.10.2020 - 324 O 349/20

  Medienrecht: Verletzung des allgemeines Persönlichkeitsrecht durch …
• EGMR, 17.07.2018 - 38004/12

  Mariya Alekhina u.a. ./. Russland - "Pussy Riot"-Urteil verletzt Meinungsfreiheit
• OLG München, 09.04.2013 - 9 U 4449/08

  Haftung des Architekten und des Bauunternehmers wegen fehlender Vorkehrungen …
• EGMR, 21.07.2015 - 931/13

  Keine Verletzung des Rechts auf Meinungsäußerung durch Verbot der …
• OLG Köln, 26.03.2013 - 15 U 149/12

  Grenzen der Presseberichterstattung über einen Verkehrsunfall eines bekannten …
• EGMR, 28.07.2020 - 53028/14

  MONICA MACOVEI v. ROMANIA
• OLG Köln, 26.03.2020 - 15 U 193/19
• EGMR, 12.06.2014 - 40454/07

  COUDERC AND HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIÉS v. FRANCE
• EGMR, 12.01.2016 - 55495/08

  GENNER v. AUSTRIA
• EGMR, 07.02.2017 - 74742/14

  PIHL v. SWEDEN
• EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  P.N. v. GERMANY
• OLG Köln, 25.06.2018 - 15 U 51/18
• EGMR, 19.03.2019 - 43624/14

  HØINESS v. NORWAY
• OLG Köln, 12.07.2018 - 15 U 151/17

  Umfang des postmortalen Schutzes des allgemeinen Persönlichkeitsrechts
• EGMR, 30.01.2018 - 69317/14

  Modekampagne darf religiöse Symbole zeigen
• OLG Köln, 28.05.2019 - 15 U 196/18
• OLG Düsseldorf, 12.03.2020 - 16 U 67/19
• EGMR, 29.04.2014 - 23605/09

  Zu den Grenzen des Spekulationsjournalismus
• EGMR, 09.01.2018 - 18597/13

  GRA STIFTUNG GEGEN RASSISMUS UND ANTISEMITISMUS v. SWITZERLAND
• BVerfG, 13.03.2017 - 1 BvR 93/14

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde mangels Vorliegen eines besonders schweren …
• OLG Köln, 12.07.2018 - 15 U 146/17

  Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts durch Berichterstattung über …
• EGMR, 27.06.2017 - 17224/11

  MEDZLIS ISLAMSKE ZAJEDNICE BRCKO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 04.12.2012 - 59631/09

  VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH AND BOBI v. AUSTRIA
• LG Frankfurt/Main, 17.08.2017 - 3 O 29/17
• EGMR, 12.12.2013 - 20383/04

  KHMEL v. RUSSIA
• EGMR, 21.11.2013 - 16882/03

  PUTISTIN v. UKRAINE
• EGMR, 25.09.2012 - 33783/09

  GODELLI c. ITALIE
• EGMR, 12.05.2020 - 29297/18

  LILLIENDAHL v. ICELAND
• EGMR, 04.12.2018 - 62721/13

  BILD GMBH & CO. KG ET AXEL SPRINGER AG c. ALLEMAGNE
• VG Gelsenkirchen, 28.05.2018 - 20 L 762/18

  Melderegisterauskunft Presse
• EGMR, 13.12.2016 - 8619/09

  ZVAGULIS v. LITHUANIA
• EGMR, 08.11.2016 - 43579/09

  MERTINAS AND MERTINIENÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 20.01.2020 - 201/17

  MAGYAR KÉTFARKÚ KUTYA PÁRT v. HUNGARY
• LG Berlin, 11.02.2021 - 27 O 714/19

  Zulässigkeit der Veröffentlichung von Prominenten in Alltagssituationen; Einfluss …
• EGMR, 06.11.2017 - 43494/09

  GARIB c. PAYS-BAS
• EGMR, 22.03.2016 - 70434/12

  SOUSA GOUCHA v. PORTUGAL
• EGMR, 16.02.2016 - 8895/10

  ÄRZTEKAMMER FÜR WIEN AND DORNER v. AUSTRIA
• OLG Köln, 09.06.2015 - 15 U 217/14

  Zulässigkeit der Presseberichterstattung über das äußere Erscheinungsbild eines …
• EGMR, 22.01.2019 - 20373/17

  SIMUNIC v. CROATIA
• EGMR, 02.05.2017 - 55537/10

  HAUPT v. AUSTRIA
• EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

  PINTO COELHO c. PORTUGAL (N° 2)
• EGMR, 15.03.2016 - 52205/11

  Ron Sommer siegt nach 16 Jahren
• EGMR, 28.06.2022 - 36584/17

  M.D. AND OTHERS v. SPAIN
• EGMR, 12.01.2021 - 36345/16

  L.B. v. HUNGARY
• EGMR, 24.09.2019 - 58955/13

  VUCINA v. CROATIA
• EGMR, 23.04.2019 - 37898/17

  GRASSER v. AUSTRIA
• EGMR, 03.02.2015 - 22765/12

  Leaks aus Ermittlungsakten können gegen Menschenrechtskonvention verstoßen
• EGMR, 18.02.2014 - 43912/10

  JALBA v. ROMANIA
• LG Köln, 21.11.2012 - 28 O 328/12

  Zulässigkeit von Wort- und Bildberichterstattung in einem Printmedium über einen …
• EGMR, 23.01.2018 - 201/17

  MAGYAR KÉTFARKÚ KUTYA PÁRT v. HUNGARY
• EGMR, 19.10.2021 - 42048/19

  VEDAT ?žORLI c. TURQUIE
• EGMR, 18.02.2014 - 28609/08

  A.L. v. POLAND
• EGMR, 20.11.2018 - 26922/14

  Spanien verurteilt: Ab wann eine Polizeimaßnahme "Folter" heißen darf
• EGMR, 18.10.2018 - 3779/11

  ANNEN v. GERMANY (No. 6)
• EGMR, 17.04.2018 - 24683/14

  ROJ TV A/S v. DENMARK
• EGMR, 10.07.2012 - 46443/09

  BJÖRK EIÐSDÓTTIR v. ICELAND
• EGMR, 23.10.2018 - 7841/14

  LEVAKOVIC v. DENMARK
• EGMR, 20.09.2018 - 3687/10

  Abtreibungsgegner darf nicht hetzen
• EGMR, 23.11.2017 - 19068/13

  STANDARD VERLAGSGESELLSCHAFT MBH v. AUSTRIA
• EGMR, 14.09.2017 - 41215/14

  NDIDI v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 19.01.2016 - 12138/08

  AURELIAN OPREA v. ROMANIA
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 2)
• EGMR, 26.11.2013 - 59545/10

  BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND
• EGMR, 04.12.2012 - 51151/06

  KÜCHL v. AUSTRIA
• EGMR, 21.06.2012 - 5786/08

  E.S. v. SWEDEN
• EGMR, 24.05.2022 - 45014/16

  PRETORIAN c. ROUMANIE
• EGMR, 25.05.2021 - 57574/14

  MILOSAVLJEVIC v. SERBIA
• EGMR, 05.12.2017 - 38334/08

  ANCHEV v. BULGARIA
• EGMR, 07.03.2017 - 52629/11

  R.L. AND OTHERS v. DENMARK
• EGMR, 02.10.2012 - 5126/05

  YORDANOVA AND TOSHEV v. BULGARIA
• EGMR, 14.06.2022 - 44652/18

  PONTA c. ROUMANIE
• EGMR, 14.12.2021 - 49108/11

  SAMOYLOVA v. RUSSIA
• EGMR, 09.12.2021 - 52969/13

  WOJCZUK v. POLAND
• EGMR, 05.11.2020 - 73087/17

  BALASKAS v. GREECE
• EGMR, 27.10.2020 - 16558/18

  KILIÇDAROGLU v. TURKEY
• EGMR, 28.08.2018 - 1413/08

  Verstoß gegen Religions- und Meinungsfreiheit: russisches Verbot von islamischen …
• EGMR, 15.06.2017 - 28199/15

  INDEPENDENT NEWSPAPERS (IRELAND) LIMITED v. IRELAND
• EGMR, 23.02.2016 - 66861/11

  HOFFMANN v. GERMANY
• EGMR, 23.06.2015 - 32297/10

  NISKASAARI AND OTAVAMEDIA OY v. FINLAND
• LG Hamburg, 18.07.2014 - 324 O 155/14

  Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Berichterstattung über den Urlaub eines …
• EGMR, 30.04.2019 - 48310/16

  KABLIS v. RUSSIA
• EGMR, 28.06.2018 - 64184/11

  PARASKEVOPOULOS v. GREECE
• EGMR, 20.03.2018 - 45791/13

  FALZON v. MALTA
• LG Hamburg, 02.03.2018 - 324 O 497/17

  Verletzung des Rechts am eigenen Bild: Veröffentlich eines Fotos einer bekannten …
• EGMR, 13.02.2018 - 5865/07

  BUTKEVICH v. RUSSIA
• EGMR, 19.09.2017 - 3877/14

  TAMIZ v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 04.07.2017 - 10947/11

  KÄ"CKI v. POLAND
• EGMR, 16.03.2017 - 58493/13

  OLAFSSON v. ICELAND
• EGMR, 05.07.2016 - 1799/07

  ZIEMBI?ƒSKI v. POLAND (No. 2)
• EGMR, 11.03.2014 - 47318/07

  JELSEVAR AND OTHERS v. SLOVENIA
• EGMR, 10.10.2013 - 26547/07

  PRINT ZEITUNGSVERLAG GMBH v. AUSTRIA
• EGMR, 10.05.2012 - 25329/03

  FRASILA AND CIOCIRLAN v. ROMANIA
• LG Berlin, 20.03.2012 - 27 O 40/12
• EGMR, 14.10.2021 - 20422/15

  STANISZEWSKI v. POLAND
• EGMR, 21.09.2021 - 47274/19

  MILOSAVLJEVIC v. SERBIA (No. 2)
• EGMR, 27.07.2021 - 29856/13

  SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO v. PORTUGAL
• EGMR, 16.02.2021 - 29335/13

  BEHAR AND GUTMAN v. BULGARIA
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.12.2020 - 6 S 48.20

  Presserecht; einstweiliger Rechtsschutz; Beschwerde; Vorwürfe der sexuellen …
• EGMR, 07.07.2020 - 69575/10

  RASHKIN v. RUSSIA
• OLG Naumburg, 02.07.2020 - 9 U 122/19

  Unterlassungsanspruch eines Bundespolizisten gegen identifizierende …
• EGMR, 07.05.2019 - 11436/06

  MITYANIN AND LEONOV v. RUSSIA
• EGMR, 10.01.2019 - 65286/13

  KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN
• EGMR, 20.11.2018 - 16711/15

  MOHAMMAD v. DENMARK
• EGMR, 20.06.2017 - 13812/09

  BOGOMOLOVA v. RUSSIA
• EGMR, 01.06.2017 - 34598/12

  KOSC v. POLAND
• EGMR, 03.11.2015 - 48053/11

  STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND (No. 2)
• EGMR, 14.01.2014 - 69939/10

  OJALA AND ETUKENO OY v. FINLAND
• EGMR, 22.02.2022 - 76549/17

  REGIONAL AIR SERVICES S.R.L. ET IVASCU c. ROUMANIE
• EGMR, 16.11.2021 - 57092/15

  EMIN AYDIN c. TURQUIE
• EGMR, 15.06.2021 - 19165/19

  ÖMÜR ÇAGDA?ž ERSOY c. TURQUIE
• EGMR, 16.03.2021 - 25831/18

  DÜRMAZ c. TURQUIE
• EGMR, 16.02.2021 - 12567/13

  BUDINOVA AND CHAPRAZOV v. BULGARIA
• EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  SAGDIÇ c. TURQUIE
• EGMR, 12.01.2021 - 26957/19

  KHAN v. DENMARK
• EGMR, 20.10.2020 - 36889/18

  CAMELIA BOGDAN c. ROUMANIE
• EGMR, 08.10.2020 - 28032/12

  GELEVSKI v. NORTH MACEDONIA
• EGMR, 10.09.2020 - 36908/13

  N.? . v. CROATIA
• EGMR, 25.06.2020 - 68317/13

  MILJEVIC v. CROATIA
• EGMR, 07.05.2020 - 35283/14

  KHADIJA ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN (No. 3)
• EGMR, 24.03.2020 - 3914/10

  YAYLA c. TURQUIE
• EGMR, 24.03.2020 - 10252/10

  BASOK v. RUSSIA
• EGMR, 10.12.2019 - 42762/12

  KAPLAN c. TURQUIE
• EGMR, 07.05.2019 - 30669/11

  KAVAK c. TURQUIE
• EGMR, 08.01.2019 - 47881/11

  PRUNEA v. ROMANIA
• EGMR, 04.12.2018 - 66757/12

  ÖZEN c. TURQUIE
• EGMR, 27.11.2018 - 63465/12

  TALU c. TURQUIE
• EGMR, 05.06.2018 - 24387/10

  IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO
• EGMR, 27.02.2018 - 57676/11

  PETKEVICIUTÄ- v. LITHUANIA
• EGMR, 23.01.2018 - 20487/13

  FALUDY-KOVÁCS v. HUNGARY
• EGMR, 05.12.2017 - 19657/12

  FRISK AND JENSEN v. DENMARK
• EGMR, 03.10.2017 - 21267/14

  VILENCHIK v. UKRAINE
• EGMR, 27.06.2017 - 29751/09

  GHIULFER PREDESCU v. ROMANIA
• EGMR, 17.01.2017 - 31566/13

  TAVARES DE ALMEIDA FERNANDES AND ALMEIDA FERNANDES v. PORTUGAL
• EGMR, 02.06.2016 - 61561/08

  INSTYTUT EKONOMICHNYKH REFORM, TOV v. UKRAINE
• EGMR, 03.11.2015 - 57675/10

  BESTRY v. POLAND
• EGMR, 08.10.2015 - 27447/07

  KHARLAMOV v. RUSSIA
• EGMR, 09.12.2014 - 41123/10

  DZHUGASHVILI v. RUSSIA
• EGMR, 05.11.2013 - 18310/06

  PAULIUKIENÄ- AND PAULIUKAS v. LITHUANIA
• EGMR, 29.10.2013 - 66456/09

  RISTAMÄKI AND KORVOLA v. FINLAND
• EGMR, 04.12.2012 - 6490/07

  ROTHE v. AUSTRIA
• EGMR - 4538/20 (anhängig)

  YETKIN c. TURQUIE
• EGMR - 29286/18 (anhängig)

  KAPLAN c. TURQUIE
• EGMR, 30.11.2021 - 51107/16

  ÈšIRIAC v. ROMANIA
• EGMR, 30.11.2021 - 73064/17

  HARBUZ ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 16.11.2021 - 16363/19

  YILDIRIM DEMIR c. TURQUIE
• EGMR, 14.10.2021 - 34159/17

  M.L. v. SLOVAKIA
• EGMR, 12.10.2021 - 59976/14

  AYDIN c. TURQUIE
• EGMR, 01.07.2021 - 7796/16

  HÁJOVSKÝ v. SLOVAKIA
• EGMR, 02.02.2021 - 25200/11

  DICKINSON c. TURQUIE
• EGMR, 12.01.2021 - 56803/18

  MUNIR JOHANA v. DENMARK
• EGMR, 20.10.2020 - 57860/14

  BILAN v. CROATIA
• EGMR, 20.10.2020 - 36944/07

  KABOGLU ET ORAN c. TURQUIE (no. 2)
• EGMR, 15.09.2020 - 52370/14

  SPIROVSKI v. NORTH MACEDONIA
• EGMR, 15.09.2020 - 21556/14

  LAZARESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 14.05.2020 - 48534/10

  RODINA v. LATVIA
• EGMR, 17.03.2020 - 27167/12

  ZÜMRÜT c. TURQUIE
• EGMR, 17.03.2020 - 11314/10

  SEGMEN c. TURQUIE
• EGMR, 17.12.2019 - 70607/12

  ATAÇ c. TURQUIE
• EGMR, 17.12.2019 - 69975/12

  BÜYÜKER?žEN c. TURQUIE
• EGMR, 12.11.2019 - 34710/10

  BERKTAY c. TURQUIE
• EGMR, 12.11.2019 - 21554/13

  ÇETIN c. TURQUIE
• EGMR, 22.10.2019 - 9909/13

  KAZAN c. TURQUIE
• EGMR, 22.10.2019 - 21731/18

  ÖZEN c. TURQUIE
• EGMR, 22.10.2019 - 74002/13

  LIBICKI v. POLAND
• EGMR, 10.09.2019 - 26053/12

  KORKUT c. TURQUIE
• EGMR, 10.09.2019 - 50812/17

  ÖZMEN c. TURQUIE
• EGMR, 10.09.2019 - 27448/12

  ÜÇER c. TURQUIE
• EGMR, 14.05.2019 - 48174/11

  NIEMCZYK v. POLAND
• EGMR, 07.05.2019 - 23891/12

  HABER-SEN (SYNDICAT DES TRAVAILLEURS DE LA PRESSE, DE LA COMMUNICATION ET DE LA …
• EGMR, 30.04.2019 - 21126/15

  CIHANER c. TURQUIE
• EGMR, 30.04.2019 - 57202/11

  TUNCER GÜNES c. TURQUIE
• EGMR, 02.04.2019 - 22922/08

  GÜRE?žÇI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 02.04.2019 - 23387/09

  KASAPOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 19.03.2019 - 950/17

  M.T. v. UKRAINE
• EGMR, 19.03.2019 - 30646/10

  ARBAG c. TURQUIE
• EGMR, 22.01.2019 - 72068/10

  TASKAYA ET ERSOY c. TURQUIE
• EGMR, 04.12.2018 - 15978/09

  YAKUSHEV v. UKRAINE
• EGMR, 21.11.2017 - 16224/05

  REDAKTSIYA GAZETY ZEMLYAKI v. RUSSIA
• EGMR, 21.11.2017 - 37054/17

  NATIONALDEMOKRATISCHE PARTEI DEUTSCHLANDS (NPD) v. GERMANY
• EGMR, 17.10.2017 - 9483/15

  HUN c. TURQUIE
• EGMR, 04.07.2017 - 44322/13

  HALLDÓRSSON v. ICELAND
• EGMR, 13.06.2017 - 58781/13

  ARNARSON v. ICELAND
• EGMR, 14.11.2013 - 3276/10

  SHMUSHKOVYCH v. UKRAINE
• EGMR, 16.04.2013 - 22018/10

  CASUNEANU v. ROMANIA
• EGMR, 16.10.2012 - 10781/10

  MISICK v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR - 13091/17 (anhängig)

  OROS v. ROMANIA and 1 other application
• EGMR - 41400/19 (anhängig)

  YORULMAZ c. TURQUIE
• EGMR - 61243/19 (anhängig)

  ERDOGAN c. TURQUIE
• EGMR - 33231/20 (anhängig)

  ?žORLI c. TURQUIE
• EGMR - 79039/16 (anhängig)

  PETROVICI v. ROMANIA
• EGMR - 23332/20 (anhängig)

  AKAYDIN c. TURQUIE
• EGMR - 19532/15 (anhängig)

  RODINA v. LATVIA (NO. 2)
• EGMR, 30.11.2021 - 44261/19

  PAL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 30.11.2021 - 40240/19

  AVCI v. DENMARK
• EGMR, 16.11.2021 - 47695/14

  VACEAN c. ROUMANIE
• EGMR, 12.10.2021 - 37048/19

  ALI IBRAHIMAGAOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 22.07.2021 - 2591/19

  GACHECHILADZE v. GEORGIA
• EGMR, 29.06.2021 - 56687/16

  MEHMET ORHAN YÜCEL c. TURQUIE
• EGMR, 19.11.2020 - 18068/11

  DUPATE v. LATVIA
• EGMR, 03.11.2020 - 44376/09

  PARFENTYEV v. RUSSIA
• EGMR, 07.01.2020 - 23591/10

  H.K. c. TURQUIE
• EGMR, 07.01.2020 - 324/10

  DEMIR c. TURQUIE
• EGMR, 22.10.2019 - 36712/10

  ROSCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 24.09.2019 - 75637/13

  ANTUNES EMÍDIO v. PORTUGAL
• EGMR, 10.09.2019 - 5954/13

  ATALAY c. TURQUIE
• EGMR, 10.09.2019 - 19502/13

  HÜSEYINZADE c. TURQUIE
• EGMR, 28.05.2019 - 1750/11

  SAMOYLOV v. RUSSIA
• EGMR, 30.04.2019 - 8054/10

  ALINAK c. TURQUIE
• EGMR, 30.04.2019 - 60921/17

  ELVIRA DMITRIYEVA v. RUSSIA
• EGMR, 27.11.2018 - 64620/14

  DA SILVA VINHAS v. PORTUGAL
• EGMR, 20.09.2018 - 18925/09

  JISHKARIANI v. GEORGIA
• EGMR, 20.02.2018 - 60715/14

  AS DAGBLADET v. NORWAY
• EGMR, 04.05.2017 - 44081/13

  TRAUSTASON AND OTHERS v. ICELAND
• EGMR, 07.02.2017 - 43826/05

  CATALAN c. ROUMANIE
• EGMR, 24.01.2017 - 64746/14

  TRAVAGLIO v. ITALY
• EGMR, 17.01.2017 - 59138/10

  ZYBERTOWICZ v. POLAND
• EGMR, 17.01.2017 - 65937/11

  ZYBERTOWICZ v. POLAND (No. 2)
• EGMR, 06.09.2016 - 26448/12

  GAUNT v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 19.04.2016 - 76795/13

  X v. SAN MARINO
• EGMR, 10.02.2015 - 32104/06

  COJOCARU v. ROMANIA
• EGMR, 28.10.2014 - 20531/06

  ION CÂRSTEA v. ROMANIA
• EGMR, 02.09.2014 - 32783/08

  FIRMA EDV FUR SIE, EFS ELEKTRONISCHE DATENVERARBEITUNG DIENSTLEISTUNGS GMBH v. …
• EGMR, 19.11.2013 - 45543/04

  SOMESAN AND BUTIUC v. ROMANIA
• EGMR - 57195/17 (anhängig)

  MCCANN ET HEALY c. PORTUGAL
• EGMR - 38940/13 (anhängig)

  BUDA v. POLAND
• EGMR, 14.12.2021 - 43710/19

  ALAN c. TURQUIE
• EGMR, 07.12.2021 - 44332/16

  DANES ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 31.08.2021 - 71320/14

  ANSION AND WALCZAK v. POLAND
• EGMR, 31.08.2021 - 10949/15

  LABÄ"DZ v. POLAND
• EGMR, 18.05.2021 - 30697/19

  SAVCI ÇENGEL c. TURQUIE
• EGMR, 04.02.2021 - 73053/14

  DE CARVALHO BASSO v. PORTUGAL
• EGMR, 24.11.2020 - 52737/18

  ÓMARSSON v. ICELAND
• EGMR, 16.07.2020 - 63782/11

  ROMANOV v. UKRAINE
• EGMR, 17.12.2019 - 18037/15

  T?�KÉS c. ROUMANIE
• EGMR, 12.11.2019 - 4060/12

  UZUNER c. TURQUIE
• EGMR, 30.04.2019 - 12960/13

  VESEK ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 28.03.2017 - 54357/15

  SMITH v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 20.09.2016 - 27323/14

  VAN BEUKERING AND HET PAROOL B.V. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 15.04.2014 - 38504/04

  OZON AND CANDEA v. ROMANIA
• EGMR - 14852/18 (anhängig)

  TÜZÜNATAÇ c. TURQUIE
• EGMR, 20.02.2018 - 30563/15

  AVISA NORDLAND AS v. NORWAY
• EGMR, 12.12.2017 - 68561/13

  WRONA v. POLAND