Rechtsprechung
   EGMR, 18.02.2016 - 6091/06, 4047/07, 4070/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,1817
EGMR, 18.02.2016 - 6091/06, 4047/07, 4070/07 (https://dejure.org/2016,1817)
EGMR, Entscheidung vom 18.02.2016 - 6091/06, 4047/07, 4070/07 (https://dejure.org/2016,1817)
EGMR, Entscheidung vom 18. Februar 2016 - 6091/06, 4047/07, 4070/07 (https://dejure.org/2016,1817)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1817) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RYWIN c. POLOGNE

    Partiellement irrecevable;Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain) (Volet matériel);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-2 - Présomption ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (23)

  • EGMR, 10.02.1995 - 15175/89

    ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    L'atteinte à la présomption d'innocence peut émaner non seulement d'un juge, mais également d'autres autorités publiques: le chef de l'état (Pesa c. Croatie, no 40523/08, § 149, 8 avril 2000), le président du parlement (Butkevicius c. Lituanie, no 48297/99, §§ 49, 50, 53, CEDH 2002-II), le premier ministre (Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10, §§ 194-196, CEDH 2013), le procureur (voir l'arrêt Daktaras, précité, § 44), le ministre de l'Intérieur ou les fonctionnaires de police (Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995, série A no 308, §§ 37 et 41) ainsi que le ministre de la Justice (Konstas c. Grèce, no 53466/07, § 16, 24 mai 2011).

    Dans des affaires similaires à celle de la présente espèce où l'État défendeur souhaitait diluer l'effet des propos litigieux en les englobant dans le contexte des informations, elle a rejeté cette thèse pour se référer au sens et au contenu des propos en cause (voir Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995, série A no 308, §§ 40 et 41, Khoujine et autres c. Russie, no13470/02, § 96, 23 octobre 2008, et, plus particulièrement, Gutsanovi, précité, § 196, où elle a tenu compte pour parvenir à sa conclusion du « sens littéral et figuré des expressions employées ").

  • EGMR, 15.10.2013 - 34529/10

    GUTSANOVI c. BULGARIE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    L'atteinte à la présomption d'innocence peut émaner non seulement d'un juge, mais également d'autres autorités publiques: le chef de l'état (Pesa c. Croatie, no 40523/08, § 149, 8 avril 2000), le président du parlement (Butkevicius c. Lituanie, no 48297/99, §§ 49, 50, 53, CEDH 2002-II), le premier ministre (Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10, §§ 194-196, CEDH 2013), le procureur (voir l'arrêt Daktaras, précité, § 44), le ministre de l'Intérieur ou les fonctionnaires de police (Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995, série A no 308, §§ 37 et 41) ainsi que le ministre de la Justice (Konstas c. Grèce, no 53466/07, § 16, 24 mai 2011).

    Nous trouvons qu'en l'espèce, les propos litigieux sont beaucoup plus explicites et plus graves que les termes employés, par exemple, par le ministre de l'Intérieur dans l'affaire Gutsanovi'(Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10, §§ 200-201, CEDH 2013).

  • EGMR, 12.05.2000 - 35394/97

    Menschenrechte: Schutz der Privatsphäre, Faires Verfahren

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    La Cour observe ensuite que la condamnation du requérant repose sur des preuves nombreuses recueillies dans le cadre d'une procédure où le requérant était représenté par des avocats, et ne décèle en conséquence aucun manquement imputable aux juridictions internes à cet égard (voir, notamment, Khan c. Royaume-Uni, no 35394/97, § 34, CEDH 2000-V, P.G. et J.H. c. Royaume-Uni, no 44787/98, § 76, CEDH 2001-IX, et Allan c. Royaume-Uni, no 48539/99, § 42, CEDH 2002-IX).
  • EKMR, 26.10.1995 - 20087/92

    E.M. c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    Le fait que le contrôle de la Cour suprême n'ait porté que sur les questions de légalité n'est pas incompatible avec les exigences de l'article 2 du Protocole no 7 à la Convention (voir, Näss c. Suède, no 18066/91, décision de la Commission du 6 avril 1994, Décisions et rapports 77, p. 37-40, E.M. c. Norvège, no 20087/92, décision de la Commission du 26 octobre 1995, Décisions et rapports 83- B, p. 5, Bastone c. Italie (déc.), no 59638/00, 21 octobre 2003).
  • EGMR, 19.03.2015 - 7494/11

    CORBET ET AUTRES c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    L'arrêt Corbet et autres c. France (nos 7494/11, 7493/11 et 7989/11, §§ 35 et 38, 19 mars 2015) confirme cette analyse.
  • EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

    LINGENS v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    Ces personnes s'exposent inévitablement et consciemment à un contrôle attentif tant par les journalistes que par la masse des citoyens (voir notamment Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, § 42, série A no 103).
  • EGMR, 23.10.2008 - 13470/02

    KHUZHIN AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    La Cour a souligné à plusieurs reprises que le choix des termes employés par les agents de l'État dans les déclarations qu'ils formulent avant qu'une personne n'ait été jugée et reconnue coupable d'une infraction revêt une importance particulière (voir, parmi beaucoup d'autres, Daktaras, no 42095/98, § 41, 10 octobre 2000, Arrigo et Vieille c. Malte (déc.), no 6569/04, 10 mai 2005, et Khoujine et autres c Russie, no 13470/02, § 94, 23 octobre 2008).
  • EGMR - 7493/11 (anhängig)

    LÉONZI c. FRANCE et 2 autres requêtes

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    L'arrêt Corbet et autres c. France (nos 7494/11, 7493/11 et 7989/11, §§ 35 et 38, 19 mars 2015) confirme cette analyse.
  • EGMR, 16.03.2010 - 14352/04

    JIGA c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    La Cour estime qu'il était inévitable, dans une société démocratique, que des commentaires sévères soient exprimés par la presse sur une affaire aussi sensible que celle de l'espèce, qui mettait en cause la moralité de hautes personnalités de l'État et les rapports entre le monde politique et le milieu des affaires (voir Craxi, précité, § 103, ou Jiga c. Roumanie, no 14352/04, § 93, 16 mars 2010).
  • EGMR, 25.09.2001 - 44787/98

    P.G. AND J.H. v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 18.02.2016 - 6091/06
    La Cour observe ensuite que la condamnation du requérant repose sur des preuves nombreuses recueillies dans le cadre d'une procédure où le requérant était représenté par des avocats, et ne décèle en conséquence aucun manquement imputable aux juridictions internes à cet égard (voir, notamment, Khan c. Royaume-Uni, no 35394/97, § 34, CEDH 2000-V, P.G. et J.H. c. Royaume-Uni, no 44787/98, § 76, CEDH 2001-IX, et Allan c. Royaume-Uni, no 48539/99, § 42, CEDH 2002-IX).
  • EGMR, 10.05.2005 - 6569/04

    ARRIGO AND VELLA v. MALTA

  • EGMR, 19.02.2002 - 34501/97

    AKAY c. TURQUIE

  • EGMR, 26.07.2011 - 35485/05

    HUSEYN AND OTHERS v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 28.01.2014 - 49357/08

    ROSCA STANESCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 13.02.2001 - 29731/96

    Dieter Krombach

  • EKMR, 18.12.1980 - 8603/79

    CROCIANI, PALMIOTTI, TANASSI, LEFEBVRE D'OVIDIO c. ITALIE

  • EKMR, 06.04.1994 - 18066/91

    NÄSS v. SWEDEN

  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

  • EGMR, 12.07.2013 - 25424/09

    ALLEN c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 13.11.2014 - 14832/11

    HOON v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 26.03.2002 - 48297/99

    BUTKEVICIUS v. LITHUANIA

  • EGMR, 24.06.2003 - 65831/01

    Schutz der Infragestellung der von den Nazis am jüdischen Volk begangenen

  • EGMR, 24.11.1986 - 9063/80

    GILLOW v. THE UNITED KINGDOM

  • VerfGH Saarland, 21.01.2020 - Lv 15/19

    Missbrauchsverdacht an Uniklinik: Erweiterung des Untersuchungsausschusses

    Denn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in seiner Entscheidung vom 18.2.2016 (10722/13 - NJOZ 2018, 476) festgestellt, dass die aus Art. 6 Abs. 2 der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) folgende Unschuldsvermutung nicht nur für Gerichte, sondern für jeden Amtsträger gilt, der in amtlicher Eigenschaft - gewollt oder ungewollt - den Eindruck vermittelt, ein Betroffener sei eines Fehlverhaltens schuldig.
  • EGMR, 28.11.2017 - 55089/13

    DORNEANU c. ROUMANIE

    Pour déterminer si la détention d'une personne malade est conforme à l'article 3 de la Convention, la Cour prend en considération trois éléments (voir, par exemple, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 39, 15 janvier 2004, Gülay Çetin, précité, § 102, Bamouhammad c. Belgique, no 47687/13, §§ 120-123, 17 novembre 2015, et Rywin c. Pologne, nos 6091/06, 4047/07 et 4070/07, § 139, 18 février 2016, ainsi que les références qui y figurent).
  • EGMR, 07.09.2023 - 43627/16

    OKROPIRIDZE v. GEORGIA

    Also, the fact that criminal proceedings have been accompanied by a virulent press campaign could, in certain circumstances, prejudice the fairness of the trial by influencing public opinion and, consequently, the jurors called upon to decide on the guilt of a defendant (see Rywin v. Poland, nos. 6091/06 and 2 others, § 232, 18 February 2016, with further references).
  • EuG, 30.11.2022 - T-401/21

    KN/ Parlament

    Ferner ist entschieden worden, dass eine parlamentarische Versammlung, solange eine Person, die einer Straftat beschuldigt wird, noch nicht rechtskräftig von einem Gericht verurteilt worden ist, den Grundsatz der Unschuldsvermutung beachten muss und daher verpflichtet ist, Diskretion und Zurückhaltung an den Tag zu legen, wenn sie sich in einer Entschließung zu Tatsachen äußert, derentwegen gegen diese Person ein Strafverfahren geführt wird (vgl. in diesem Sinne EGMR, 18. Februar 2016, Rywin/Polen, CE:ECHR:2016:0218JUD000609106, §§ 207 und 208 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht