Rechtsprechung
EGMR, 15.01.2004 - 61828/00 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SAKKOPOULOS c. GRECE
Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Non-violation de l'art. 3 Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 29.08.2002 - 61828/00
- EGMR, 15.01.2004 - 61828/00
Wird zitiert von ... (33) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 15.01.2004 - 61828/00
L'appréciation de ce minimum est relative par essence ; elle dépend de l'ensemble des données de la cause et notamment de la nature et du contexte du traitement, de ses modalités d'exécution, de sa durée, de ses effets physiques ou mentaux, ainsi que, parfois, du sexe, de l'âge et de l'état de santé de la victime (voir parmi autres, Peers c. Grèce, no 28524/95, § 67, CEDH 2001-III ; Assenov et autres c. Bulgarie arrêt du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII, p. 3288 § 94 ; Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 91, CEDH 2000-XI). - EGMR, 19.04.2001 - 28524/95
PEERS v. GREECE
Auszug aus EGMR, 15.01.2004 - 61828/00
L'appréciation de ce minimum est relative par essence ; elle dépend de l'ensemble des données de la cause et notamment de la nature et du contexte du traitement, de ses modalités d'exécution, de sa durée, de ses effets physiques ou mentaux, ainsi que, parfois, du sexe, de l'âge et de l'état de santé de la victime (voir parmi autres, Peers c. Grèce, no 28524/95, § 67, CEDH 2001-III ; Assenov et autres c. Bulgarie arrêt du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII, p. 3288 § 94 ; Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 91, CEDH 2000-XI). - EGMR, 07.06.2001 - 64666/01
PAPON v. FRANCE (No. 1)
Auszug aus EGMR, 15.01.2004 - 61828/00
En appliquant les principes susmentionnés, la Cour a déjà conclu que le maintien en détention pour une période prolongée d'une personne d'un âge avancé, et de surcroît malade, peut entrer dans le champ de protection de l'article 3 (Papon c. France (déc.), no 64666/01, 7 juin 2001). - EKMR, 17.12.1981 - 9044/80
CHARTIER v. ITALIE
Auszug aus EGMR, 15.01.2004 - 61828/00
La Cour ne saurait exclure que, dans des conditions particulièrement graves, l'on puisse se trouver en présence de situations où une bonne administration de la justice pénale exige que des mesures de nature humanitaire soient prises pour y parer (voir Chartier c. Italie, no 9044/80, rapport de la Commission du 8 décembre 1982, Décisions et Rapports (DR) 33, p. 48, § 53). - EGMR, 02.12.2011 - 33394/96
PRICE CONTRE LE ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 15.01.2004 - 61828/00
De plus, la Cour a jugé que maintenir en détention une personne tétraplégique, dans des conditions inadaptées à son état de santé, était constitutif d'un traitement dégradant (Price c. Royaume-Uni, no 33394/96, § 30, CEDH 2001-VII).
- EGMR, 01.03.2006 - 56581/00
SEJDOVIC c. ITALIE
Elle trouve cependant excessifs les frais réclamés pour la procédure devant les juridictions allemandes (voir, mutatis mutandis, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 59, 15 janvier 2004, et Cianetti c. Italie, no 55634/00, § 56, 22 avril 2004). - EGMR, 17.09.2009 - 74912/01
ENEA c. ITALIE
La Cour ne saurait exclure que, dans des conditions particulièrement graves, l'on puisse se trouver en présence de situations où une bonne administration de la justice pénale exige que des mesures de nature humanitaire soient prises (Matencio c. France, no 58749/00, § 76, 15 janvier 2004, et Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 38, 15 janvier 2004).A nos yeux, le service médical de la prison n'était pas un lieu approprié pour détenir M. Enea plusieurs années durant, même si l'on tient compte du danger potentiel que présentait l'intéressé en tant que membre d'une organisation criminelle de type mafieux (comparer avec Farbtuhs c. Lettonie, no 4672/02, § 53, 2 décembre 2004, et Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 38, 15 janvier 2004).
- EGMR, 10.01.2012 - 48977/09
ARUTYUNYAN v. RUSSIA
The Court cannot rule out the possibility that in particularly serious cases situations may arise where the proper administration of criminal justice requires remedies to be taken in the form of humanitarian measures (see Matencio v. France, no. 58749/00, § 76, 15 January 2004, and Sakkopoulos v. Greece, no. 61828/00, § 38, 15 January 2004).The applicant's potential "dangerousness" was also taken into account in the case of Sakkopoulos v. Greece (no. 61828/00, § 44, 15 January 2004) in order to decide whether his continuous detention was justified.
- EGMR, 10.11.2004 - 56581/00
SEJDOVIC v. ITALY
Elle trouve cependant excessifs les frais réclamés pour la procédure devant les juridictions allemandes (voir, mutatis mutandis, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 59, 15 janvier 2004). - EGMR, 05.03.2013 - 44084/10
GÜLAY ÇETIN c. TURQUIE
Il fait désormais partie des éléments à prendre en compte dans les modalités d'exécution d'une peine privative de liberté, notamment en ce qui concerne le maintien en détention des personnes qui sont atteintes d'une pathologie engageant le pronostic vital ou dont l'état est durablement incompatible avec la vie carcérale (voir, par exemple, Matencio c. France, no 58749/00, § 76, 15 janvier 2004, Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 38, 15 janvier 2004, ainsi que les arrêts précités Hüseyin Yıldırım, § 74, Tekin Yıldız, § 72, et Mouisel, §§ 43-44, et Farbtuhs, § 52, avec les références qui y figurent). - EGMR, 22.12.2008 - 46468/06
ALEKSANYAN v. RUSSIA
The applicant's potential "dangerousness" was also taken into account in the case of Sakkopoulos v. Greece (no. 61828/00, § 44, 15 January 2004) in order to decide whether his continuous detention on remand was justified. - EGMR, 13.03.2012 - 32060/05
PARASCINETI c. ROUMANIE
La Cour est déjà arrivée à des constats de violation en présence de conditions particulièrement mauvaises, voire inappropriées, de détention nonobstant la durée brève de cette détention, dans les affaires Koktysh c. Ukraine, no 43707/07, §§ 93-95, 10 décembre 2009, et Gavrilovici c. Moldova, no 25464/05, §§ 30 et 43, 15 décembre 2009 (a contrario, Gorea c. Moldova, no 21984/05, §§ 48-51, 17 juillet 2007, et Sakkopoulos c. Grèce, no 61828/00, § 42, 15 janvier 2004). - EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
HERMI v. ITALY
It therefore considers that only a proportion of the expenses incurred by the applicant in the proceedings before it should be reimbursed (see, mutatis mutandis, Sakkopoulos v. Greece, no. 61828/00, § 59, 15 January 2004, and Cianetti v. Italy, no. 55634/00, § 56, 22 April 2004). - EGMR, 07.04.2005 - 75274/01
CALLEJA v. MALTA
- EGMR, 24.11.2015 - 27426/13
MUSIAL v. POLAND
There are three particular elements to be considered in relation to the compatibility of the applicant's health with his stay in detention: (a) the medical condition of the prisoner, (b) the adequacy of the medical assistance and care provided in detention and (c) the advisability of maintaining the detention measure in view of the state of health of the applicant (see Mouisel v. France, cited above, §§ 40-42; Sakkopoulos v. Greece, no. 61828/00, § 39, 15 January 2004; Melnik v. Ukraine, no. 72286/01, § 94, 28 March 2006). - EGMR, 29.01.2013 - 36276/10
CIRILLO c. ITALIE
- EGMR, 01.06.2006 - 70148/01
FODALE c. ITALIE
- EGMR, 05.03.2013 - 15434/11
TELLISSI c. ITALIE
- EGMR, 09.10.2012 - 16831/07
KULIKOWSKI v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 25.09.2012 - 10067/11
PATSOS c. GRÈCE
- EGMR, 17.07.2012 - 65050/09
SCOPPOLA c. ITALIE (N° 4)
- EGMR, 12.06.2008 - 39780/06
KOTSAFTIS c. GRECE
- EGMR, 07.02.2006 - 34539/02
DEBONO v. MALTA
- EGMR, 09.09.2014 - 33955/07
CARRELLA c. ITALIE
- EGMR, 22.04.2014 - 73869/10
G.C. c. ITALIE
- EGMR, 27.10.2009 - 49655/07
ERDEM ONUR YILDIZ c. TURQUIE
- EGMR, 08.06.2021 - 36331/20
ÜNSAL AND TIMTIK v. TURKEY
- EGMR, 19.04.2016 - 56941/11
STEFANIAK v. POLAND
- EGMR, 21.04.2015 - 48369/09
SZWED-WÓJTOWICZ v. POLAND
- EGMR, 24.05.2011 - 26218/06
ONORATO c. ITALIE
- EGMR, 07.01.2010 - 60922/00
STOYAN MITEV v. BULGARIA
- EGMR, 13.01.2009 - 1306/05
P.L. c. FRANCE
- EGMR, 08.11.2005 - 54797/00
H.F. c. SLOVAQUIE
- EGMR, 07.03.2017 - 34739/13
WOLKOWICZ v. POLAND
- EGMR, 19.04.2016 - 41252/12
BAGDONAVICIUS v. LITHUANIA
- EGMR, 24.05.2011 - 59241/09
PEREZ CARBALLO VILLAR c. FRANCE
- EGMR, 14.05.2013 - 8810/11
GHEORGHE c. ROUMANIE
- EGMR, 29.04.2008 - 26057/04
IVANOVA-SOKOLOVA v. BULGARIA (II)
Rechtsprechung
EGMR, 29.08.2002 - 61828/00 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 29.08.2002 - 61828/00
- EGMR, 15.01.2004 - 61828/00
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 13.07.1995 - 17977/91
KAMPANIS v. GREECE
Auszug aus EGMR, 29.08.2002 - 61828/00
Par conséquent, il n'y avait pas matière à répondre à la proposition du procureur puisque la proposition était favorable au requérant, à la différence de l'affaire Kampanis c. Grèce (arrêt du 13 juillet 1995, série A no 318-B) où le procureur avait proposé la poursuite de la détention. - EGMR, 27.06.1968 - 1936/63
Neumeister ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 29.08.2002 - 61828/00
A supposer même que l'article 6 § 1 s'applique en l'espèce (arrêt Neumeister c. Autriche du 27 juin 1968, série A no 8, décisions de la Commission des 8 janvier 1992 et 3 décembre 1997 dans les affaires Van Zommeren c. Pays Bas, no 12596/88 et Hrenak c. Slovaquie, no 31902/96 et a contrario les arrêts Aerts c. Belgique du 30 juillet 1998, Recueil 1998-V, et Garcia Alva c. Allemagne du 13 février 2001, no 23541/94), la Cour rappelle que dans son arrêt Hauschildt c. Danemark du 24 mai 1989 (série A no 154), elle avait jugé que « les questions qu'un magistrat doit trancher avant les débats ne se confondent pas avec celles qui dicteront son jugement final. - EGMR, 26.06.1991 - 12369/86
LETELLIER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 29.08.2002 - 61828/00
Quand ils se révèlent «pertinents» et «suffisants», elle cherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une «diligence particulière» à la poursuite de la procédure (voir, notamment, les arrêts Letellier c. France du 26 juin 1991, série A no 207, p. 18, § 35, et I.A. c. France du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII, pp. 2978-2979, § 102). - EGMR, 24.05.1989 - 10486/83
HAUSCHILDT c. DANEMARK
Auszug aus EGMR, 29.08.2002 - 61828/00
A supposer même que l'article 6 § 1 s'applique en l'espèce (arrêt Neumeister c. Autriche du 27 juin 1968, série A no 8, décisions de la Commission des 8 janvier 1992 et 3 décembre 1997 dans les affaires Van Zommeren c. Pays Bas, no 12596/88 et Hrenak c. Slovaquie, no 31902/96 et a contrario les arrêts Aerts c. Belgique du 30 juillet 1998, Recueil 1998-V, et Garcia Alva c. Allemagne du 13 février 2001, no 23541/94), la Cour rappelle que dans son arrêt Hauschildt c. Danemark du 24 mai 1989 (série A no 154), elle avait jugé que « les questions qu'un magistrat doit trancher avant les débats ne se confondent pas avec celles qui dicteront son jugement final.