Weitere Entscheidung unten: EGMR, 25.09.2019

Rechtsprechung
   EGMR, 18.10.2016 - 61838/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,33661
EGMR, 18.10.2016 - 61838/10 (https://dejure.org/2016,33661)
EGMR, Entscheidung vom 18.10.2016 - 61838/10 (https://dejure.org/2016,33661)
EGMR, Entscheidung vom 18. Oktober 2016 - 61838/10 (https://dejure.org/2016,33661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,33661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VUKOTA-BOJIC v. SWITZERLAND

    Remainder inadmissible (Article 35-3 - Manifestly ill-founded);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VUKOTA-BOJIC v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2018, 294
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 05.10.2010 - 420/07

    Vereinbarkeit einer vom Arbeitgeber angeordneten und durch eine Detektei

    Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 61838/10
    There is, therefore, a zone of interaction of a person with others, even in a public context, which may fall within the scope of "private life" (see Peck v. the United Kingdom, no. 44647/98, § 57, ECHR 2003-I; Perry v. the United Kingdom, no. 63737/00, § 36, ECHR 2003-IX (extracts); and Köpke v. Germany (dec), no. 420/07, 5 October 2010).
  • EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

    Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation;

    Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 61838/10
    Further elements which the Court has taken into account in this respect include the question whether there has been a compilation of data on a particular individual, whether there has been processing or use of personal data or whether there has been publication of the material concerned in a manner or degree beyond that normally foreseeable (see Uzun v. Germany, no. 35623/05, § 45, ECHR 2010 (extracts)).
  • EGMR, 24.06.1993 - 14518/89

    SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 61838/10
    The Court notes at the outset that Article 6 of the Convention is applicable to proceedings concerning social security disputes (see Schuler-Zgraggen v. Switzerland, 24 June 1993, § 46, Series A no. 263).
  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 61838/10
    Moreover, while Article 6 of the Convention guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence or the way it should be assessed, which are therefore primarily matters for regulation by national law and the national courts (see Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, Series A no. 140, p. 29, §§ 45-46; and García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

    LEANDER c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 18.10.2016 - 61838/10
    The domestic law must be sufficiently clear to give citizens an adequate indication as to the circumstances and conditions under which public authorities are empowered to resort to any such measures (see Leander v. Sweden, 26 March 1987, § 51, Series A no. 116; Uzun, cited above, §§ 61-63; Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev v. Bulgaria, no. 62540/00, §§ 75, 28 June 2007; and Shimovolos v. Russia, no. 30194/09, § 68, 21 June 2011).
  • BGH, 15.05.2018 - VI ZR 233/17

    Verwertbarkeit von Dashcam-Aufnahmen als Beweismittel im Unfallhaftpflichtprozess

    Art. 6 EMRK garantiert nur allgemein das Recht auf ein faires Verfahren (vgl. Baumgärtel/Laumen/Prütting, Handbuch der Beweislast, 3. Aufl.; S. 104; EGMR, NJW-RR 2018, 294, 298 mwN).
  • EGMR, 09.03.2023 - 36345/16

    L.B. v. HUNGARY

    L'article 8 protège en outre un droit à l'épanouissement personnel et celui de nouer et de développer des relations avec autrui et avec le monde extérieur (S. et Marper c. Royaume-Uni [GC], nos 30562/04 et 30566/04, § 66, CEDH 2008, et Vukota-Bojic c. Suisse, no 61838/10, § 52, 18 octobre 2016).
  • AG Berlin-Mitte, 03.09.2020 - 25 C 107/19

    Schadensersatzanspruch wegen Beschädigung der Mietsache durch einen Untermieter

    Art. 6 EMRK garantiert nur allgemein das Recht auf ein faires Verfahren (vgl. Baumgärtel/Laumen/Prütting, Handbuch der Beweislast, 3. Aufl. S. 104; EGMR, NJW-RR 2018, 294, 298 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 25.09.2019 - 61838/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,31786
EGMR, 25.09.2019 - 61838/10 (https://dejure.org/2019,31786)
EGMR, Entscheidung vom 25.09.2019 - 61838/10 (https://dejure.org/2019,31786)
EGMR, Entscheidung vom 25. September 2019 - 61838/10 (https://dejure.org/2019,31786)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,31786) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VUKOTA-BOJIC CONTRE LA SUISSE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VUKOTA-BOJIC AGAINST SWITZERLAND

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 12.12.2023 - 71522/17

    KAZIMIR c. SUISSE

    Dans ses observations du 11 novembre 2016 (après l'expiration du délai de recours de 30 jours), il souleva ses griefs tirés des articles 8 et 6 de la Convention et de l'absence d'une base légale à la surveillance en cause en référence à l'arrêt Vukota-Bojic c. Suisse, no 61838/10, 18 octobre 2016.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht