Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 10.11.2004 | EGMR, 22.01.2004

Rechtsprechung
   EGMR, 29.03.2006 - 62361/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,40100
EGMR, 29.03.2006 - 62361/00 (https://dejure.org/2006,40100)
EGMR, Entscheidung vom 29.03.2006 - 62361/00 (https://dejure.org/2006,40100)
EGMR, Entscheidung vom 29. März 2006 - 62361/00 (https://dejure.org/2006,40100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,40100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RICCARDI PIZZATI v. ITALY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 17, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Preliminary objections rejected (non-exhaustion of domestic proceedings victim) Violation of Art. 6-1 Lack of jurisdiction as regards Art. 13 17 and 34 (new complaints) Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RICCARDI PIZZATI c. ITALIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 17, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes victime) Violation de l'art. 6-1 Incompétence en ce qui concerne les art. 13 17 et 34 (griefs nouveaux) Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (36)

  • EGMR, 02.12.1999 - 32082/96

    Überprüfung der Länge eines in Portugal anhängigen Strafverfahrens durch den …

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    La Cour a de nombreuses fois reconnu à ce type de recours un caractère « effectif'dans la mesure où il permet de hâter la décision de la juridiction concernée (voir, parmi d'autres, Bacchini c. Suisse (déc.), no 62915/00, 21 juin 2005 ; Kunz c. Suisse (déc.), no 623/02, 21 juin 2005 ; Fehr et Lauterburg c. Suisse (déc.), no 708/02 et1095/02, 21 juin 2005 ; Holzinger (no 1) (précité § 22), Gonzalez Marin c. Espagne (déc.), no 39521/98, CEDH 1999-VII et Tomé Mota c. Portugal (déc.), no 32082/96, CEDH 1999-IX).
  • EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

    SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    De surcroît, l'avocat, invoquant l'arrêt (Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, §§ 255-258, CEDH 2000-VIII), demande que les honoraires lui soient versés directement.
  • EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

    Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    A cet égard, il y a lieu de rappeler que la Convention a pour but de protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs (Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, § 45, CEDH 2001-VIII).
     
  • EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

    BRUSCO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    La Cour a déjà estimé que le recours devant les cours d'appel introduit par la loi Pinto était accessible et que rien ne permettait de douter de son efficacité (Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX).
  • EGMR, 13.06.2002 - 42320/98

    BELINGER v. SLOVENIA

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    On ne peut en effet exclure que la lenteur excessive du recours indemnitaire n'en affecte le caractère adéquat (Paulino Tomas c. Portugal (déc.), no 58698/00, CEDH 2003-VIII, Belinger c. Slovénie, (déc.), no 42320/98, 2 octobre 2001 et, mutatis mutandis, Öneryıldız c. Turquie [GC], no 48939/99, § 156, CEDH 2004-XII).
  • EGMR, 04.07.2002 - 20862/02

    SLAVICEK contre la CROATIE

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    Par ailleurs, certains Etats, tels l'Autriche, la Croatie, l'Espagne, la Pologne et la République slovaque, l'ont d'ailleurs parfaitement compris en choisissant de combiner deux types de recours, l'un tendant à accélérer la procédure et l'autre de nature indemnitaire (voir, par exemple, Holzinger (no 1) (précité § 22) ; Slavicek c. Croatie (déc.), no 20862/02, CEDH 2002-VII ; Fernandez-Molina Gonzalez et autres c. Espagne (déc.), no 64359/01, CEDH 2002-IX ; Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005 ; Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 et 68563/01, CEDH 2002-IX).
  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    Ils doivent exister à un degré suffisant de certitude non seulement en théorie mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l'effectivité et l'accessibilité voulues (voir, notamment, les arrêts Vernillo c. France, arrêt du 20 février 1991, série A no 198, pp. 11-12, § 27 ; Dalia c. France, arrêt du 19 février 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, pp. 87-88, § 38 ; Mifsud c. France (déc.) [GC], no 57220/00, CEDH 2002-VIII).
  • EGMR, 08.10.2002 - 64359/01

    FERNANDEZ-MOLINA GONZALEZ et AUTRES contre l'ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    Par ailleurs, certains Etats, tels l'Autriche, la Croatie, l'Espagne, la Pologne et la République slovaque, l'ont d'ailleurs parfaitement compris en choisissant de combiner deux types de recours, l'un tendant à accélérer la procédure et l'autre de nature indemnitaire (voir, par exemple, Holzinger (no 1) (précité § 22) ; Slavicek c. Croatie (déc.), no 20862/02, CEDH 2002-VII ; Fernandez-Molina Gonzalez et autres c. Espagne (déc.), no 64359/01, CEDH 2002-IX ; Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005 ; Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 et 68563/01, CEDH 2002-IX).
  • EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

    ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    Par ailleurs, certains Etats, tels l'Autriche, la Croatie, l'Espagne, la Pologne et la République slovaque, l'ont d'ailleurs parfaitement compris en choisissant de combiner deux types de recours, l'un tendant à accélérer la procédure et l'autre de nature indemnitaire (voir, par exemple, Holzinger (no 1) (précité § 22) ; Slavicek c. Croatie (déc.), no 20862/02, CEDH 2002-VII ; Fernandez-Molina Gonzalez et autres c. Espagne (déc.), no 64359/01, CEDH 2002-IX ; Michalak c. Pologne (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005 ; Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 et 68563/01, CEDH 2002-IX).
  • EGMR, 27.03.2003 - 58698/00

    PAULINO TOMAS contre le PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
    On ne peut en effet exclure que la lenteur excessive du recours indemnitaire n'en affecte le caractère adéquat (Paulino Tomas c. Portugal (déc.), no 58698/00, CEDH 2003-VIII, Belinger c. Slovénie, (déc.), no 42320/98, 2 octobre 2001 et, mutatis mutandis, Öneryıldız c. Turquie [GC], no 48939/99, § 156, CEDH 2004-XII).
  • EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

    MAESTRI c. ITALIE

  • EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

    ASSANIDZE v. GEORGIA

  • EGMR, 08.07.2004 - 48787/99

    Transnistrien

  • EGMR, 01.03.2005 - 15212/03

    CHARZYNSKI c. POLOGNE

  • EGMR, 01.03.2005 - 24549/03

    MICHALAK v. POLAND

  • EGMR, 21.06.2005 - 623/02

    KUNZ c. SUISSE

  • EGMR, 21.06.2005 - 62915/00

    BACCHINI c. SUISSE

  • EGMR, 21.06.2005 - 708/02

    FEHR c. SUISSE

  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

  • EGMR, 28.07.1999 - 35265/97

    A.P. v. ITALY

  • EGMR, 28.09.1999 - 28114/95

    DALBAN v. ROMANIA

  • EGMR, 28.07.1999 - 34884/97

    BOTTAZZI c. ITALIE

  • EGMR, 25.11.2004 - 34368/02

    NARDONE c. ITALIE

  • EGMR, 21.10.2004 - 62253/00

    CAPOGROSSI c. ITALIE

  • EGMR, 27.05.2004 - 8415/02

    METAXAS c. GRECE

  • EGMR, 30.06.2005 - 72552/01

    Rechtmäßigkeit der Entziehung des im Rahmen der Bodenreform erworbenen …

  • EGMR, 24.06.2004 - 56079/00

    DI SANTE contre l'ITALIE

  • EGMR, 19.10.2004 - 67299/01

    DUBJAKOVA v. SLOVAKIA

  • EGMR, 15.05.2003 - 72203/01

    RISSMANN, HÖLLER et LOTH contre l'ALLEMAGNE

  • EGMR, 11.12.2003 - 62503/00

    KARAHALIOS c. GRECE

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  • EGMR, 06.04.2000 - 35382/97

    COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL

  • EGMR, 29.03.2006 - 64897/01

    ERNESTINA ZULLO c. ITALIE

  • EGMR, 18.02.2010 - 17650/02

    GAVAZHUK v. UKRAINE

  • EGMR, 21.10.2008 - 5264/03

    GÜLBAHAR AND OTHERS v. TURKEY

  • LSG Hamburg, 05.04.2018 - L 1 SF 1/17

    Feststellung einer unangemessenen Verfahrensdauer

    Wird vom Entschädigungsgericht ein Entschädigungsbegehren abgelehnt, weil es die bloße Feststellung für ausreichend hält, ist bei der Urteilsabfassung neben § 313a der Zivilprozessordnung (ZPO) und den entsprechenden Vorschriften in den übrigen Verfahrensordnungen zu berücksichtigen, dass sich insoweit eine Begründungspflicht auch aus konventionsrechtlichem Gesichtspunkt ergibt (vgl. EGMR Urteil vom 29. März 2006, Nr. 62361/00, Rn. 94).".
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.10.2013 - C-371/12

    Petillo - Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung - Richtlinie 72/166/EWG - Art. 3 …

    27 - Vgl. z. B. Urteile des EGMR vom 24. Februar 1995, McMichael/Vereinigtes Königreich (Beschwerde Nr. 16424/90, Serie A, Nr. 307-B), und vom 29. März 2006, Riccardi Pizzati/Italien (Beschwerde Nr. 62361/00).
  • EGMR, 29.03.2006 - 64705/01

    GIUSEPPE MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 1)

    Le président de la Cour a décidé que dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice l'affaire devait être attribuée à la même Grande Chambre que les affaires Riccardi Pizzati c. Italie, Musci c. Italie, Cocchiarella c. Italie, Apicella c. Italie, Ernestina Zullo c. Italie, Giuseppina et Orestina Procaccini c. Italie et Giuseppe Mostacciuolo c. Italie (no 2) (requêtes nos 62361/00, 64699/01, 64886/01, 64890/01, 64897/01, 65075/01 et 65102/01) (articles 24, 42 § 2 et 71 du règlement).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 10.11.2004 - 62361/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,35721
EGMR, 10.11.2004 - 62361/00 (https://dejure.org/2004,35721)
EGMR, Entscheidung vom 10.11.2004 - 62361/00 (https://dejure.org/2004,35721)
EGMR, Entscheidung vom 10. November 2004 - 62361/00 (https://dejure.org/2004,35721)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,35721) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RICCARDI PIZZATI v. ITALY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses (national proceedings) - claim dismissed (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RICCARDI PIZZATI c. ITALIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 28.07.1999 - 34884/97

    BOTTAZZI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 10.11.2004 - 62361/00
    The Court reiterates its previous finding in many judgments (see, for example, Bottazzi v. Italy [GC], no. 34884/97, § 22, ECHR 1999-V) that in Italy there is a practice incompatible with the Convention resulting from an accumulation of breaches of the "reasonable-time" requirement.
  • EGMR, 06.04.2000 - 35382/97

    COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 10.11.2004 - 62361/00
    In addition, if one or more heads of damage cannot be calculated precisely or if the distinction between pecuniary and non-pecuniary damage proves difficult, the Court may decide to make a global assessment (see Comingersoll v. Portugal [GC], no. 35382/97, § 29, ECHR 2000-IV).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 22.01.2004 - 62361/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,51294
EGMR, 22.01.2004 - 62361/00 (https://dejure.org/2004,51294)
EGMR, Entscheidung vom 22.01.2004 - 62361/00 (https://dejure.org/2004,51294)
EGMR, Entscheidung vom 22. Januar 2004 - 62361/00 (https://dejure.org/2004,51294)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,51294) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht