Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 27.11.1981 | EKMR, 30.09.1975

Rechtsprechung
   EGMR, 24.10.1979 - 6301/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,1967
EGMR, 24.10.1979 - 6301/73 (https://dejure.org/1979,1967)
EGMR, Entscheidung vom 24.10.1979 - 6301/73 (https://dejure.org/1979,1967)
EGMR, Entscheidung vom 24. Oktober 1979 - 6301/73 (https://dejure.org/1979,1967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,1967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    WINTERWERP c. PAYS-BAS

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
    Violation de l'Art. 5-4 Violation de l'Art. 6-1 Non-violation de l'art. 5-1 Satisfaction équitable réservée (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
    Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 6-1 No violation of Art. 5-1 Just satisfaction reserved (englisch)

  • eugrz.info PDF

    Winterwerp ./. Niederlande

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (477)Neu Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 28.06.1978 - 6232/73

    König ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Die Fähigkeit, über das eigene Vermögen selbst zu verfügen, betrifft die Ausübung der bürgerlichen Privatrechte und berührt daher die "zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen" i.S.d. Art. 6 Abs. 1 (vgl. König, Urteil vom 28. Juni 1978, Série A Nr. 27, S. 32, Ziff. 95, EGMR-E 1, 301).
  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    In diesen beiden Formulierungen zeigt sich die Bedeutung des dem Art. 5 Abs. 1 zugrunde liegenden Gedankens (s.o. Ziff. 37): In einer demokratischen Gesellschaft, die sich zum Rechtsstaatsprinzip (prééminence du droit / rule of law) bekennt (s. Golder, Urteil vom 21. Februar 1975, Série A Nr. 18, S. 16 f., Ziff. 34, EGMR-E 1, 151 f. und das oben erwähnte Urteil Klass, Ziff. 55, EGMR-E 1, 336 f.), kann eine willkürliche Unterbringung nicht als "rechtmäßig" bezeichnet werden.
  • EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

    DELCOURT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Er ist daher mit den Fragen eng verbunden, die Gegenstand der ursprünglichen von der Kommission für zulässig erklärten Beschwerde des Herrn Winterwerp waren (s. sinngemäß Delcourt, Urteil vom 17. Januar 1970, Série A Nr. 11, S. 20, Ziff. 40, EGMR-E 1, 105).
  • EKMR, 24.09.1963 - 1169/61

    X. contre la REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Während es normalerweise nicht zu den Aufgaben des Gerichtshofes gehört, die Beachtung des innerstaatlichen Rechts durch die nationalen Behörden zu überprüfen (siehe Ringeisen, Urteil vom 16. Juli 1971, Série A Nr. 13, S. 40, Ziff. 97, EGMR-E 1, 132) gilt etwas Anderes dann, wenn die Konvention ­ wie es hier der Fall ist ­ direkt auf jenes Recht verweist; denn in diesen Fällen bedeutet eine Nichtbeachtung des innerstaatlichen Rechts einen Verstoß gegen die Konvention, folglich kann und sollte der Gerichtshof eine gewisse Kontrolle ausüben (siehe die Entscheidung der Kommission über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 1169/61 X gegen Bundesrepublik Deutschland, Yearbook of the Convention, Bd. 6, S. 520-590, insb. S. 588).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Hier genügt zunächst die Feststellung, dass bei der Entscheidung darüber, ob jemand als "psychisch Kranker" untergebracht werden soll, den nationalen Behörden ein gewisser Ermessensspielraum (un certain pouvoir discrétionnaire / certain discretion) einzuräumen ist, da die Würdigung des in dem jeweiligen Einzelfall vorhandenen Beweismaterials in erster Linie diesen nationalen Stellen obliegt; die Aufgabe des Gerichtshofes ist es, die Entscheidungen dieser Behörden im Hinblick auf die Konvention zu überprüfen (s. sinngemäß Handyside, Urteil vom 7. Dezember 1976, Série A Nr. 24, S. 22 f., Ziff. 48 und 50, EGMR-E 1, 222 f. und 224, und die oben genannten Urteile Klass, Ziff 49, EGMR-E 1, 334, und Sunday Times, Ziff. 59, EGMR-E 1, 374 f.).
  • EGMR, 01.07.1961 - 332/57

    LAWLESS c. IRLANDE (N° 3)

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Dies würde auch Ziel und Zweck von Art. 5 Abs. 1 widersprechen, der sicherstellen soll, dass niemandem auf willkürliche Weise die Freiheit entzogen wird (siehe Lawless, Urteil vom 1. Juli 1961, Série A Nr. 3, S. 52, EGMR-E 1, 16 und das oben erwähnte Urteil Engel, Ziff. 58, EGMR-E 1, 181 f.).
  • EGMR, 08.06.1976 - 5100/71

    ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Eine andere Auslegung wäre nicht vereinbar mit dem Wortlaut des Art. 5 Abs. 1, der eine erschöpfende Liste (siehe Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 24, Ziff. 57, EGMR-E 1, 181 und Irland gegen Vereinigtes Königreich, Urteil vom 18. Januar 1978, Série A Nr. 25, S. 74, Ziff. 194) von Ausnahmen enthält, die für eine enge Auslegung sprechen (s. sinngemäß Klass u.a., Urteil vom 6. September 1978, Série A Nr. 28, S. 21, Ziff. 42, EGMR-E 1, 333 und Sunday Times, Urteil vom 26. April 1979, Série A Nr. 30, S. 41, Ziff. 65, EGMR-E 1, 377 ff.).
  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Eine andere Auslegung wäre nicht vereinbar mit dem Wortlaut des Art. 5 Abs. 1, der eine erschöpfende Liste (siehe Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 24, Ziff. 57, EGMR-E 1, 181 und Irland gegen Vereinigtes Königreich, Urteil vom 18. Januar 1978, Série A Nr. 25, S. 74, Ziff. 194) von Ausnahmen enthält, die für eine enge Auslegung sprechen (s. sinngemäß Klass u.a., Urteil vom 6. September 1978, Série A Nr. 28, S. 21, Ziff. 42, EGMR-E 1, 333 und Sunday Times, Urteil vom 26. April 1979, Série A Nr. 30, S. 41, Ziff. 65, EGMR-E 1, 377 ff.).
  • EGMR, 10.11.1969 - 1602/62

    Stögmüller ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Darüber hinaus hängt die Rechtmäßigkeit der bestehenden Unterbringung von dem Fortdauern dieser Störung ab (s. sinngemäß Stögmüller, Urteil vom 10. November 1969, Série A Nr. 9, S. 39 f., Ziff. 4, EGMR-E 1, 86, und das oben erwähnte Urteil im Fall De Wilde, Ooms und Versyp, S. 43, Ziff. 82).
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
    Eine andere Auslegung wäre nicht vereinbar mit dem Wortlaut des Art. 5 Abs. 1, der eine erschöpfende Liste (siehe Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 24, Ziff. 57, EGMR-E 1, 181 und Irland gegen Vereinigtes Königreich, Urteil vom 18. Januar 1978, Série A Nr. 25, S. 74, Ziff. 194) von Ausnahmen enthält, die für eine enge Auslegung sprechen (s. sinngemäß Klass u.a., Urteil vom 6. September 1978, Série A Nr. 28, S. 21, Ziff. 42, EGMR-E 1, 333 und Sunday Times, Urteil vom 26. April 1979, Série A Nr. 30, S. 41, Ziff. 65, EGMR-E 1, 377 ff.).
  • EGMR, 16.07.1971 - 2614/65

    RINGEISEN v. AUSTRIA

  • BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09

    Regelungen zur Sicherungsverwahrung verfassungswidrig

    Das für diese Gewährleistung, soweit hier von Belang, zentrale Tatbestandsmerkmal des "unsound mind" setzt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte voraus, dass es sich um eine zuverlässig nachgewiesene psychische Störung ("true mental disorder") handelt, die eine zwangsweise Unterbringung erfordert ("warranting compulsory confinement"), und die fortdauert ("the validity of continued confinement must depend upon the persistence of such a disorder") (vgl. grundlegend EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979, Beschwerde-Nr. 6301/73, Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 39; s. zuletzt EGMR, Urteil vom 21. Juni 2005, Beschwerde-Nr. 517/02, Kolanis ./. Vereinigtes Königreich, Rn. 67).

    Eine abschließende Definition des Begriffs "true mental disorder" existiert nicht (vgl. EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979, Beschwerde-Nr. 6301/73, Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37).

  • EGMR, 17.12.2009 - 19359/04

    Rückwirkende Aufhebung der Höchstdauer der Sicherungsverwahrung (Verurteilung;

    Die Einhaltung des innerstaatlichen Rechts reicht jedoch nicht aus: Artikel 5 Abs. 1 verlangt auch, dass jede Freiheitsentziehung mit der Absicht, den Einzelnen vor Willkür zu schützen, vereinbar sein sollte (siehe u.v.a. Winterwerp ./. Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 37, Serie A Band 33; Saadi ./. Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rdnr. 67, und Mooren, a.a.O., Rdnr. 72).
  • BVerfG, 11.07.2013 - 2 BvR 2302/11

    Therapieunterbringungsgesetz entspricht bei verfassungskonformer Auslegung dem

    Die Dauer der Freiheitsentziehung, die ihrem Anlass entsprechend in einer psychiatrischen Klinik oder in einer anderen geeigneten Einrichtung zu vollziehen ist (vgl. zuletzt EGMR, Urteil vom 19. April 2012 - Beschwerde-Nr. 61272/09 - B. ./. Deutschland, Rn. 69, m.w.N.), muss vom Fortbestand dieser Störung abhängig sein (vgl. nur EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37 ff.; stRspr).

    Mit dem allgemeinen Erfordernis, dass die Freiheitsentziehung rechtmäßig ("lawful") und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise ("in accordance with a procedure prescribed by law") erfolgen muss, verweist Art. 5 Abs. 1 EMRK im Wesentlichen auf das innerstaatliche Recht und verpflichtet dazu, dessen materielle und verfahrensrechtliche Vorgaben einzuhalten (vgl. EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 39, 45; Urteil vom 25. Juni 1996 - Beschwerde-Nr. 19776/92 - Amuur ./. Frankreich, Rn. 50; Urteil vom 9. Juli 2009 - Beschwerde-Nr. 11364/03 - Mooren ./. Deutschland, Rn. 72).

    Zudem muss es adäquaten Rechtsschutz ("adequate legal protections") sowie faire und angemessene Verfahren ("fair and proper procedures") vorsehen (vgl. EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 45; Urteil vom 25. Juni 1996 - Beschwerde-Nr. 19776/92 - Amuur ./. Frankreich, Rn. 53; Urteil vom 5. Oktober 2004 - Beschwerde-Nr. 45508/99 - H.L. ./. Vereinigtes Königreich, Rn. 115).

    Ferner muss die Dauer der Freiheitsentziehung vom Fortbestand dieser Störung abhängig sein und die Unterbringung ihrem Anlass entsprechend in einer psychiatrischen Klinik oder Anstalt vollzogen werden (vgl. nur EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37 ff.; stRspr).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 27.11.1981 - 6301/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,3316
EGMR, 27.11.1981 - 6301/73 (https://dejure.org/1981,3316)
EGMR, Entscheidung vom 27.11.1981 - 6301/73 (https://dejure.org/1981,3316)
EGMR, Entscheidung vom 27. November 1981 - 6301/73 (https://dejure.org/1981,3316)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,3316) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

    WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 27.11.1981 - 6301/73
    (...) (Übersetzung) 2. Mit Urteil vom 24. Oktober 1979 entschied der Gerichtshof u.a., dass durch Herrn Winterwerps Zwangsunterbringung in psychiatrischen Kliniken der Niederlande Art. 5 Abs. 4 und Art. 6 Abs. 1, nicht aber Art. 5 Abs. 1 der Konvention verletzt seien (Série A Nr. 33, Ziff. 35-76, EGMR-E 1, 433 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 30.09.1975 - 6301/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,7133
EKMR, 30.09.1975 - 6301/73 (https://dejure.org/1975,7133)
EKMR, Entscheidung vom 30.09.1975 - 6301/73 (https://dejure.org/1975,7133)
EKMR, Entscheidung vom 30. September 1975 - 6301/73 (https://dejure.org/1975,7133)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,7133) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht