Rechtsprechung
EGMR, 24.10.1979 - 6301/73 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WINTERWERP c. PAYS-BAS
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Violation de l'Art. 5-4 Violation de l'Art. 6-1 Non-violation de l'art. 5-1 Satisfaction équitable réservée (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WINTERWERP v. THE NETHERLANDS
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 6-1 No violation of Art. 5-1 Just satisfaction reserved (englisch) - eugrz.info
Winterwerp ./. Niederlande
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 30.09.1975 - 6301/73
- EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
- EGMR, 27.11.1981 - 6301/73
Wird zitiert von ... (477) Neu Zitiert selbst (11)
- EGMR, 28.06.1978 - 6232/73
König ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Die Fähigkeit, über das eigene Vermögen selbst zu verfügen, betrifft die Ausübung der bürgerlichen Privatrechte und berührt daher die "zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen" i.S.d. Art. 6 Abs. 1 (vgl. König, Urteil vom 28. Juni 1978, Série A Nr. 27, S. 32, Ziff. 95, EGMR-E 1, 301). - EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
In diesen beiden Formulierungen zeigt sich die Bedeutung des dem Art. 5 Abs. 1 zugrunde liegenden Gedankens (s.o. Ziff. 37): In einer demokratischen Gesellschaft, die sich zum Rechtsstaatsprinzip (prééminence du droit / rule of law) bekennt (s. Golder, Urteil vom 21. Februar 1975, Série A Nr. 18, S. 16 f., Ziff. 34, EGMR-E 1, 151 f. und das oben erwähnte Urteil Klass, Ziff. 55, EGMR-E 1, 336 f.), kann eine willkürliche Unterbringung nicht als "rechtmäßig" bezeichnet werden. - EGMR, 17.01.1970 - 2689/65
DELCOURT c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Er ist daher mit den Fragen eng verbunden, die Gegenstand der ursprünglichen von der Kommission für zulässig erklärten Beschwerde des Herrn Winterwerp waren (s. sinngemäß Delcourt, Urteil vom 17. Januar 1970, Série A Nr. 11, S. 20, Ziff. 40, EGMR-E 1, 105).
- EKMR, 24.09.1963 - 1169/61
X. contre la REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Während es normalerweise nicht zu den Aufgaben des Gerichtshofes gehört, die Beachtung des innerstaatlichen Rechts durch die nationalen Behörden zu überprüfen (siehe Ringeisen, Urteil vom 16. Juli 1971, Série A Nr. 13, S. 40, Ziff. 97, EGMR-E 1, 132) gilt etwas Anderes dann, wenn die Konvention wie es hier der Fall ist direkt auf jenes Recht verweist; denn in diesen Fällen bedeutet eine Nichtbeachtung des innerstaatlichen Rechts einen Verstoß gegen die Konvention, folglich kann und sollte der Gerichtshof eine gewisse Kontrolle ausüben (siehe die Entscheidung der Kommission über die Zulässigkeit der Beschwerde Nr. 1169/61 X gegen Bundesrepublik Deutschland, Yearbook of the Convention, Bd. 6, S. 520-590, insb. S. 588). - EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Hier genügt zunächst die Feststellung, dass bei der Entscheidung darüber, ob jemand als "psychisch Kranker" untergebracht werden soll, den nationalen Behörden ein gewisser Ermessensspielraum (un certain pouvoir discrétionnaire / certain discretion) einzuräumen ist, da die Würdigung des in dem jeweiligen Einzelfall vorhandenen Beweismaterials in erster Linie diesen nationalen Stellen obliegt; die Aufgabe des Gerichtshofes ist es, die Entscheidungen dieser Behörden im Hinblick auf die Konvention zu überprüfen (s. sinngemäß Handyside, Urteil vom 7. Dezember 1976, Série A Nr. 24, S. 22 f., Ziff. 48 und 50, EGMR-E 1, 222 f. und 224, und die oben genannten Urteile Klass, Ziff 49, EGMR-E 1, 334, und Sunday Times, Ziff. 59, EGMR-E 1, 374 f.). - EGMR, 01.07.1961 - 332/57
LAWLESS c. IRLANDE (N° 3)
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Dies würde auch Ziel und Zweck von Art. 5 Abs. 1 widersprechen, der sicherstellen soll, dass niemandem auf willkürliche Weise die Freiheit entzogen wird (siehe Lawless, Urteil vom 1. Juli 1961, Série A Nr. 3, S. 52, EGMR-E 1, 16 und das oben erwähnte Urteil Engel, Ziff. 58, EGMR-E 1, 181 f.). - EGMR, 08.06.1976 - 5100/71
ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Eine andere Auslegung wäre nicht vereinbar mit dem Wortlaut des Art. 5 Abs. 1, der eine erschöpfende Liste (siehe Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 24, Ziff. 57, EGMR-E 1, 181 und Irland gegen Vereinigtes Königreich, Urteil vom 18. Januar 1978, Série A Nr. 25, S. 74, Ziff. 194) von Ausnahmen enthält, die für eine enge Auslegung sprechen (s. sinngemäß Klass u.a., Urteil vom 6. September 1978, Série A Nr. 28, S. 21, Ziff. 42, EGMR-E 1, 333 und Sunday Times, Urteil vom 26. April 1979, Série A Nr. 30, S. 41, Ziff. 65, EGMR-E 1, 377 ff.). - EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Eine andere Auslegung wäre nicht vereinbar mit dem Wortlaut des Art. 5 Abs. 1, der eine erschöpfende Liste (siehe Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 24, Ziff. 57, EGMR-E 1, 181 und Irland gegen Vereinigtes Königreich, Urteil vom 18. Januar 1978, Série A Nr. 25, S. 74, Ziff. 194) von Ausnahmen enthält, die für eine enge Auslegung sprechen (s. sinngemäß Klass u.a., Urteil vom 6. September 1978, Série A Nr. 28, S. 21, Ziff. 42, EGMR-E 1, 333 und Sunday Times, Urteil vom 26. April 1979, Série A Nr. 30, S. 41, Ziff. 65, EGMR-E 1, 377 ff.). - EGMR, 10.11.1969 - 1602/62
Stögmüller ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Darüber hinaus hängt die Rechtmäßigkeit der bestehenden Unterbringung von dem Fortdauern dieser Störung ab (s. sinngemäß Stögmüller, Urteil vom 10. November 1969, Série A Nr. 9, S. 39 f., Ziff. 4, EGMR-E 1, 86, und das oben erwähnte Urteil im Fall De Wilde, Ooms und Versyp, S. 43, Ziff. 82). - EGMR, 06.09.1978 - 5029/71
Klass u.a. ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
Eine andere Auslegung wäre nicht vereinbar mit dem Wortlaut des Art. 5 Abs. 1, der eine erschöpfende Liste (siehe Engel u.a., Urteil vom 8. Juni 1976, Série A Nr. 22, S. 24, Ziff. 57, EGMR-E 1, 181 und Irland gegen Vereinigtes Königreich, Urteil vom 18. Januar 1978, Série A Nr. 25, S. 74, Ziff. 194) von Ausnahmen enthält, die für eine enge Auslegung sprechen (s. sinngemäß Klass u.a., Urteil vom 6. September 1978, Série A Nr. 28, S. 21, Ziff. 42, EGMR-E 1, 333 und Sunday Times, Urteil vom 26. April 1979, Série A Nr. 30, S. 41, Ziff. 65, EGMR-E 1, 377 ff.). - EGMR, 16.07.1971 - 2614/65
RINGEISEN v. AUSTRIA
- BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09
Regelungen zur Sicherungsverwahrung verfassungswidrig
Das für diese Gewährleistung, soweit hier von Belang, zentrale Tatbestandsmerkmal des "unsound mind" setzt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte voraus, dass es sich um eine zuverlässig nachgewiesene psychische Störung ("true mental disorder") handelt, die eine zwangsweise Unterbringung erfordert ("warranting compulsory confinement"), und die fortdauert ("the validity of continued confinement must depend upon the persistence of such a disorder") (vgl. grundlegend EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979, Beschwerde-Nr. 6301/73, Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 39; s. zuletzt EGMR…, Urteil vom 21. Juni 2005, Beschwerde-Nr. 517/02, Kolanis ./. Vereinigtes Königreich, Rn. 67).Eine abschließende Definition des Begriffs "true mental disorder" existiert nicht (vgl. EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979, Beschwerde-Nr. 6301/73, Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37).
- EGMR, 17.12.2009 - 19359/04
Rückwirkende Aufhebung der Höchstdauer der Sicherungsverwahrung (Verurteilung; …
Die Einhaltung des innerstaatlichen Rechts reicht jedoch nicht aus: Artikel 5 Abs. 1 verlangt auch, dass jede Freiheitsentziehung mit der Absicht, den Einzelnen vor Willkür zu schützen, vereinbar sein sollte (siehe u.v.a. Winterwerp ./. Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 37, Serie A Band 33;… Saadi ./. Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rdnr. 67, und Mooren, a.a.O., Rdnr. 72). - BVerfG, 11.07.2013 - 2 BvR 2302/11
Therapieunterbringungsgesetz entspricht bei verfassungskonformer Auslegung dem …
Die Dauer der Freiheitsentziehung, die ihrem Anlass entsprechend in einer psychiatrischen Klinik oder in einer anderen geeigneten Einrichtung zu vollziehen ist (vgl. zuletzt EGMR…, Urteil vom 19. April 2012 - Beschwerde-Nr. 61272/09 - B. ./. Deutschland, Rn. 69, m.w.N.), muss vom Fortbestand dieser Störung abhängig sein (vgl. nur EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37 ff.; stRspr).Mit dem allgemeinen Erfordernis, dass die Freiheitsentziehung rechtmäßig ("lawful") und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise ("in accordance with a procedure prescribed by law") erfolgen muss, verweist Art. 5 Abs. 1 EMRK im Wesentlichen auf das innerstaatliche Recht und verpflichtet dazu, dessen materielle und verfahrensrechtliche Vorgaben einzuhalten (vgl. EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 39, 45;… Urteil vom 25. Juni 1996 - Beschwerde-Nr. 19776/92 - Amuur ./. Frankreich, Rn. 50;… Urteil vom 9. Juli 2009 - Beschwerde-Nr. 11364/03 - Mooren ./. Deutschland, Rn. 72).
Zudem muss es adäquaten Rechtsschutz ("adequate legal protections") sowie faire und angemessene Verfahren ("fair and proper procedures") vorsehen (vgl. EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 45;… Urteil vom 25. Juni 1996 - Beschwerde-Nr. 19776/92 - Amuur ./. Frankreich, Rn. 53;… Urteil vom 5. Oktober 2004 - Beschwerde-Nr. 45508/99 - H.L. ./. Vereinigtes Königreich, Rn. 115).
Ferner muss die Dauer der Freiheitsentziehung vom Fortbestand dieser Störung abhängig sein und die Unterbringung ihrem Anlass entsprechend in einer psychiatrischen Klinik oder Anstalt vollzogen werden (vgl. nur EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37 ff.; stRspr).
- EGMR, 04.12.2018 - 10211/12
Sicherungsverwahrung für deutschen Sexualmörder gebilligt
Insbesondere sei sie nicht nach Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe e als Freiheitsentziehung bei einem "psychisch Kranken" gemäß der vom Gerichtshof vorgenommen Auslegung dieser Bestimmung gerechtfertigt (er bezog sich auf die Rechtssachen Winterwerp./. Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 39, Serie A Band 33, und Stanev./. Bulgarien [GK], Individualbeschwerde Nr. 36760/06, Rdnr. 145, ECHR 2012). - EGMR, 22.10.2018 - 35553/12
Urteil bestätigt Präventivhaft: EGMR lässt Polizei Spielraum im Umgang mit …
Compliance with national law is not, however, sufficient: Article 5 § 1 requires in addition that any deprivation of liberty should be in keeping with the purpose of protecting the individual from arbitrariness (see, among many other authorities, Winterwerp v. the Netherlands, 24 October 1979, § 37, Series A no. 33); Amuur v. France, 25 June 1996, § 50, Reports of Judgments and Decisions 1996-III; Chahal v. the United Kingdom, 15 November 1996, § 118, Reports 1996-V; Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95, §§ 72-73, ECHR 2000-III; and Vasileva v. Denmark, no. 52792/99, § 32, 25 September 2003. - EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige …
54. The remedy required by Article 5 § 4 must be of a judicial nature, which implies that "the person concerned should have access to a court and the opportunity to be heard either in person or, where necessary, through some form of representation, failing which he will not have been afforded the fundamental guarantees of procedure applied in matters of deprivation of liberty? (see Winterwerp v. the Netherlands , judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, p. 24, § 60). - EGMR, 07.01.2016 - 23279/14
Therapieunterbringung (Sicherungsverwahrung) bei schwerer psychischer Störung …
88. In the Government's view, the applicant was 'of unsound mind" for the purposes of Article 5 § 1 (e) of the Convention as defined by the Court in its judgment in the case of Winterwerp v. the Netherlands (24 October 1979, § 37, Series A no. 33).Only a narrow interpretation of the exhaustive list of permissible grounds for deprivation of liberty is consistent with the aim of Article 5, namely to ensure that no one is arbitrarily deprived of his liberty (see, among many others, Winterwerp v. the Netherlands, 24 October 1979, § 37, Series A no. 33; and Shimovolos v. Russia, no. 30194/09, § 51, 21 June 2011).
- EGMR, 10.05.2012 - 22919/07
BRÄUNIG v. GERMANY
Hinsichtlich der Tatsache, dass die nationalen Gerichte sich den konträren Schlussfolgerungen des Psychotherapeuten aus L., der den Beschwerdeführer seit 1970 behandelt hatte (…siehe Rdnr. 17, oben), nicht anschlossen, weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass den nationalen Behörden im Hinblick auf die Begründung klinischer Diagnosen ein gewisser Beurteilungsspielraum zusteht, weil es in erster Linie ihnen obliegt, die Beweise im konkreten Fall zu würdigen: Die Aufgabe des Gerichtshofs besteht darin, die Entscheidungen dieser Behörden im Lichte der Konvention zu überprüfen (siehe Winterwerp./. Niederlande, 24. Oktober 1979, Rdnr. 40 Serie A Bd. 33). - EGMR, 16.06.2005 - 61603/00
Konventionskonforme Auslegung des deutschen (Zivil-)Rechts …
Hinsichtlich der Übereinstimmung mit dem innerstaatlichen Recht erinnert der Gerichtshof daran, dass der Begriff "rechtmäßig" verfahrensmäßige und materielle Aspekte des innerstaatlichen Rechts umfasst und sich bis zu einem gewissen Grad mit der allgemeinen Anforderung aus Artikel 5 Abs. 1 überschneidet, die "gesetzlich vorgeschriebene Weise" einzuhalten (siehe u. a. Rechtssache Winterwerp ./. die Niederlande , Urteil vom 26. September 1979, Serie A, Bd. 33, S. 17, Nr. 39, und Rechtssache H. L. ./. Vereinigtes Königreich , a. a. O., Nr. 114). - EGMR, 15.11.1996 - 22414/93
CHAHAL c. ROYAUME-UNI
1 of the Convention (art. 5-1) states that there is a "right to liberty', and that the exceptions to this right, listed in sub-paragraphs (a) to (f) of this provision (art. 5-1-a, art. 5-1-b, art. 5-1-c, art. 5-1-d, art. 5-1-e, art. 5-1-f), have to be narrowly interpreted (Eur. Court H. R., Winterwerp v. the Netherlands judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, p. 16, para. 37; Guzzardi v. Italy judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, p. 36, para. 98). - EGMR, 13.01.2011 - 6587/04
Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …
- EGMR, 09.07.2009 - 11364/03
Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf …
- EGMR, 19.02.2009 - 3455/05
A. u. a. ./. Vereinigtes Königreich
- EGMR, 28.05.1985 - 8225/78
ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
GUZZARDI v. ITALY
- BGH, 18.05.2006 - III ZR 183/05
Voraussetzungen und Umfang des Schadensersatzanspruchs wegen rechtswidriger …
- EGMR, 28.11.2013 - 7345/12
GLIEN v. GERMANY
- EGMR, 10.07.2008 - 3394/03
Medvedyev u. a. ./. Frankreich
- EGMR, 04.04.2000 - 26629/95
WITOLD LITWA c. POLOGNE
- EGMR, 13.01.2011 - 17792/07
Kallweit ./. Deutschland
- EGMR, 29.01.2008 - 13229/03
Großbritannien (A), Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Europäische …
- EGMR, 12.02.2008 - 21906/04
KAFKARIS c. CHYPRE
- EGMR, 12.03.2003 - 46221/99
Freiheit der Person (rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives …
- EGMR, 05.02.2002 - 51564/99
Belgien, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Abschiebunghaft, Freiheit …
- EGMR, 25.01.2005 - 56529/00
ENHORN c. SUEDE
- EGMR, 17.01.2012 - 36760/06
STANEV c. BULGARIE
- EGMR, 19.01.2012 - 21906/09
KRONFELDNER v. GERMANY
- EGMR, 15.12.2016 - 16483/12
Lampedusa-Haft war illegal
- EGMR, 19.04.2012 - 61272/09
B. ./. Deutschland
- EGMR, 08.04.2004 - 71503/01
ASSANIDZE v. GEORGIA
- EGMR, 17.07.2014 - 47848/08
CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA
- EGMR, 24.06.1982 - 7906/77
VAN DROOGENBROECK v. BELGIUM
- EGMR, 28.11.2017 - 72508/13
MERABISHVILI c. GÉORGIE
- EGMR, 03.10.2006 - 543/03
McKAY c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 24.03.2005 - 77909/01
Polizeigewahrsam und Freiheitsrecht
- EGMR, 30.04.2009 - 13444/04
GLOR v. SWITZERLAND
- EGMR, 21.10.1986 - 9862/82
SANCHEZ-REISSE c. SUISSE
- EGMR, 13.08.1981 - 7601/76
YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 24.09.1992 - 10533/83
HERCZEGFALVY c. AUTRICHE
- EGMR, 19.01.2012 - 39472/07
POPOV c. FRANCE
- Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022 - C-817/19
Generalanwalt Pitruzzella: Übermittlung sowie allgemeine und unterschiedslose …
- EGMR, 01.10.1982 - 8692/79
PIERSACK v. BELGIUM
- EGMR, 12.06.2003 - 44672/98
Verletzung von Art. 5 Abs. 4 der Konvention durch fehlende Rechtmäßigkeitsprüfung …
- EGMR, 18.02.2014 - 8300/06
RUIZ RIVERA v. SWITZERLAND
- EGMR, 29.02.1988 - 9106/80
BOUAMAR v. BELGIUM
- EGMR, 24.11.2011 - 4646/08
O.H. ./. Deutschland
- EGMR, 12.05.1992 - 13770/88
MEGYERI c. ALLEMAGNE
- OLG Karlsruhe, 14.12.2011 - 2 Ws 43/11
Sicherungsverwahrung: Voraussetzungen der Fortdauer über zehn Jahre hinaus in …
- EGMR, 28.06.2012 - 3300/10
S ./. Deutschland
- EuGH, 10.11.2011 - C-212/09
Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 43 EG und …
- EGMR, 12.10.2006 - 13178/03
MUBILANZILA MAYEKA ET KANIKI MITUNGA c. BELGIQUE
- Generalanwalt beim EuGH, 06.07.2015 - C-237/15
Lanigan
- EGMR, 17.12.2013 - 27510/08
Leugnung des Völkermords an den Armeniern kann von Meinungsfreiheit gedeckt sein
- EGMR, 31.01.2019 - 18052/11
Belgien verurteilt: Vergewaltiger jahrelang nicht auf Deutsch therapiert
- EGMR, 18.07.2017 - 18052/11
ROOMAN c. BELGIQUE
- EGMR, 05.04.2011 - 8687/08
RAHIMI c. GRECE
- EGMR, 16.05.2013 - 20084/07
RADU v. GERMANY
- EGMR, 19.09.2013 - 17167/11
Sicherungsverwahrter soll Schmerzensgeld bekommen
- EGMR, 13.12.2007 - 11364/03
Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf …
- EGMR, 26.02.2002 - 39187/98
H.M. v. SWITZERLAND
- EGMR, 18.12.1986 - 9990/82
BOZANO v. FRANCE
- EGMR, 24.07.2014 - 22205/13
CALOVSKIS v. LATVIA
- EGMR, 05.03.2009 - 31684/05
BARRACO c. FRANCE
- EGMR, 31.05.2016 - 17280/08
A.N. v. LITHUANIA
- EGMR, 30.10.2012 - 57375/08
Abtreibungsverbot in Polen: Lebensschützer und der "Fall Agata"
- EGMR, 19.12.1989 - 10964/84
BROZICEK v. ITALY
- EGMR, 19.05.2004 - 44568/98
R.L. ET M.-J.D. c. FRANCE
- EGMR, 24.01.2008 - 29787/03
RIAD ET IDIAB c. BELGIQUE
- EGMR, 01.06.2021 - 62819/17
DENIS AND IRVINE v. BELGIUM
- EGMR, 11.04.2006 - 19324/02
LEGER c. FRANCE
- EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
VARBANOV v. BULGARIA
- EGMR, 23.03.2016 - 47152/06
BLOKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 30.04.2019 - 1760/15
T.B. c. SUISSE
- EGMR, 20.07.2017 - 11537/11
LORENZ v. AUSTRIA
- EGMR, 02.02.2016 - 7186/09
DI TRIZIO c. SUISSE
- EGMR, 11.05.2004 - 49902/99
BRAND v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 10.07.2012 - 3627/06
GRIGORYAN v. ARMENIA
- EGMR, 28.03.2000 - 28358/95
BARANOWSKI v. POLAND
- EGMR, 02.06.2016 - 6281/13
Verurteilte Gewalttäter: Regeln zur Sicherungsverwahrung bestätigt
- EGMR, 23.09.2014 - 67725/10
C.W. c. SUISSE
- EGMR, 24.11.2011 - 48038/06
Nochmals: Die Sicherungsverwahrung vor dem EGMR
- EGMR, 22.05.1984 - 8805/79
DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS
- EGMR, 22.07.2010 - 12186/08
A.A. c. GRECE
- EGMR, 05.11.1981 - 7215/75
X v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 09.01.2018 - 43977/13
KADUSIC c. SUISSE
- EGMR, 22.11.2016 - 1967/14
HILLER v. AUSTRIA
- EGMR, 06.12.2011 - 8595/06
DE DONDER ET DE CLIPPEL c. BELGIQUE
- EGMR, 03.11.2011 - 5193/09
X AND Y v. CROATIA
- EGMR, 20.02.2003 - 50272/99
HUTCHISON REID v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 24.11.1994 - 17621/91
KEMMACHE v. FRANCE (No. 3)
- EGMR, 13.03.2007 - 23393/05
CASTRAVET v. MOLDOVA
- EGMR, 02.09.2003 - 53951/00
ARDEX S.A. contre la FRANCE
- EGMR, 02.03.1987 - 9562/81
MONNELL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 22.06.2021 - 35751/20
BAH v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 17.09.2013 - 32357/09
JUNCAL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.07.2012 - 34806/04
X v. FINLAND
- EGMR, 18.10.2011 - 53783/09
Vereinbarkeit der Unterbringung und der Fortdauer der Unterbringung einer …
- EGMR, 06.09.2016 - 73548/13
W.D. c. BELGIQUE
- EGMR, 26.11.2009 - 8256/07
TABESH c. GRÈCE
- EGMR, 15.11.1996 - 18165/91
SILVA ROCHA c. PORTUGAL
- EKMR, 15.05.1996 - 22172/93
ROMANOV v. HUNGARY
- EKMR, 29.11.1995 - 25527/94
A.R. v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 06.12.1991 - 15519/89
W. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 24.10.2023 - 48698/21
SIOUD v. GERMANY
- EGMR, 12.07.2016 - 11593/12
A.B. ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 05.07.2016 - 23755/07
BUZADJI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- OLG Karlsruhe, 14.01.2014 - 2 Ws 284/13
Fortdauer der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung: Absehen von der …
- EGMR, 19.02.2015 - 75450/12
M.S. v. CROATIA (No. 2)
- EGMR, 10.01.2013 - 43418/09
CLAES c. BELGIQUE
- EGMR, 07.06.2011 - 2237/08
R.U. c. GRECE
- EGMR, 05.10.2004 - 45508/99
H.L. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 11.02.2016 - 67360/11
HUSEYNLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 24.03.2015 - 11620/07
GALLARDO SANCHEZ c. ITALIE
- EGMR, 13.12.2011 - 15297/09
KANAGARATNAM ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 22.06.2006 - 7548/04
BIANCHI c. SUISSE
- EGMR, 20.06.2002 - 50963/99
AL-NASHIF v. BULGARIA
- EKMR, 25.11.1996 - 30047/96
MIELKE v. GERMANY
- EGMR, 06.10.2016 - 55594/13
W.P. v. GERMANY
- EGMR, 19.05.2016 - 7472/14
D.L. c. BULGARIE
- EGMR, 25.10.2007 - 4493/04
LEBEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 15.10.2015 - 60259/11
GAFGAZ MAMMADOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 21.06.2011 - 33225/08
EFREMIDZE c. GRECE
- EGMR, 06.04.2021 - 46130/14
VENKEN ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 09.07.2013 - 4509/08
CIOBANU c. ROUMANIE ET ITALIE
- EGMR, 22.02.2011 - 24329/02
SOARE ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 02.12.2010 - 4691/06
JUSIC c. SUISSE
- EGMR, 13.11.2003 - 23145/93
ELÇI AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 10.05.2016 - 52089/09
DERUNGS c. SUISSE
- EGMR, 19.12.2013 - 33441/10
C.D. ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 25.09.2012 - 50520/09
AHMADE c. GRÈCE
- EGMR, 30.07.1998 - 25357/94
AERTS v. BELGIUM
- EGMR, 19.01.2021 - 72/17
ATILLA TAS c. TURQUIE
- EGMR, 16.01.2018 - 67696/11
ADEM SERKAN GÜNDOGDU c. TURQUIE
- EGMR, 12.07.2016 - 33201/11
R.M. ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 31.07.2014 - 1774/11
NEMTSOV v. RUSSIA
- EGMR, 24.04.2014 - 26418/11
HERMAN ET SERAZADISHVILI c. GRÈCE
- EGMR, 20.12.2011 - 10486/10
YOH-EKALE MWANJE c. BELGIQUE
- EGMR, 21.06.2011 - 9644/09
KAFKARIS v. CYPRUS
- EGMR, 11.05.2004 - 48865/99
MORSINK v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 20.04.2021 - 6097/16
STEVAN PETROVIC v. SERBIA
- EGMR, 21.01.2020 - 34602/16
STRAZIMIRI v. ALBANIA
- EGMR, 21.03.2017 - 34458/03
POROWSKI v. POLAND
- EGMR, 12.07.2016 - 68264/14
R.K. ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 19.05.2016 - 37289/12
J.N. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 11.02.2016 - 69234/11
IBRAHIMOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
- EGMR, 28.08.2012 - 71407/10
SIMONS c. BELGIQUE
- EGMR, 19.06.2012 - 22883/05
CRISTIAN TEODORESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 08.07.2004 - 42987/98
VACHEV v. BULGARIA
- EGMR, 26.07.2001 - 33977/96
ILIJKOV v. BULGARIA
- EGMR, 11.06.2019 - 42305/18
Auslieferung an die Türkei menschenrechtswidrig: Moldau muss fünf Lehrer …
- EGMR, 16.09.2014 - 50131/08
ATUDOREI v. ROMANIA
- EGMR, 31.07.2014 - 26452/11
TATISHVILI c. GRÈCE
- EGMR, 12.06.2014 - 32863/05
L.M. v. SLOVENIA
- EGMR, 03.09.2013 - 22398/05
ÜMIT BILGIÇ c. TURQUIE
- EGMR, 02.10.2012 - 22831/08
L.B. c. BELGIQUE
- EGMR, 31.01.2012 - 50012/08
M.S. c. BELGIQUE
- OLG Hamm, 22.12.2011 - 23 W 3/11
Begriff der psychischen Störung i.S. von § 1 Abs. 1 Nr. 1 ThUG
- EGMR, 29.11.2011 - 51776/08
A. ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 16.12.2010 - 14248/05
TREPASHKIN v. RUSSIA (NO. 2)
- EGMR, 29.04.2003 - 56673/00
IGLESIAS GIL ET A.U.I. c. ESPAGNE
- EGMR, 19.03.2019 - 48343/16
BIGOVIC v. MONTENEGRO
- EGMR, 17.03.2015 - 25820/07
STEFAN STANKOV c. BULGARIE
- EGMR, 02.05.2013 - 36657/11
BARJAMAJ c. GRÈCE
- EGMR, 08.09.2011 - 33108/05
OSHURKO c. UKRAINE
- EGMR, 14.06.2011 - 36921/07
MIROSLAW GARLICKI v. POLAND
- EGMR, 22.12.2009 - 20272/06
TAPIA GASCA ET D. c. ESPAGNE
- EGMR, 18.03.2008 - 11036/03
LADENT v. POLAND
- EGMR, 27.03.2007 - 8721/05
ISTRATII v. MOLDOVA
- EGMR, 16.05.2002 - 39474/98
D.G. v. IRELAND
- EGMR, 23.04.2015 - 26690/11
FRANÇOIS v. FRANCE
- EGMR, 02.10.2012 - 41242/08
PLESÓ v. HUNGARY
- EGMR, 14.02.2012 - 13469/06
D.D. v. LITHUANIA
- EGMR, 21.09.2006 - 29787/03
RIAD ET AUTRES ET IDIAB ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 13.07.2006 - 55894/00
FUCHSER c. SUISSE
- EGMR, 16.12.2003 - 35943/02
TRANSADO-TRANSPORTES FLUVIAIS DO SADO, S.A., c. PORTUGAL
- EGMR, 27.11.2003 - 45355/99
SHAMSA c. POLOGNE
- EGMR, 04.11.2003 - 47244/99
NOVOTKA v. SLOVAKIA
- EGMR, 01.02.2024 - 43437/22
RIAZ c. FRANCE
- EGMR, 05.10.2023 - 33050/18
GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN
- EGMR, 11.07.2017 - 51249/11
ORAVEC v. CROATIA
- EGMR, 13.11.2014 - 31973/03
LAZARIU v. ROMANIA
- EGMR, 21.10.2014 - 36356/10
AURNHAMMER v. GERMANY
- EGMR, 18.09.2012 - 25119/09
JAMES, WELLS AND LEE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 21.12.2010 - 28189/04
ICHIN ET AUTRES c. UKRAINE
- EGMR, 24.08.2010 - 40451/06
Zulässigkeit eines Wahlverteidigers bei Antrag auf Aussetzung einer Reststrafe …
- EGMR, 02.06.2009 - 36936/05
SZULUK v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.11.2008 - 49492/06
CARLSON v. SWITZERLAND
- EGMR, 18.01.2007 - 73819/01
ESTRIKH v. LATVIA
- EGMR, 18.05.2006 - 4493/04
LEBEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 25.11.2004 - 4493/04
LEBEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 12.07.2016 - 43777/13
VRZIC v. CROATIA
- EGMR, 12.07.2016 - 24587/12
A.M. ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 17.03.2016 - 6287/10
HAMMERTON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.03.2015 - 73560/12
CONSTANCIA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 31.07.2014 - 78456/11
F.H. c. GRÈCE
- EGMR, 09.01.2014 - 330/09
VAN MEROYE c. BELGIQUE
- EGMR, 18.07.2013 - 7177/10
BREZEC v. CROATIA
- EGMR, 22.01.2013 - 33117/02
LASHIN v. RUSSIA
- EGMR, 06.11.2012 - 58158/10
LIN c. GRÈCE
- EGMR, 17.01.2012 - 2853/09
TAKUSH c. GRÈCE
- EGMR, 26.07.2011 - 46372/09
KARAMANOF c. GRÈCE
- EGMR, 07.07.2009 - 25336/04
GRORI v. ALBANIA
- EGMR, 23.04.2009 - 1606/02
POPOV AND VOROBYEV v. RUSSIA
- EGMR, 11.12.2008 - 34449/03
SHULEPOVA v. RUSSIA
- EGMR, 06.07.2006 - 18791/03
GROSSI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 28.10.2003 - 58973/00
RAKEVICH v. RUSSIA
- EKMR, 24.06.1996 - 29357/95
GAST, POPP AND TISCHLER v. GERMANY
- EGMR, 24.10.1995 - 16462/90
IRIBARNE PÉREZ c. FRANCE
- EGMR, 27.09.1990 - 12535/86
WASSINK v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 27.11.1981 - 6301/73
WINTERWERP c. PAYS-BAS (ARTICLE 50)
- EGMR, 30.03.2021 - 82087/17
D.C. c. BELGIQUE
- EGMR, 26.03.2020 - 23685/14
BILALOVA ET AUTRES c. POLOGNE
- EGMR, 05.03.2019 - 31775/16
SARANOVIC v. MONTENEGRO
- EGMR, 02.05.2017 - 15944/11
VASILICIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 31.05.2016 - 69735/11
VUKUSIC v. CROATIA
- EGMR, 22.03.2016 - 60113/12
ULISEI GROSU c. ROUMANIE
- EGMR, 09.12.2014 - 15911/08
GEISTERFER v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 25.11.2014 - 31199/12
K.C. v. POLAND
- EGMR, 14.01.2014 - 71723/10
SÂNCRAIAN c. ROUMANIE
- EGMR, 09.01.2014 - 50658/09
SAADOUNI c. BELGIQUE
- EGMR, 09.01.2014 - 43663/09
OUKILI c. BELGIQUE
- EGMR, 09.01.2014 - 28785/11
PLAISIER c. BELGIQUE
- EGMR, 09.01.2014 - 43717/09
MOREELS c. BELGIQUE
- EGMR, 09.01.2014 - 43733/09
GELAUDE c. BELGIQUE
- EGMR, 09.01.2014 - 43687/09
CARYN c. BELGIQUE
- EGMR, 17.12.2013 - 24086/03
RAUDEVS v. LATVIA
- EGMR, 19.09.2013 - 16880/08
VELINOV v.
- EGMR, 22.01.2013 - 35939/10
MIHAILOVS v. LATVIA
- EGMR, 10.01.2013 - 43653/09
DUFOORT c. BELGIQUE
- EGMR, 06.11.2012 - 36653/09
TRIFKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 16.10.2012 - 45026/07
KEDZIOR v. POLAND
- EGMR, 09.10.2012 - 38245/08
R.P. AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 17.01.2012 - 24580/06
BIZIUK v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 04.10.2011 - 17779/08
S. v. ESTONIA
- EGMR, 28.06.2011 - 4429/09
SEBALJ v. CROATIA
- EGMR, 28.06.2011 - 11228/10
KRNJAK v. CROATIA
- EGMR, 21.06.2011 - 48833/07
ORLIC v. CROATIA
- EGMR, 21.06.2011 - 57180/09
BERNOBIC v. CROATIA
- EGMR, 21.12.2010 - 13453/07
WITEK v. POLAND
- EGMR, 18.11.2010 - 35935/03
BAUDOIN c. FRANCE
- EGMR, 21.10.2010 - 43374/02
PETUKHOV v. UKRAINE
- EGMR, 14.10.2010 - 38717/04
KHAYREDINOV v. UKRAINE
- EGMR, 28.09.2010 - 32705/06
FRANK v. GERMANY
- EGMR, 10.11.2009 - 1188/05
R.R. c. ROUMANIE (N° 1)
- EGMR, 22.10.2009 - 1431/03
TRAJCE STOJANOVSKI v.
- EGMR, 27.11.2008 - 40774/02
SOLOVEY AND ZOZULYA v. UKRAINE
- EGMR, 06.11.2008 - 17283/02
YELOYEV v. UKRAINE
- EGMR, 18.03.2008 - 1717/03
VELOCCI c. ITALIE
- EGMR, 10.05.2007 - 14437/05
MODARCA v. MOLDOVA
- EGMR, 14.12.2006 - 41124/02
FILIP c. ROUMANIE
- EGMR, 14.12.2006 - 13396/03
IULIANO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 26.10.2006 - 71310/01
EMANUELE CALANDRA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 27.07.2006 - 73947/01
ZERVUDACKI c. FRANCE
- EGMR, 20.04.2006 - 176/04
DE SCISCIO c. ITALIE
- EGMR, 13.10.2005 - 71603/01
BINOTTI c. ITALIE (N° 2)
- EGMR, 21.06.2005 - 517/02
KOLANIS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 21.09.2004 - 19324/02
LEGER c. FRANCE
- EGMR, 02.09.2003 - 56838/00
GUICHARD contre la FRANCE
- EGMR, 09.01.2001 - 25874/94
KAWKA v. POLAND
- EGMR, 20.09.2022 - 54014/13
BABICH v. UKRAINE
- EGMR, 30.03.2021 - 28131/19
Y.S. v. RUSSIA
- EGMR, 19.03.2020 - 35888/11
VAGAPOV v. UKRAINE
- EGMR, 08.10.2019 - 62819/17
DENIS ET IRVINE c. BELGIQUE
- EGMR, 26.06.2018 - 691/15
D.R. v. LITHUANIA
- EGMR, 22.06.2017 - 77450/12
S.M.M. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.04.2017 - 9139/08
V.K. v. RUSSIA
- EGMR, 31.01.2017 - 18232/11
VAKHITOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 20.09.2016 - 42858/06
VERSHININ v. RUSSIA
- EGMR, 12.07.2016 - 76491/14
R.C. ET V.C. c. FRANCE
- EGMR, 23.06.2016 - 28472/08
I.N. v. UKRAINE
- EGMR, 21.06.2016 - 48023/06
VASENIN v. RUSSIA
- EGMR, 14.06.2016 - 35919/05
BIRULEV AND SHISHKIN v. RUSSIA
- EGMR, 06.10.2015 - 28724/11
ALOUACHE c. FRANCE
- EGMR, 30.06.2015 - 57722/12
GRABOWSKI v. POLAND
- EGMR, 26.02.2015 - 45797/09
ZAICHENKO v. UKRAINE (No. 2)
- EGMR, 09.10.2014 - 46193/13
CHANYEV v. UKRAINE
- EGMR, 23.09.2014 - 66095/09
O.G. v. LATVIA
- EGMR, 24.07.2014 - 75068/12
DRAGIN v. CROATIA
- EGMR, 10.07.2014 - 3925/10
LEMO AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 05.06.2014 - 12317/06
AKOPYAN v. UKRAINE
- EGMR, 05.12.2013 - 64982/12
SKRTIC v. CROATIA
- EGMR, 26.11.2013 - 54727/08
WEREDA v. POLAND
- EGMR, 22.10.2013 - 11577/06
M.H. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 02.05.2013 - 11737/06
ZAGIDULINA v. RUSSIA
- EGMR, 02.05.2013 - 28796/07
PETUKHOVA v. RUSSIA
- EGMR, 19.03.2013 - 48057/10
KLOUTEN v. GERMANY
- EGMR, 10.01.2013 - 53448/10
SWENNEN c. BELGIQUE
- EGMR, 22.11.2012 - 23419/07
SÝKORA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 10.07.2012 - 4137/10
KRASNIQI v. CROATIA
- EGMR, 12.06.2012 - 60593/10
KORTESIS c. GRÈCE
- EGMR, 05.06.2012 - 12895/06
MURADKHANYAN v. ARMENIA
- EGMR, 19.04.2012 - 2452/04
M. v. UKRAINE
- EGMR, 17.04.2012 - 16761/07
MAMELKA v. POLAND
- EGMR, 10.04.2012 - 34320/04
HAKOBYAN AND OTHERS v. ARMENIA
- EGMR, 23.02.2012 - 30671/04
KLISHYN v. UKRAINE
- EGMR, 07.02.2012 - 28869/03
PROSHKIN v. RUSSIA
- EGMR, 20.12.2011 - 44068/07
POGHOSYAN v. ARMENIA
- EGMR, 21.06.2011 - 3052/06
ADAMOV c. SUISSE
- EGMR, 21.10.2010 - 14475/03
BILYY v. UKRAINE
- EGMR, 16.09.2010 - 26127/03
VITRUK v. UKRAINE
- EGMR, 02.09.2010 - 11373/04
SHOPOV c. BULGARIE
- EGMR, 22.04.2010 - 26321/03
BIK v. RUSSIA
- EGMR, 20.04.2010 - 21207/03
C.B. c. ROUMANIE
- EGMR, 08.04.2010 - 38779/04
FELDMAN v. UKRAINE
- EGMR, 04.03.2010 - 30105/03
GETZOV c. BULGARIE
- EGMR, 18.02.2010 - 25978/07
GARKAVYY v. UKRAINE
- EGMR, 13.10.2009 - 36500/05
SALONTAJI-DROBNJAK v. SERBIA
- EGMR, 03.09.2009 - 17124/05
PAVLINOVIC v. CROATIA
- EGMR, 02.04.2009 - 31211/03
GAVRIL GEORGIEV c. BULGARIE
- EGMR, 27.11.2008 - 35231/02
SVERSHOV v. UKRAINE
- EGMR, 20.11.2008 - 20335/04
X c. FRANCE
- EGMR, 03.07.2008 - 66535/01
KROUSHEV c. BULGARIE
- EGMR, 27.09.2007 - 35935/03
BAUDOIN c. FRANCE
- EGMR, 16.11.2006 - 162/04
RITA IPPOLITI c. ITALIE
- EGMR, 02.11.2006 - 35174/03
MATTHIAS ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 05.10.2006 - 30227/03
CAPOCCIA c. ITALIE
- EGMR, 21.09.2006 - 19403/03
DEDDA ET FRAGASSI c. ITALIE
- EGMR, 13.07.2006 - 12912/04
LO BUE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 13.07.2006 - 12894/04
ZAFFUTO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 02.03.2006 - 20935/03
IZZO c. ITALIE
- EGMR, 23.02.2006 - 35638/03
IMMOBILIARE CERRO S.A.S. c. ITALIE
- EGMR, 15.12.2005 - 16041/02
GIACOBBE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 15.11.2005 - 64111/00
DOMINICI c. ITALIE
- EGMR, 08.02.2005 - 49491/99
BORDOVSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 09.11.2004 - 52479/99
RYBACKI v. POLAND
- EGMR, 13.07.2004 - 38668/97
CISZEWSKI c. POLOGNE
- EGMR, 28.10.2003 - 38223/97
MINJAT c. SUISSE
- EGMR, 23.09.2003 - 63905/00
WASILEWSKI v. POLAND
- EGMR, 18.03.2003 - 69225/01
FABRE contre la FRANCE
- EGMR, 30.04.2002 - 34090/96
W.B. v. POLAND
- EGMR, 11.12.2001 - 33866/96
BOGULAK v. POLAND
- EGMR, 21.12.2000 - 24530/94
VODENICAROV v. SLOVAKIA
- EKMR, 20.05.1998 - 24530/94
VODENICAROV v. THE SLOVAK REPUBLIC
- EGMR, 15.09.2022 - 2809/18
KAGANOVSKYY v. UKRAINE
- EGMR, 18.02.2021 - 18060/13
DERGACHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 22.10.2019 - 27703/16
VENET c. BELGIQUE
- EGMR, 19.10.2017 - 77850/12
NAWROT v. POLAND
- EGMR, 16.02.2017 - 18404/07
DOLGANIN v. UKRAINE
- EGMR, 16.02.2017 - 11691/06
GAVRILOV v. UKRAINE
- EGMR, 11.10.2016 - 19129/13
RUSLAN MAKAROV v. RUSSIA
- EGMR, 05.07.2016 - 42969/04
ALI OSMAN ÖZMEN c. TURQUIE
- EGMR, 21.06.2016 - 76522/12
MUGOSA v. MONTENEGRO
- EGMR, 17.05.2016 - 72193/10
WYZGA v. POLAND
- EGMR, 02.02.2016 - 4258/11
VAN ZANDBERGEN c. BELGIQUE
- EGMR, 03.11.2015 - 3427/13
HADZIMEJLIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 03.02.2015 - 49861/12
VANDER VELDE ET SOUSSI c. BELGIQUE ET PAYS-BAS
- EGMR, 03.02.2015 - 49484/11
SMITS ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 27.01.2015 - 43368/08
PAPILLO c. SUISSE
- EGMR, 19.06.2014 - 38906/13
TIJARDOVIC v. CROATIA
- EGMR, 03.06.2014 - 45553/06
VOGT c. SUISSE
- EGMR, 17.04.2014 - 50264/08
ANATOLIY RUDENKO v. UKRAINE
- EGMR, 09.01.2014 - 22283/10
LANKESTER c. BELGIQUE
- EGMR, 25.04.2013 - 36337/10
M.S. v. CROATIA
- EGMR, 18.09.2012 - 13837/07
S.R. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 31.07.2012 - 21203/10
VAN DER VELDEN v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 19.06.2012 - 17978/09
MIROSHNICHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 17.01.2012 - 41242/08
PLESO v. HUNGARY
- EGMR, 29.11.2011 - 30954/05
BEIERE v. LATVIA
- EGMR, 02.09.2010 - 15816/04
MURUKIN v. UKRAINE
- EGMR, 30.03.2010 - 49049/06
GOTTWALD-MARKUSIC v. CROATIA
- EGMR, 09.02.2010 - 24173/06
ASATRYAN v. ARMENIA
- EGMR, 24.03.2009 - 1241/06
PUTTRUS v. GERMANY
- EGMR, 22.01.2009 - 14248/05
TREPASHKIN v. RUSSIA (NO. 2)
- EGMR, 15.01.2009 - 19421/04
FAURE c. FRANCE
- EGMR, 06.11.2008 - 73281/01
GOULOUB ATANASSOV c. BULGARIE
- EGMR, 06.11.2008 - 74012/01
GAVRIL YOSIFOV v. BULGARIA
- EGMR, 23.09.2008 - 2361/05
VRENCEV v. SERBIA
- EGMR, 22.05.2008 - 31036/02
TODEV c. BULGARIE
- EGMR, 06.03.2007 - 63131/00
GEBURA v. POLAND
- EGMR, 05.02.2007 - 38366/04
A. G. gegen Deutschland
- EGMR, 27.07.2006 - 7198/04
IOSUB CARAS v. ROMANIA
- EGMR, 08.09.2005 - 68177/01
YAMBOLOV c. BULGARIE
- EGMR, 06.09.2005 - 64803/01
IOSSELIANI c. GEORGIE
- EGMR, 05.07.2005 - 23937/03
MIJEA c. FRANCE
- EGMR, 03.05.2005 - 43751/02
MARION c. FRANCE
- EGMR, 03.05.2005 - 5949/02
JOYE c. FRANCE
- EGMR, 31.03.2005 - 63062/00
SCHNEITER c. SUISSE
- EGMR, 04.11.2003 - 15372/02
GOMES PIRES COELHO contre l'ESPAGNE
- EGMR, 01.04.2003 - 59526/00
KASZCZYNIEC v. POLAND
- EGMR, 12.12.2002 - 73299/01
STANFORD v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 05.12.2002 - 39251/98
WEGRZYN v. POLAND
- EGMR, 25.06.2002 - 24244/94
MIGON v. POLAND
- EGMR, 23.05.2002 - 30007/96
HALIS v. TURKEY
- EGMR, 17.05.2001 - 38186/97
KACZMAREK v. POLAND
- EGMR, 30.01.2001 - 35683/97
VAUDELLE c. FRANCE
- EGMR, 11.01.2001 - 24952/94
N.C. v. ITALY
- EGMR, 16.03.2000 - 28808/95
VALLE v. FINLAND
- EGMR, 15.06.1999 - 33267/96
CROKE v. IRELAND
- EKMR, 14.01.1998 - 35220/97
BOICHINOV v. BULGARIA
- EGMR, 24.10.1997 - 22520/93
JOHNSON c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 01.07.1997 - 19218/91
GIULIA MANZONI c. ITALIE
- EKMR, 24.06.1996 - 29742/96
KUCHE c. ALLEMAGNE
- EKMR, 22.02.1995 - 21335/93
SCOTT V. SPAIN
- EGMR, 29.08.1990 - 11701/85
E. v. NORWAY
- EKMR, 16.12.1987 - 10803/84
F. c. AUTRICHE
- EGMR - 24688/05
SHAKULINA v. RUSSIA and 5 other applications
- EGMR - 62423/17 (anhängig)
N.Y. v. RUSSIA and 1 other application
- EGMR - 12894/20 (anhängig)
MOROZOV v. RUSSIA
- EGMR - 25893/23 (anhängig)
MORENO SILVA c. ESPAGNE
- EGMR, 14.10.2021 - 60157/15
M.B. v. POLAND
- EGMR, 25.03.2021 - 7670/11
LABAZNIKOV v. UKRAINE
- EGMR, 22.05.2018 - 54356/14
SPREICER v. CROATIA
- EGMR, 09.01.2018 - 18095/11
A.L. v. RUSSIA
- EGMR, 12.09.2017 - 6406/15
R.B. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.12.2016 - 40979/04
TRUTKO v. RUSSIA
- EGMR, 01.09.2016 - 49734/12
V.M. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 05.02.2015 - 5525/11
MIFOBOVA v. RUSSIA
- EGMR, 01.07.2014 - 77306/12
A.K. v. GERMANY
- EGMR, 15.11.2012 - 22429/05
KOVAL AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 30.10.2012 - 5384/11
GRUBIC v. CROATIA
- EGMR, 03.04.2012 - 3048/04
RICCARDI v. ROMANIA
- EGMR, 31.01.2012 - 10864/10
JAN c. BELGIQUE
- EGMR, 04.01.2012 - 32195/08
DEBAR ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 13.12.2011 - 22170/07
BIZIUK v. POLAND
- EGMR, 19.07.2011 - 26000/02
L.M. v. LATVIA
- EGMR, 31.03.2011 - 60846/10
NOWAK v. UKRAINE
- EGMR, 21.12.2010 - 29381/04
STOYCHEV c. BULGARIE
- EGMR, 15.07.2010 - 27672/03
BURYAGA v. UKRAINE
- EGMR, 01.07.2010 - 42998/08
HADI v. CROATIA
- EGMR, 16.10.2008 - 16159/03
LOBANOV v. RUSSIA
- EGMR, 08.07.2008 - 12455/04
TOKIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 28.09.2006 - 56272/00
KAYADJIEVA c. BULGARIE
- EGMR, 22.06.2006 - 213/04
UCCI c. ITALIE
- EGMR, 30.03.2006 - 35941/03
GIANNI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 21.02.2006 - 34482/97
BILEN c. TURQUIE
- EGMR, 12.01.2006 - 8396/03
GUTERMANN c. GRECE
- EGMR, 08.11.2005 - 67531/01
GORSHKOV v. UKRAINE
- EGMR, 21.06.2005 - 17111/04
I.H. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 17.03.2005 - 55450/00
NEGOESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 03.03.2005 - 64848/01
KUIJPER v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 30.09.2004 - 40896/98
NIKOLOVA v. BULGARIA (No. 2)
- EGMR, 15.05.2003 - 49158/99
FROMMELT contre LIECHTENSTEIN
- EGMR, 07.01.2003 - 34377/02
GREY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 05.03.2002 - 41079/98
BARTONKOVA et BARTONEK contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 15.01.2002 - 44165/98
SKROBOL v. POLAND
- EGMR, 29.08.2000 - 43601/98
DONAIRE HERNANDEZ et HERNANDEZ BARBERO contre l'ESPAGNE
- EGMR, 04.05.2000 - 42117/98
BOLLAN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.02.2000 - 23867/94
JOSEF PRINZ v. AUSTRIA
- EGMR, 29.06.1999 - 43544/98
GONZALEZ v. SPAIN
- EGMR, 02.03.1999 - 37975/97
GRAUZINIS v. LITHUANIA
- EGMR, 02.09.1998 - 23807/94
ERKALO c. PAYS-BAS
- EKMR, 04.03.1998 - 38570/97
HINDRICHS v. GERMANY
- EKMR, 03.12.1997 - 35698/97
PHILLIPS v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 10.09.1997 - 29467/95
SMITH v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 27.11.1996 - 28976/95
BUDZISZ v. GERMANY
- EGMR, 15.11.1996 - 22126/93
BIZZOTTO c. GRÈCE
- EKMR, 04.09.1996 - 30887/96
LONCARIC v. SLOVENIA
- EKMR, 24.06.1996 - 29793/96
VOLLERT v. GERMANY
- EKMR, 30.11.1994 - 22565/93
YILDIRIM v. GERMANY
- EKMR, 30.11.1994 - 23058/93
H.S. v. GERMANY
- EKMR, 05.05.1993 - 20447/92
JAMES v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 31.03.1993 - 17090/90
F.H. v. AUSTRIA
- EGMR, 25.10.1990 - 12228/86
KEUS v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 07.05.1990 - 14423/88
J. v. SWEDEN
- EKMR, 07.10.1987 - 11531/85
A. c. SUEDE
- EKMR, 18.07.1986 - 12039/86
ROUX C. ROYAUME-UNI
- EGMR, 15.06.2021 - 9800/12
A.G. v. RUSSIA
- EGMR, 26.03.2019 - 47920/12
HAGHILO v. CYPRUS
- EGMR, 23.10.2018 - 75378/13
M.T. v. ESTONIA
- EGMR, 05.06.2018 - 51480/14
SHAKULINA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 20.02.2018 - 3150/15
X v. RUSSIA
- EGMR, 08.03.2016 - 56825/13
URSULET c. FRANCE
- EGMR, 07.07.2015 - 15753/12
KALISZ v. POLAND
- EGMR, 22.10.2013 - 32420/07
M.S.-D. AND I.D. v. POLAND
- EGMR, 05.07.2011 - 33055/08
VENIOS c. GRÈCE
- EGMR, 19.11.2009 - 39867/07
TOMASIC v. CROATIA
- EGMR, 22.06.2004 - 50213/99
TAM v. SLOVAKIA
- EGMR, 18.03.2003 - 69825/01
FAIVRE contre la FRANCE
- EKMR, 20.01.1986 - 10801/84
L. v. SWEDEN
- EGMR, 12.06.2018 - 50564/14
GRIZELJ v. CROATIA
- EGMR, 30.06.2015 - 6752/13
O.G. v. LATVIA
- EGMR, 26.06.2003 - 58853/00
PARTINGTON v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 24.06.1996 - 29791/96
SDRENKA v. GERMANY
- EKMR, 28.02.1996 - 24956/94
SABALLY v. FINLAND
- EKMR, 12.04.1991 - 13876/88
DE JONG v. THE NETHERLANDS
- EKMR, 14.04.1989 - 13674/88
WARNER, v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.03.1999 - 36982/97
WARREN v. THE UNITED KINGDOM
Rechtsprechung
EGMR, 27.11.1981 - 6301/73 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WINTERWERP v. THE NETHERLANDS (ARTICLE 50)
Art. 41, Art. 39 MRK
Struck out of the list (friendly settlement) (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WINTERWERP c. PAYS-BAS (ARTICLE 50)
Art. 41, Art. 39 MRK
Radiation du rôle (règlement amiable) (französisch) - eugrz.info
Winterwerp ./. Niederlande
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 30.09.1975 - 6301/73
- EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
- EGMR, 27.11.1981 - 6301/73
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
WINTERWERP v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 27.11.1981 - 6301/73
(...) (Übersetzung) 2. Mit Urteil vom 24. Oktober 1979 entschied der Gerichtshof u.a., dass durch Herrn Winterwerps Zwangsunterbringung in psychiatrischen Kliniken der Niederlande Art. 5 Abs. 4 und Art. 6 Abs. 1, nicht aber Art. 5 Abs. 1 der Konvention verletzt seien (Série A Nr. 33, Ziff. 35-76, EGMR-E 1, 433 ff.).
Rechtsprechung
EKMR, 30.09.1975 - 6301/73 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WINTERWERP c. PAYS-BAS
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e MRK
Recevable (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WINTERWERP v. THE NETHERLANDS
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 30.09.1975 - 6301/73
- EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
- EGMR, 27.11.1981 - 6301/73