Rechtsprechung
| LAG Berlin, 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03, 633/03, 6 TaBV 633/03 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Ersetzung der Zustimmung des Betriebsrates zu Einstellung einer externen Bewerberin; Versäumung der Begründungsfrist des Beriebsrates; Bestehen eines Zustimmungsverweigerungsgrundes; Erfordernis der Ausschreibung im Betrieb; Vorläufige Einstellung und ...
- Wolters Kluwer
Anspruch auf Ersetzung der Zustimmung des Betriebsrates zu Einstellung einer externen Bewerberin; Versäumung der Begründungsfrist des Beriebsrates; Bestehen eines Zustimmungsverweigerungsgrundes; Erfordernis der Ausschreibung im Betrieb; Vorläufige Einstellung und ...
- Judicialis
BetrVG § 2 Abs. 1; ; BetrVG § 93; ; BetrVG § 99 Abs. 2 Nr. 1; ; BetrVG § 99 Abs. 2 Nr. 5
- Judicialis
BetrVG § 2 Abs. 1; ; BetrVG § 93; ; BetrVG § 99 Abs. 2 Nr. 1; ; BetrVG § 99 Abs. 2 Nr. 5
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mitbestimmung des Betriebsrats bei Einstellung - Fehlende Stellenausschreibung - Betriebliche Übung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Stelle erst intern ausschreiben?
Verfahrensgang
- ArbG Berlin, 25.10.2002 - 74 BV 8463/02
- LAG Berlin, 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03, 633/03, 6 TaBV 633/03
- BAG, 14.12.2004 - 1 ABR 54/03
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (4)
- BAG, 20.12.1988 - 1 ABR 68/87
Betriebsrat: Nachholung der unvollständigen Unterrichtung durch den Arbeitgeber, …
Auszug aus LAG Berlin, 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03
Es verhält sich ähnlich dem Fall, dass der Arbeitgeber erst im Zustimmungsersetzungsverfahren die ordnungsgemäße Unterrichtung des Betriebsrats über die beabsichtigte personelle Maßnahme nachholt (dazu BAG, Beschluss vom 20.12.1988 - 1 ABR 68/87 - BAGE 60, 330 = AP BetrVG 1972 § 99 Nr. 62 zu B I 1d der Gründe). - BAG, 28.06.1994 - 1 ABR 59/93
Mitbestimmung des Betriebsrats bei befristeter Einstellung
Auszug aus LAG Berlin, 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03
Der Betriebsrat kann seine Zustimmung wegen Verstoßes gegen eine Norm i.S.d. § 99 Abs. 2 Nr. 2 BetrVG nur dann verweigern, wenn nach deren Zweck die geplante Einstellung ganz unterbleiben muss (BAG, Beschluss vom 28.6.1994 - 1 ABR 59/93 - AP BetrVG 1972 § 99 Einstellung Nr. 4 zu B II 1 der Gründe). - BAG, 18.11.1980 - 1 ABR 63/78
Betriebsvereinbarung - Aushang innerbetrieblicher Stellenausschreibungen - …
Auszug aus LAG Berlin, 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03
Der Ablauf der Aushangfrist hindert den Arbeitgeber nicht, noch nachträglich eingehende Bewerbungen zu berücksichtigen (BAG, Beschluss vom 18.11.1980 - 1 ABR 67/78 - AP BetrVG 1972 § 93 Nr. 1 B II der Gründe). - BAG, 29.08.2001 - 4 AZR 388/00
Gemeinsame Posteinlaufstelle und Fristwahrung bei falscher Adressierung
Auszug aus LAG Berlin, 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03
In einem solchen Fall ist von einer Versäumung der Begründungsfrist auszugehen (BAG, Urteil vom 29.8.2001 - 4 AZR 388/00 - AP ArbGG 1979 § 66 Nr. 24 zu II 1b und 2b der Gründe).
- BAG, 11.10.2022 - 1 ABR 16/21
Zustimmungsersetzung - innerbetriebliche Stellenausschreibung
Bei diesem Verständnis könnte eine Ausschreibung bis zur vorläufigen oder sogar endgültigen Durchführung der personellen Maßnahme zulässig sein (so etwa LAG Berlin 26. September 2003 - 6 TaBV 609/03 ua. - zu 2.2.2.3.1 der Gründe) . - BAG, 14.12.2004 - 1 ABR 54/03
Zustimmung des Betriebsrats zur Einstellung
Die Rechtsbeschwerde des Betriebsrats gegen den Beschluss des Landesarbeitsgerichts Berlin vom 26. September 2003 - 6 TaBV 609/03 und 633/03 - wird zurückgewiesen. - LAG Köln, 14.09.2012 - 5 TaBV 18/12
Pflicht zur internen Ausschreibung - Nachholung der Ausschreibung
Andere nehmen an, dass die fehlende Ausschreibung bis zum Schluss der Anhörung vor dem Landesarbeitsgericht jedenfalls dann nachgeholt werden kann, wenn der Arbeitgeber die Einstellung vorläufig durchgeführt hat und sich auf die erneute Ausschreibung kein interner Bewerber gemeldet hat (LAG Berlin 26. September 2003 - 6 TaBV 609/03 u.a. - juris;… GK/Raab § 93 BetrVG Rn. 37;… wohl auch Richardi/Thüsing § 99 BetrVG Rn. 237) .
- LAG Bremen, 05.11.2009 - 3 TaBV 16/09
Zustimmungsverweigerung des Betriebsrats zur befristeten Einstellung einer …
Nach Auffassung des Landesarbeitsgerichts Berlin (Beschluss v. 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03) könne die Ausschreibung in jeder Phase des Arbeitsgerichtsverfahrens nachgeholt werden.Das Landesarbeitsgericht Berlin vertritt in seinem Beschluss vom 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03 und 6 TaBV 633/03 (LAG Report 2004, 23 f.) die Auffassung, dass eine unterbliebene oder fehlerhafte Stellenausschreibung bis zum Schluss der Beschwerdeinstanz nachgeholt werden kann, solange die Einstellung bisher nur als vorläufige Maßnahme vollzogen worden sei.
Das Bundesarbeitsgericht hat in seinem Beschluss vom 14.12.2004 - 1 ABR 54/03 (AP Nr. 121 zu § 99 BetrVG 1972), mit dem es über die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landesarbeitsgerichts Berlin vom 26.09.2003 - 6 TaBV 603/03 und 6 TaBV 633/03 (…aaO.) zu entscheiden hatte, die Frage, ob eine nach § 93 BetrVG erforderliche Ausschreibung im Laufe des Zustimmungsersetzungsverfahrens mit heilender Wirkung nachgeholt werden kann, dahinstehen lassen.
- LAG Köln, 21.05.2021 - 9 TaBV 42/20
Zustimmungsersetzungsverfahren; Versetzung; Nachholung einer Ausschreibung
Die zunächst fehlende Ausschreibung der Stelle hindert die Ersetzung der Zustimmung zu einer Versetzung dann nicht, wenn der Arbeitgeber die personelle Maßnahme nur vorläufig durchführt, die Ausschreibung vor Schluss der Anhörung vor dem Landesarbeitsgericht nachgeholt hat und sich kein weiterer Bewerber gemeldet hat (im Anschluss an LAG Berlin, Beschluss vom 26. September 2003 - 6 TaBV 609/03 und 633/03 sowie LAG Köln, Beschluss vom 14. September 2012 - 5 TaBV 18/12).Die zunächst fehlende Ausschreibung der Stelle soll die Ersetzung der Zustimmung dann nicht hindern, wenn sich kein weiterer Bewerber gemeldet hat und die personelle Maßnahme nur vorläufig durchgeführt wurde (vgl. LAG Berlin, Beschluss vom 26. September 2003 - 6 TaBV 609/03 und 633/03 -, Rn. 28 - 29, juris; LAG Köln…, Beschluss vom 14. September 2012 - 5 TaBV 18/12 -, Rn. 62 - 67, juris;… GK/Raab § 93 BetrVG Rn. 37;… Richardi/Thüsing, 16. Aufl. 2018, § 99 BetrVG, Rn. 265).
- LAG Bremen, 12.11.2009 - 3 TaBV 14/09
Unbegründeter Antrag auf Ersetzung der Zustimmung zur befristeten Einstellung im …
Das Landesarbeitsgericht Berlin vertritt in seinem Beschluss vom 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03 und 6 TaBV 633/03 (LAG Report 2004, 23 f.) die Auffassung, dass eine unterbliebene oder fehlerhafte Stellenausschreibung bis zum Schluss der Beschwerdeinstanz nachgeholt werden kann, solange die Einstellung bisher nur als vorläufige Maßnahme vollzogen worden sei. - ArbG Trier, 29.04.2010 - 3 BV 36/09
Informationspflicht gem. § 99 BetrVG im Rahmen einer Versetzung - keine aus …
Ebenso konnte dahinstehen, ob die Stellenausschreibung für die von den Arbeitnehmerinnen U und T zu besetzenden Stellen in Traben-Trarbach bzw. Schweich, welche zunächst unterblieben waren und wohl später noch nachgeholt wurden, ohne dass sich jedoch jemand auf diese Stellen beworben hätte, den Antragsgegner zur Zustimmungsverweigerung gemäß § 99 Abs. 2 Nr. 5 BetrVG berechtigte oder ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen den nachgeholten Stellenausschreibungen - jedenfalls, da sich auf sie unstreitig niemand beworben hat - heilende Wirkung zukommt (vgl. hierzu einerseits LAG Berlin 26.09.2003 - 6 TaBV 609/03 sowie andererseits LAG Bremen 05.11.2009 - 3 TaBV 16/09 [beim BAG anhängig unter 7 ABR 4/10]).
Rechtsprechung
| EGMR, 04.05.2006 - 633/03 |
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (11)
- EGMR, 21.12.2000 - 33492/96
JABLONSKI v. POLAND
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
Where such grounds were "relevant" and "sufficient", the Court must also ascertain whether the competent national authorities displayed "special diligence" in the conduct of the proceedings (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 153, ECHR 2000-IV, and Jablonski v. Poland, no. 33492/96, § 80, 21 December 2000).Where such grounds were "relevant" and "sufficient", the Court must also ascertain whether the competent national authorities displayed "special diligence" in the conduct of the proceedings (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 153, ECHR 2000-IV, and Jablonski v. Poland, no. 33492/96, § 80, 21 December 2000).
[10]for all the above-mentioned references see the judgment in the case of Jablonski v. Poland, no. 33492/96, paragraphs 64-85.
- EGMR, 27.06.1968 - 1936/63
Neumeister ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
The expectation of heavy sentence and the weight of evidence may be relevant but is not as such decisive and the possibility of obtaining guarantees may have to be used to offset any risk (Neumeister v. Austria, judgment of 27 June 1968, Series A no. 8, § 10).Indeed, that Article lays down not only the right to "trial within a reasonable time or release pending trial" but also provides that "release may be conditioned by guarantees to appear for trial" (see, mutatis mutandis, the Neumeister v. Austria judgment of 27 June 1968, Series A no. 8, p. 3, § 3).
- EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
Where such grounds were "relevant" and "sufficient", the Court must also ascertain whether the competent national authorities displayed "special diligence" in the conduct of the proceedings (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 153, ECHR 2000-IV, and Jablonski v. Poland, no. 33492/96, § 80, 21 December 2000).Where such grounds were "relevant" and "sufficient", the Court must also ascertain whether the competent national authorities displayed "special diligence" in the conduct of the proceedings (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 153, ECHR 2000-IV, and Jablonski v. Poland, no. 33492/96, § 80, 21 December 2000).
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
Continued detention can be justified in a given case only if there are specific indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, outweighs the rule of respect for individual liberty (see, among other authorities, W. v. Switzerland, judgment of 26 January 1993, Series A no. 254-A, p. 15, § 30, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI).Continued detention can be justified in a given case only if there are specific indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, outweighs the rule of respect for individual liberty (see, among other authorities, W. v. Switzerland, judgment of 26 January 1993, Series A no. 254-A, p. 15, § 30, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI).
- EGMR, 26.01.1993 - 14379/88
W. c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
Continued detention can be justified in a given case only if there are specific indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, outweighs the rule of respect for individual liberty (see, among other authorities, W. v. Switzerland, judgment of 26 January 1993, Series A no. 254-A, p. 15, § 30, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI).Continued detention can be justified in a given case only if there are specific indications of a genuine requirement of public interest which, notwithstanding the presumption of innocence, outweighs the rule of respect for individual liberty (see, among other authorities, W. v. Switzerland, judgment of 26 January 1993, Series A no. 254-A, p. 15, § 30, and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 110, ECHR 2000-XI).
- EKMR, 20.02.1995 - 22497/93
ASLAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
While the use of offensive language in proceedings before the Court is undoubtedly inappropriate, the Court considers that, except in extraordinary cases, an application may only be rejected as abusive if it was knowingly based on untrue facts (see the Akdivar and Others v. Turkey judgment of 16 September 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, p. 1206, §§ 53-54; I.S. v. Bulgaria (dec.), no. 32438/96, 6 April 2000, unreported; Aslan v. Turkey, application no. 22497/93, Commission decision of 20 February 1995, Decisions and Reports (DR) 80-A, p. 138; and Assenov and Others v. Bulgaria, application no. 24760/94, Commission decision of 27 June 1996, DR 86-A, pp. - EGMR, 10.11.1969 - 2178/64
Matznetter ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
The Convention case-law has developed four basic acceptable reasons for detaining a person before judgment when that person is suspected of having committed an offence: the risk that the accused would fail to appear for trial (see Stögmüller v. Austria, judgment of 10 November 1969, Series A no. 9, § 15); the risk that the accused, if released, would take action to prejudice the administration of justice (see Wemhoff, cited above, § 14) or commit further offences (see Matznetter v. Austria, judgment of 10 November 1969, Series A no. 10, § 9) or cause public disorder (see Letellier v. France, judgment of 26 June 1991, Series A no. 207, § 51). - EGMR, 12.12.1991 - 12718/87
CLOOTH v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
Arguments for and against release must not be "general and abstract" (see Clooth v. Belgium, judgment of 12 December 1991, Series A no. 225, § 44). - EGMR, 10.11.1969 - 1602/62
Stögmüller ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
The Convention case-law has developed four basic acceptable reasons for detaining a person before judgment when that person is suspected of having committed an offence: the risk that the accused would fail to appear for trial (see Stögmüller v. Austria, judgment of 10 November 1969, Series A no. 9, § 15); the risk that the accused, if released, would take action to prejudice the administration of justice (see Wemhoff, cited above, § 14) or commit further offences (see Matznetter v. Austria, judgment of 10 November 1969, Series A no. 10, § 9) or cause public disorder (see Letellier v. France, judgment of 26 June 1991, Series A no. 207, § 51). - EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
YAGCI AND SARGIN v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 04.05.2006 - 633/03
According to the Court's case-law, a person charged with an offence must always be released pending trial unless the State can show that there are "relevant and sufficient" reasons to justify the continued detention (see YaÄ?cı and Sargın v. Turkey, judgment of 8 June 1995, Series A no. 319-A, § 52). - EGMR, 26.06.1991 - 12369/86
LETELLIER c. FRANCE
- LSG Nordrhein-Westfalen, 20.04.2011 - L 20 AY 13/11
Sozialhilfe
Nach den letzten verfügbaren Angaben zur Verbrauchergeldparität (vgl. zur Maßgeblichkeit dieses Gesichtspunktes Oberlandesgericht Karlsruhe…, Beschluss vom 18.8.2010 - 5 WF 122/10 Rn. 12; Landgericht Potsdam, Beschluss vom 26.11.2003 - 633/03 sowie im Übrigen zur Anpassung bei der Prüfung der wirtschaftlichen Voraus-setzungen Schuster/Streinz a.a.O.) des Statistischen Bundesamtes (abrufbar unter: www.genesis.destatis.de) ist die Kaufkraft von 1, 00 EUR in Serbien um den Faktor von etwa 1, 2 erhöht. - EGMR, 05.07.2007 - 28831/04
KANZI v. THE NETHERLANDS
The Court reiterates that the key purpose of the provisions of Article 5 is to prevent arbitrary or unjustified deprivations of liberty (see, amongst others, Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 461, ECHR 2004-VII), and that the question whether a period of pre-trial detention is reasonable cannot be assessed in abstracto (see, for instance, Dudek v. Poland, no. 633/03, § 31, 4 May 2006). - EGMR, 05.07.2007 - 43701/04
HENDRIKS v. THE NETHERLANDS
The Court reiterates that the key purpose of the provisions of Article 5 is to prevent arbitrary or unjustified deprivations of liberty (see, amongst others, Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 461, ECHR 2004-VII), and that the question whether a period of pre-trial detention is reasonable cannot be assessed in abstracto (see, for instance, Dudek v. Poland, no. 633/03, § 31, 4 May 2006).