Rechtsprechung
   EGMR, 25.04.2002 - 64336/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,54351
EGMR, 25.04.2002 - 64336/01 (https://dejure.org/2002,54351)
EGMR, Entscheidung vom 25.04.2002 - 64336/01 (https://dejure.org/2002,54351)
EGMR, Entscheidung vom 25. April 2002 - 64336/01 (https://dejure.org/2002,54351)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,54351) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 21.02.1990 - 11855/85

    H?KANSSON AND STURESSON v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 25.04.2002 - 64336/01
    En l'espèce, le requérant avait en principe droit à une audience publique, puisqu'aucune des exceptions prévues dans la deuxième phrase de l'article 6 § 1 ne s'appliquait (arrêt Håkansson et Sturesson du 21 février 1990, série A n° 171-A, p. 20, § 64).
  • EGMR, 08.12.1983 - 8273/78

    Axen ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 25.04.2002 - 64336/01
    Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à réaliser le but de l'article 6 § 1: le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes de toute société démocratique au sens de la Convention (arrêt Axen c. Allemagne du 8 décembre 1983, série A n° 72, p. 12, § 25).
  • EGMR, 24.06.1993 - 14518/89

    SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 25.04.2002 - 64336/01
    Enfin, ni la lettre ni l'esprit de ce texte n'empêchent une personne de renoncer, de son plein gré, à la tenue d'une audience publique (arrêt Schuler-Zgraggen c. Suisse du 24 juin 1993, série A n° 263, p. 19, § 58).
  • EGMR, 09.06.2016 - 44164/14

    Pharma-Erbe siegt vor EGMR: LG Dresden hat Recht auf faires Verfahren verletzt

    Der Gerichtshof hat außergewöhnliche Umstände in Fällen anerkannt, in denen das Verfahren ausschließlich rechtliche oder sehr technische Fragen betraf (siehe Schuler-Zgraggen./. Schweiz, 24. Juni 1993, Rdnr. 58, Serie A Nr. 263; Varela Assalino./. Portugal (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 64336/01, 25. April 2002; und Speil./. Österreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 42057/98, 5. September 2002).
  • EGMR, 16.03.2017 - 23621/11

    Fröbrich ./. Deutschland - Stasi-Informant muss Entschädigung wegen DDR-Haft

    Der Gerichtshof hat außergewöhnliche Umstände in Fällen anerkannt, in denen das Verfahren ausschließlich rechtliche oder sehr technische Fragen betraf (siehe Schuler-Zgraggen./. Schweiz, 24. Juni 1993, Rdnr. 58, Serie A Nr. 263; Varela Assalino./. Portugal (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 64336/01, 25. April 2002; und Speil./. Österreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 42057/98, 5. September 2002).
  • EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

    RAMOS NUNES DE CARVALHO E SÁ c. PORTUGAL

    D'autres considérations, dont le droit à un jugement dans un délai raisonnable et la nécessité en découlant d'un traitement rapide des affaires inscrites au rôle, entrent en ligne de compte pour déterminer si des débats publics sont nécessaires (Varela Assalino c. Portugal (déc.), no 64336/01, 25 avril 2002).
  • EGMR, 15.07.2003 - 33400/96

    ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE

    Elle a ainsi considéré que des procédures consacrées exclusivement à des points de droit ou hautement techniques peuvent remplir les conditions de l'article 6 même en l'absence de débats publics (Varela Assalino c. Portugal (déc.), no 64336/01, 25 avril 2002).
  • EGMR, 11.06.2015 - 19844/08

    BECKER v. AUSTRIA

    The Court has accepted such exceptional circumstances in cases where proceedings concerned exclusively legal or highly technical questions (see Schuler-Zgraggen v. Switzerland, 24 June 1993, § 58, Series A no. 263; Varela Assalino v. Portugal (dec.), no. 64336/01, 25 April 2002; and Speil v. Austria (dec.) no. 42057/98, 5 September 2002).
  • EGMR, 13.07.2021 - 74989/11

    ALI RIZA c. SUISSE

    D'autres considérations, dont le droit à un jugement dans un délai raisonnable et la nécessité en découlant d'un traitement rapide des affaires inscrites au rôle, entrent en ligne de compte pour déterminer si des débats publics sont nécessaires (Varela Assalino c. Portugal (déc.), no 64336/01, 25 avril 2002).
  • EGMR, 30.08.2011 - 44205/02

    AKTAS ELEKTRIK TIC. A.S. c. TURQUIE

    Elle a aussi considéré que des procédures consacrées exclusivement à des points de droit ou hautement techniques peuvent remplir les conditions de l'article 6 même en l'absence de débats publics (Varela Assalino c. Portugal (déc.), no 64336/01, 25 avril 2002).
  • EGMR, 24.10.2017 - 24016/05

    EKER c. TURQUIE

    D'autres considérations, dont le droit à un jugement dans un délai raisonnable et la nécessité en découlant d'un traitement rapide des affaires inscrites au rôle des tribunaux, entrent en ligne de compte pour déterminer si des débats publics sont nécessaires (Varela Assalino c. Portugal (déc.), no 64336/01, 25 avril 2002).
  • EGMR, 18.09.2012 - 10781/08

    OHNEBERG v. AUSTRIA

    The Court has accepted such exceptional circumstances in cases where the proceedings concerned exclusively legal or highly technical questions (see Schuler-Zgraggen v. Switzerland, 24 June 1993, § 58, Series A no. 263; Varela Assalino v. Portugal (dec.), no. 64336/01, 25 April 2002; and Speil v. Austria (dec.), no. 42057/98, 5 September 2002).
  • EGMR, 13.03.2018 - 32303/13

    MIROVNI INSTITUT v. SLOVENIA

    The Court has accepted exceptional circumstances in cases where the proceedings concerned exclusively legal or highly technical questions (see Schuler-Zgraggen v. Switzerland, 24 June 1993, § 58, Series A no. 263; Varela Assalino v. Portugal (dec.), no. 64336/01, 25 April 2002; and Speil v. Austria (dec.), no. 42057/98, 5 September 2002).
  • EGMR, 07.03.2017 - 52438/08

    KARAKUS c. TURQUIE

  • EGMR, 10.12.2009 - 49616/06

    KOOTTUMMEL v. AUSTRIA

  • EGMR, 10.11.2005 - 55193/00

    SCHELLING v. AUSTRIA

  • EGMR, 13.03.2012 - 13556/07

    EFFERL v. AUSTRIA

  • EGMR, 16.09.2010 - 46128/07

    SCHELLING v. AUSTRIA (No. 2)

  • EGMR, 20.11.2003 - 62778/00

    GRASSL v. AUSTRIA

  • EGMR, 21.06.2016 - 57026/11

    BRAVO BELO v. PORTUGAL

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht