Weitere Entscheidung unten: EGMR, 10.10.2013

Rechtsprechung
   EGMR, 16.06.2015 - 64569/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,13435
EGMR, 16.06.2015 - 64569/09 (https://dejure.org/2015,13435)
EGMR, Entscheidung vom 16.06.2015 - 64569/09 (https://dejure.org/2015,13435)
EGMR, Entscheidung vom 16. Juni 2015 - 64569/09 (https://dejure.org/2015,13435)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13435) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (30)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 17 MRK
    No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression Freedom to impart information) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS c. ESTONIE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 17 MRK
    Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression Liberté de communiquer des informations) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice

    [TUR] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Czech Translation] summary by the Ministry of Justice of the Czech Republic

    [CZE] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Turkish Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    [TUR] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Macedonian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    [MAC] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Serbian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    [SRP] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Macedonian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    [MAC] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Georgian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    [GEO] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Georgian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    [GEO] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Bosnian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    [BOS] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Azerbaijani Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    [AZE] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Azerbaijani Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    [AZE] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Armenian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    [ARM] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Armenian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    [ARM] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Albanian Translation] summary by the COE Human Rights Trust Fund

    [ALB] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Albanian Translation] by the COE Human Rights Trust Fund

    [ALB] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Swedish Translation] by the Swedish National Courts Administration

    [SWE] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Croatian Translation] summary by the Republic of Croatia (Office of the Agent)

    [HRV] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Turkish Translation] summary by the Turkish Ministry of Justice

    [TUR] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Icelandic Translation] summary by the Institute of Human Rights at the University of Iceland

    [ICE] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Albanian Translation] summary by IRZ-Stiftung

    [ALB] No violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Polish Translation] by the Polish Prosecutor General

    [POL] No violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Macedonian Translation] summary by IRZ-Stiftung

    [MAC] No violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Romanian translation] by the SCM Romania and IER

    [RUM] No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Albanian Translation] by the General State Advocature of Albania

    [ALB] No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Estonian Translation] by the Estonian Ministry of Foreign Affairs

    [EST] No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Slovenian Translation] summary by the Supreme Court of the Republic of Slovenia

    [SLV] No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression;Freedom to impart information)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

  • cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

    Haftung von Forenbetreibern: (k)eine Revolution aus Straßburg

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Kontrollpflicht von Forenbetreibern für beleidigende Inhalte

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Kommerzielle Webseitenbetreiber haften für beleidigende Nutzerkommentare oder Forenbeiträge auf Schadensersatz bzw. Schmerzensgeld - Pflicht zur Überwachung

  • heise.de (Pressebericht, 16.06.2015)

    Verlagsportal für Nutzer-Beleidigungen verantwortlich

  • lto.de (Pressebericht)

    EGMR zur Haftung von Forenbetreibern - Keine bahnbrechende Entscheidung

  • archive.is (Pressebericht, 16.06.2015)

    Betreiber haftet für Nutzerkommentare

  • spiegel.de (Pressebericht, 16.06.2015)

    Forenbetreiber haftet für Beleidigungen der Nutzer

  • kvlegal.de (Kurzinformation)

    Newsportalbetreiber zur Zahlung von Schadensersatz wegen schmählicher Kommentare verurteilt - Delfi AS v. Estonia,

  • dr-wachs.de (Kurzinformation)

    Haftung von Forenbetreibern

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Betreiber von Internetseiten müssen beleidigende Kommentare zügig löschen

  • new-media-law.net (Kurzinformation)

    Haftung des Betreibers einer kommerziellen Internetseite für rechtswidrige Äußerungen von Nutzern

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Müssen Internetportale jetzt proaktiv Beiträge löschen?

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Internetprotal kann für beleidigende Leserkommentare haften

  • medienrecht-blog.com (Kurzinformation)

    Newsportal schuldet Schadensersatz für Nutzerkommentar

Besprechungen u.ä. (6)

  • internet-law.de (Entscheidungsanmerkung)

    Forenbetreiber haftet für Beleidigungen der Nutzer. Oder doch nicht?

  • wbs-law.de (Kurzanmerkung)

    EGMR-Urteil hat keine unmittelbare Auswirkung auf deutsche Forenbetreiber

  • lawblog.de (Entscheidungsanmerkung)

    Nicht das Ende des Internets

  • verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Cybertrolls in Straßburg: ein Urteil zwischen Himmel und Hölle

  • rechtsanwalt-it-medienrecht.de (Kurzanmerkung)

    "Ihr beschissenen Heuchler” - Verhindert das neue Urteil des EGMR Hasskommentare besser?

  • cr-online.de (Kurzanmerkung)

    Schadensersatz vom Portalbetreiber für User Generated Content

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2015, 2863
  • GRUR Int. 2016, 81
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • BGH, 27.02.2018 - VI ZR 489/16

    Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine (www.google.de)

    Ein Rechtsverstoß kann beispielsweise im oben genannten Sinn auf der Hand liegen bei Kinderpornographie, Aufruf zur Gewalt gegen Personen, offensichtlichen Personenverwechslungen, Vorliegen eines rechtskräftigen Titels gegen den unmittelbaren Störer, Erledigung jeglichen Informationsinteresses durch Zeitablauf (vgl. EuGH, Urteil vom 13. Mai 2014 - Rs. C-131/12, juris Rn. 92 ff. - Google Spain), Hassreden (vgl. EGMR, Urteil vom 16. Juni 2015 - 64569/09, NJW 2015, 2863 Rn. 153 ff. - Delfi AS/Estland) oder eindeutiger Schmähkritik.
  • BVerfG, 06.11.2019 - 1 BvR 276/17

    Recht auf Vergessen II - BVerfG prüft innerstaatliche Anwendung unionsrechtlich

    Entsprechend führt auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte aus, dass die in Art. 10 und Art. 8 EMRK garantierten Rechte prinzipiell ("as a matter of principle") die gleiche Beachtung verdienen (vgl. EGMR [GK], von Hannover v. Deutschland, Urteil vom 7. Februar 2012, Nr. 40660/08 und 60641/08, § 106 m.w.N.; Delfi v. Estland, Urteil vom 16. Juni 2015, Nr. 64569/09, § 139).
  • LG Frankfurt/Main, 10.09.2018 - 3 O 310/18

    Zur Zulässigkeit von Facebook-Sperren bei Hassrede

    Insoweit hat die Kammer auch berücksichtigt, dass ein durch staatliche Organe verfügtes Verbot von Hassrede zwar nach den Maßstäben von Art. 5 Abs. 1 GG unzulässig wäre (vgl. BVerfG NJW 2010, 47 [BVerfG 04.11.2009 - 1 BvR 2150/08] - Wunsiedel, auch zur Sonderrechtslehre und dem Verbot nach § 130 Abs. 4 StGB), sich ein solches Verbot aber nach den vom EGMR aufgestellten Grundsätzen im Einzelfall als zulässig darstellen kann, weil hierdurch die Grundrechte Dritter ernsthaft beeinträchtigt werden (vgl. EGMR NJW 2017, 2091 - Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete u. Index.hu Zrt/Ungarn zu Hassrede in Kommentaren eines Internetproviders; EGMR NJW 2015, 2863 - Delfi AS/Estland zu Internet-Nachrichtenportalen; EGMR NJW 2006, 1645 - Pedersen u. Baadsgaard/Dänemark; EGMR NJW-RR 2011, 981 Rn. 50 - Ruokanen u. a./Finnland; EGMR, Urt. v. 17.12.2004 - 33348/96 Rn. 115 - Cumpana u. Mazare/Rumänien; vgl. zur EGMR-Rechtsprechung zu Hassrede im Verhältnis zur Rechtsprechung des BVerfG auch Hong, ZaöRV 2010, 73).

    Der EGMR hat insoweit u.a. ausgeführt (EGMR NJW 2015, 2863 - Delfi AS/Estland Rn. 110, 136, 140, 157):.

  • BGH, 24.07.2018 - VI ZR 330/17

    Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei

    Ein Rechtsverstoß kann beispielsweise im oben genannten Sinn auf der Hand liegen bei Kinderpornographie, Aufruf zur Gewalt gegen Personen, offensichtlichen Personenverwechslungen, Vorliegen eines rechtskräftigen Titels gegen den unmittelbaren Störer, Erledigung jeglichen Informationsinteresses durch Zeitablauf (vgl. EuGH, Urteil vom 13. Mai 2014 - Rs. C-131/12, NJW 2014, 2257 Rn. 92 ff. - Google Spain), Hassreden (vgl. EGMR, Urteil vom 16. Juni 2015 - 64569/09, NJW 2015, 2863 Rn. 153 ff. - Delfi AS/Estland) oder eindeutiger Schmähkritik (vgl. Senat, Urteil vom 27. Februar 2018 - VI ZR 489/16, juris Rn. 36).
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.09.2018 - C-345/17

    Buivids - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geltungsbereich der Richtlinie 95/46/EG

    31 EGMR, 16. Juni 2015, Delfi AS/Estonia (Große Kammer) (CE:ECHR:2015:0616JUD006456909, § 110 und die dort angeführte Rechtsprechung sowie § 112).

    40 EGMR, 16. Juni 2015, Delfi AS/Estonia (Große Kammer) (CE:ECHR:2015:0616JUD006456909, § 139).

    42 EGMR, 16. Juni 2015, Delfi AS/Estonia (Große Kammer) (CE:ECHR:2015:0616JUD006456909, § 133).

  • OVG Hamburg, 07.10.2019 - 5 Bf 279/17

    Anspruch gegen Suchmaschinenbetreiber auf Datenlöschung nach der

    Unbeschadet der zum Ausdruck kommenden Kritik an rechtsextremen Aktivitäten handelt es sich zudem weder um Hassreden (vgl. EGMR, Urt. v. 16.6.2015, 64569/09, NJW 2015, 2863 Rn. 153ff. - Delfi AS/Estland), noch - aufgrund des sachlichen Bezugs - um eindeutige Schmähkritik, zumal dieser Begriff wegen seines die Meinungsfreiheit verdrängenden Effekts von Verfassungs wegen eng zu verstehen ist (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 8.2.2017, 1 BvR 2973/14, NJW 2017, 1460, juris Rn. 14).
  • EGMR, 17.05.2016 - 33677/10

    FÜRST-PFEIFER v. AUSTRIA

    In other words, there will usually be a wide margin afforded by the Court if the State is required to strike a balance between competing private interests or competing Convention rights (see, with further references, Delfi AS v. Estonia [GC], no. 64569/09, § 139, 16 June 2015).

    An individual's reputation, as something which is protected by the Convention, is mentioned twice in the judgment (in paragraphs 36 and 39), but not, however, as an autonomous value under Article 8 (compare, for example, Delfi AS v. Estonia [GC], no. 64569/09, § 137, ECHR 2015, and the case-law cited therein), but rather within the context of the second paragraph of Article 10. Thus, the reputation of the individual concerned is treated as something for which the media could not care less, unless there is (most likely ex ante) "iron" evidence that an individual's reputation will be unwarrantably damaged by a publication.

  • OVG Hamburg, 07.10.2019 - 5 Bf 291/17

    Kein Anspruch auf behördliches Einschreiten im Hinblick auf bestimmte von der

    Unbeschadet der deutlich zum Ausdruck kommenden Kritik an den als betrügerisch angesehenen geschäftlichen Aktivitäten des Klägers handelt es sich zudem weder um Hassreden (vgl. EGMR, Urt. v. 16.6.2015, 64569/09, NJW 2015, 2863 Rn. 153ff. - Delfi AS/Estland), noch - aufgrund des sachlichen Bezugs - um eindeutige Schmähkritik, zumal dieser Begriff wegen seines die Meinungsfreiheit verdrängenden Effekts von Verfassungs wegen eng zu verstehen ist (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 8.2.2017, 1 BvR 2973/14, NJW 2017, 1460, juris Rn. 14).
  • OVG Bremen, 30.10.2019 - 1 LB 118/19

    Klage einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt gegen eine Aktiengesellschaft

    Ferner zählt der gute Ruf einer Person zu den Schutzgütern des Art. 8 EMRK (st. Rspr. des EGMR , vgl. Urt. v. 16.6.2015 ( GK ) - 64569/09, Delfi A.S. ./. Estland, https://hudoc.echr.coe.int, Rn. 137).
  • Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2018 - C-558/17

    OZ/ EIB - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Sexuelle

    49 Die Äußerung muss geeignet sein, eine Beeinträchtigung des Privatlebens der betreffenden Person zu verursachen, vgl. EGMR, 9. April 2009, A./Norwegen (CE:ECHR:2009:0409JUD002807006, § 64), EGMR, 10. Juli 2014, Axel Springer AG/Deutschland (CE:ECHR:2012:0207JUD003995408, § 83), und EGMR, 16. Juli 2015, Delphi AS/Estland (CE:ECHR:2015:0616JUD006456909, § 137).
  • EuG, 15.06.2017 - T-262/15

    Kiselev / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen

  • LG München II, 26.10.2018 - 2 O 4622/17

    Haftung des Betreibers einer Suchmaschine

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 10.10.2013 - 64569/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,27046
EGMR, 10.10.2013 - 64569/09 (https://dejure.org/2013,27046)
EGMR, Entscheidung vom 10.10.2013 - 64569/09 (https://dejure.org/2013,27046)
EGMR, Entscheidung vom 10. Januar 2013 - 64569/09 (https://dejure.org/2013,27046)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,27046) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Preliminary objections dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae) No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS c. ESTONIE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    Exceptions préliminaires rejetées (Article 35-3 - Ratione materiae) Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    [TUR] Preliminary objections dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae) No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Icelandic Translation] summary by the Institute of Human Rights at the University of Iceland

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
    [ISL] Preliminary objections dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae) No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Preliminary objections dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)
  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Czech Translation] summary by the Ministry of Justice of the Czech Republic

    [CZE] Preliminary objections dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Turkish Translation] summary by the Turkish Ministry of Justice

    [TUR] Preliminary objections dismissed (Article 35-3 - Ratione materiae);No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DELFI AS v. ESTONIA - [Romanian translation] by the SCM Romania and IER

    [RUM] Preliminary objections dismissed (Article 35-3-a - Ratione materiae);No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Haftung eines Newsportalbetreibers für Nutzerkommentare verstößt nicht gegen Recht auf Meinungsfreiheit aus Art. 10 MRK

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Betreiber von Internetportal verantwortlich für anonyme Nutzerkommentare

  • verfassungsblog.de (Kurzinformation)

    Haftung für Troll-Kommentare verletzt nicht die Meinungsfreiheit

  • heise.de (Pressebericht, 10.10.2013)

    Internetportal für anonyme Kommentare verantwortlich

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • spiegel.de (Pressebericht, 10.10.2013)

    Internetportale sind für Kommentare der Nutzer verantwortlich

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Verurteilung eines Online-News-Portal für rechtswidrige User-Kommentare rechtmäßig

  • jusmedicus.de (Kurzinformation)

    Internetportale sind für beleidigende Kommentare anonymer Nutzer verantwortlich

  • blog-it-recht.de (Kurzinformation)

    Haftung eines Portals für beleidigende Nutzerkommentare

  • ra-herrle.de (Kurzinformation)

    Internetportal haftet für beleidigende Kommentare von Nutzern

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Internet-Nachrichtenportal haftet für beleidigende Äußerungen durch Leserkommentare - Kein rechtwidriger Eingriff in Recht auf freie Meinungsäußerung (Art. 10 EMRK)

Besprechungen u.ä. (4)

  • Telemedicus (Entscheidungsbesprechung)

    Stört der EGMR die deutsche Störerhaftung?

  • internet-law.de (Entscheidungsbesprechung)

    Haftung eines Newsportals für Nutzerkommentare

  • ra-plutte.de (Entscheidungsbesprechung)

    Haftung eines Portals für beleidigende Nutzerkommentare

  • it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

    Haftung eines Newsportals für fremde Kommentare

Sonstiges

  • wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anhaltende Rechtsunsicherheit für die Betreiber von Internetmeinungsportalen?" von RA Dr. Leo Schapiro, original erschienen in: ZUM 2014, 201 - 210.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR Int. 2014, 507
  • MMR 2014, 35
  • afp 2014, 46
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht