Rechtsprechung
   EGMR, 24.05.2016 - 64752/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,15282
EGMR, 24.05.2016 - 64752/09 (https://dejure.org/2016,15282)
EGMR, Entscheidung vom 24.05.2016 - 64752/09 (https://dejure.org/2016,15282)
EGMR, Entscheidung vom 24. Mai 2016 - 64752/09 (https://dejure.org/2016,15282)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MANZHOS v. RUSSIA

    Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect) ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR - 45886/07

    [FRE]

    Auszug aus EGMR, 24.05.2016 - 64752/09
    Any deficiency in the investigation which undermines its ability to establish the cause of injuries or the identity of the persons responsible will risk falling foul of this standard (see Mocanu and Others v. Romania [GC], nos. 10865/09, 45886/07 and 32431/08, § 322, ECHR 2014 (extracts), and Kopylov v. Russia, no. 3933/04, § 133, 29 July 2010).
  • EGMR, 30.03.2016 - 5878/08

    ARMANI DA SILVA c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 24.05.2016 - 64752/09
    Otherwise, the general legal prohibition of torture and inhuman and degrading treatment and punishment would, despite its fundamental importance, be ineffective in practice, and it would be possible in some cases for agents of the State to abuse the rights of those within their control with virtual impunity (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV, and Armani Da Silva v. the United Kingdom [GC], no. 5878/08, § 233, 30 March 2016).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 24.05.2016 - 64752/09
    Where an individual is taken into police custody in good health and is found to be injured on release, it is incumbent on the State to provide a plausible explanation of how those injuries were caused, failing which a clear issue arises under Article 3 (see Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 34, Series A no. 336, and Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 87, ECHR 1999-V).
  • EGMR, 05.11.2013 - 36716/07

    MESUT DENIZ v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 24.05.2016 - 64752/09
    Furthermore, the investigation must be independent, impartial and subject to public scrutiny (see Mesut Deniz v. Turkey, no. 36716/07, § 52, 5 November 2013).
  • EGMR, 04.12.1995 - 18896/91

    RIBITSCH c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 24.05.2016 - 64752/09
    Where an individual is taken into police custody in good health and is found to be injured on release, it is incumbent on the State to provide a plausible explanation of how those injuries were caused, failing which a clear issue arises under Article 3 (see Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 34, Series A no. 336, and Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 87, ECHR 1999-V).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht