Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 18.11.2003 | EGMR, 10.11.2004 | EGMR, 21.09.2017

Rechtsprechung
   EGMR, 29.03.2006 - 64886/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,39706
EGMR, 29.03.2006 - 64886/01 (https://dejure.org/2006,39706)
EGMR, Entscheidung vom 29.03.2006 - 64886/01 (https://dejure.org/2006,39706)
EGMR, Entscheidung vom 29. März 2006 - 64886/01 (https://dejure.org/2006,39706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,39706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COCCHIARELLA c. ITALIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 17, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes victime) Violation de l'art. 6-1 Incompétence en ce qui concerne les art. 13 17 et 34 (griefs nouveaux) Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COCCHIARELLA v. ITALY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 17, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Preliminary objections rejected (non-exhaustion of domestic proceedings victim) Violation of Art. 6-1 Lack of jurisdiction as regards Art. 13 17 and 34 (new complaints) Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (27)

  • EGMR, 27.03.2003 - 36813/97

    SCORDINO ET AUTRES c. ITALIE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    - a discrepancy in the method of calculation [between the Court's case-law and section 2 of the Pinto Act] shall not affect the general vocation of Law no. 89/2001 to meet the objective of awarding proper compensation for a breach of the right to a hearing within a reasonable time (vocation acknowledged by the European Court in, inter alia, a decision of 27 March 2003 in Scordino v. Italy (application no. 36813/97)), and accordingly shall not allow any doubt as to the compatibility of that domestic standard with the international commitments entered into by the Italian Republic when ratifying the European Convention and the formal recognition, also at constitutional level, of the principle stated in Article 6 § 1 of that Convention...".

    In the Government's submission, the Court had erred in its decision in Scordino v. Italy ((dec.), no. 36813/97, ECHR 2003-IV) in finding that, as the Court of Cassation had always held that complaints about the amount of compensation related to questions of fact, which fell within the exclusive jurisdiction of the lower courts, an appeal on points of law was not a remedy that had to be exercised.

  • EGMR, 02.12.1999 - 32082/96

    Überprüfung der Länge eines in Portugal anhängigen Strafverfahrens durch den …

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    708/02 and 1095/02, 21 June 2005; Gonzalez Marin v. Spain (dec.), no. 39521/98, ECHR 1999-VII; Tomé Mota v. Portugal (dec.), no. 32082/96, ECHR 1999-IX; and Holzinger (no. 1), cited above, § 22).
  • EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

    SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    Referring to Scozzari and Giunta v. Italy ([GC], nos. 39221/98 and 41963/98, §§ 255-58, ECHR 2000-VIII), the lawyer who had represented the applicant before the Chamber also requested that the fees be paid directly to him.
     
  • EGMR, 12.07.2001 - 42527/98

    Enteignung eines Gemäldes in Tschechien auf Grund der Benes-Dekrete - …

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    In that connection it should be reiterated that the Convention is intended to guarantee not theoretical or illusory rights, but rights that are practical and effective (see Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, § 45, ECHR 2001-VIII).
  • EGMR, 04.07.2002 - 20862/02

    SLAVICEK contre la CROATIE

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    Moreover, some States, such as Austria, Croatia, Spain, Poland and Slovakia, have understood the situation perfectly by choosing to combine two types of remedy, one designed to expedite the proceedings and the other to afford compensation (see, for example, Holzinger (no. 1), cited above, § 22; Slavicek v. Croatia (dec.), no. 20862/02, ECHR 2002-VII; Fernández-Molina González and Others v. Spain (dec.), no. 64359/01, ECHR 2002-IX; Michalak v. Poland (dec.), no. 24549/03, 1 March 2005; and Andrásik and Others v. Slovakia (dec.), nos.
  • EGMR, 08.10.2002 - 64359/01

    FERNANDEZ-MOLINA GONZALEZ et AUTRES contre l'ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    Moreover, some States, such as Austria, Croatia, Spain, Poland and Slovakia, have understood the situation perfectly by choosing to combine two types of remedy, one designed to expedite the proceedings and the other to afford compensation (see, for example, Holzinger (no. 1), cited above, § 22; Slavicek v. Croatia (dec.), no. 20862/02, ECHR 2002-VII; Fernández-Molina González and Others v. Spain (dec.), no. 64359/01, ECHR 2002-IX; Michalak v. Poland (dec.), no. 24549/03, 1 March 2005; and Andrásik and Others v. Slovakia (dec.), nos.
  • EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

    ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 and 60226/00, ECHR 2002-IX).
  • EGMR, 27.03.2003 - 58698/00

    PAULINO TOMAS contre le PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    Indeed, it cannot be ruled out that excessive delays in an action for compensation will render the remedy inadequate (see Paulino Tomás v. Portugal (dec.), no. 58698/00, ECHR 2003-VIII; Belinger v. Slovenia (dec.), no. 42320/98, 2 October 2001; and, mutatis mutandis, Öneryıldız v. Turkey [GC], no. 48939/99, § 156, ECHR 2004-XII).
  • EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

    ASSANIDZE v. GEORGIA

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    Consequently, they are not covered by the admissibility decision of 20 November 2003 which marks out the limits within which the Court must place itself (see, among other authorities, mutatis mutandis, Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, § 162, ECHR 2004-II).
  • EGMR, 08.07.2004 - 48787/99

    Transnistrien

    Auszug aus EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
    It follows, inter alia, that a judgment in which the Court finds a violation of the Convention or its Protocols imposes on the respondent State a legal obligation not just to pay those concerned the sums awarded by way of just satisfaction, but also to choose, subject to supervision by the Committee of Ministers, the general and/or, if appropriate, individual measures to be adopted in its domestic legal order to put an end to the violation found by the Court and make all feasible reparation for its consequences in such a way as to restore as far as possible the situation existing before the breach (see Assanidze, cited above, § 198, and Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 487, ECHR 2004-VII).
  • EGMR, 01.03.2005 - 15212/03

    CHARZYNSKI c. POLOGNE

  • EGMR, 01.03.2005 - 24549/03

    MICHALAK v. POLAND

  • EGMR, 21.06.2005 - 623/02

    KUNZ c. SUISSE

  • EGMR, 21.06.2005 - 62915/00

    BACCHINI c. SUISSE

  • EGMR, 21.06.2005 - 708/02

    FEHR c. SUISSE

  • EGMR, 28.09.1999 - 28114/95

    DALBAN v. ROMANIA

  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

  • EGMR, 13.06.2002 - 42320/98

    BELINGER v. SLOVENIA

  • EGMR, 17.02.2004 - 39748/98

    MAESTRI c. ITALIE

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

  • EGMR, 06.04.2000 - 35382/97

    COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  • EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

    BRUSCO v. ITALY

  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

  • EGMR, 28.07.1999 - 34256/96

    DI MAURO c. ITALIE

  • EGMR, 28.07.1999 - 35265/97

    A.P. v. ITALY

  • EGMR, 28.07.1999 - 34884/97

    BOTTAZZI c. ITALIE

  • EGMR, 07.01.2010 - 40009/04

    Rechtssache v. K. gegen DEUTSCHLAND

    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass er in seiner Rechtsprechung zur Drittbeteiligung in Zivilverfahren die folgende Unterscheidung trifft: Ist der Beschwerdeführer nur in seinem eigenen Namen einem innerstaatlichen Verfahren beigetreten, beginnt der zu berücksichtigende Zeitraum mit dem Datum des Beitritts; hat der Beschwerdeführer hingegen seine Absicht erklärt, das Verfahren als Erbe fortzusetzen, kann er die gesamte Verfahrenslänge rügen (vgl. Cocchiarella ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 64886/01, Rdnr. 113, ECHR 2006-...).
  • EGMR, 25.02.2010 - 36395/07

    Rechtssache K. M. gegen DEUTSCHLAND

    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass der Beschwerdeführer in Fällen, in denen Dritte an Zivilverfahren beteiligt sind, die Gesamtverfahrensdauer rügen kann, wenn er erklärt hat, das Verfahren als Erbe weiter betreiben zu wollen (siehe u. a. Rechtssachen M.Ö. ./. Türkei, Individualbeschwerde Nr. 26136/95, Randnr. 25, 19. Mai 2005, und Cocchiarella ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 64886/01, Randnr. 113, EGMR 2006-).
  • EGMR, 30.08.2016 - 13774/15

    JABLONSKA c. ITALIE

    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs invoqués (voir Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V ; K. c. Italie, no 38805/97, CEDH 2004-VIII ; Panetta c. Italie, no 38624/07, 15 juillet 2014 ; Romanczyk c. France, no 7618/05, § 50-67, 18 novembre 2010).
     
  • EGMR, 11.01.2007 - 67785/01

    GIUSEPPE QUATTRONE c. ITALIE

    Elle rappelle en outre avoir affirmé dans neuf arrêts contre l'Italie du 29 mars 2006 (Scordino (no 1), précité, § 224, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, § 119, CEDH 2006-..., Musci c. Italie [GC], no 64699/01, § 119, CEDH 2006-..., Riccardi Pizzati c. Italie [GC], no 62361/00, § 116, 29 mars 2006, Giuseppe Mostacciuolo c. Italie (no 1) [GC], no 64705/01, § 117, 29 mars 2006, Giuseppe Mostacciuolo c. Italie (no 2) [GC], no 65102/01, § 116, 29 mars 2006, Apicella c. Italie [GC], no 64890/01, § 116, 29 mars 2006, Ernestina Zullo c. Italie [GC], no 64897/01, § 121, 29 mars 2006, et Giuseppina et Orestina Procaccini c. Italie [GC], no 65075/01, § 117, 29 mars 2006) que la situation de l'Italie au sujet des retards dans l'administration de la justice n'a pas suffisamment changé pour remettre en cause l'évaluation selon laquelle l'accumulation de manquements est constitutive d'une pratique incompatible avec la Convention.
  • EGMR, 02.11.2006 - 73575/01

    DI PIETRO c. ITALIE

    Elle rappelle en outre avoir affirmé dans neuf arrêts contre l'Italie du 29 mars 2006 (Scordino (no 1), précité, § 224, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, § 119, CEDH 2006-..., Musci c. Italie [GC], no 64699/01, § 119, CEDH 2006-..., Riccardi Pizzati c. Italie [GC], no 62361/00, § 116, 29 mars 2006, Giuseppe Mostacciuolo c. Italie (no 1) [GC], no 64705/01, § 117, 29 mars 2006, Giuseppe Mostacciuolo c. Italie (no 2) [GC], no 65102/01, § 116, 29 mars 2006, Apicella c. Italie [GC], no 64890/01, § 116, 29 mars 2006, Ernestina Zullo c. Italie [GC], no 64897/01, § 121, 29 mars 2006, et Giuseppina et Orestina Procaccini c. Italie [GC], no 65075/01, § 117, 29 mars 2006) que la situation de l'Italie au sujet des retards dans l'administration de la justice n'a pas suffisamment changé pour remettre en cause l'évaluation selon laquelle l'accumulation de manquements est constitutive d'une pratique incompatible avec la Convention.
  • EGMR, 19.10.2006 - 68610/01

    GAUTIERI ET AUTRES c. ITALIE

    Elle rappelle en outre avoir affirmé dans neuf arrêts contre l'Italie du 29 mars 2006 (Scordino (no 1), précité, § 224, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, § 119, CEDH 2006-..., Musci c. Italie [GC], no 64699/01, § 119, CEDH 2006-..., Riccardi Pizzati c. Italie [GC], no 62361/00, § 116, 29 mars 2006, Giuseppe Mostacciuolo c. Italie (no 1) [GC], no 64705/01, § 117, 29 mars 2006, Giuseppe Mostacciuolo c. Italie (no 2) [GC], no 65102/01, § 116, 29 mars 2006, Apicella c. Italie [GC], no 64890/01, § 116, 29 mars 2006, Ernestina Zullo c. Italie [GC], no 64897/01, § 121, 29 mars 2006, et Giuseppina et Orestina Procaccini c. Italie [GC], no 65075/01, § 117, 29 mars 2006) que la situation de l'Italie au sujet des retards dans l'administration de la justice n'a pas suffisamment changé pour remettre en cause l'évaluation selon laquelle l'accumulation de manquements est constitutive d'une pratique incompatible avec la Convention.
  • EGMR, 26.04.2016 - 46908/06

    KIJOWSKA ET AUTRES c. ITALIE

    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre l'Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs invoqués (voir Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V ; K. c. Italie, no 38805/97, CEDH 2004-VIII ; Panetta c. Italie, no 38624/07, 15 juillet 2014 ; et Romanczyk c. France, no 7618/05, § 50-67, 18 novembre 2010).
  • EGMR, 16.03.2010 - 11978/03

    ATZEI c. ITALIE

    Il souligne qu'il serait inapproprié d'apprécier l'évaluation de la cour d'appel, faite quelques mois après l'entrée en vigueur de la loi «Pinto», sur la base des critères introduits par la Cour dans ses arrêts de Grande Chambre du 29 mars 2006 (ex pluribus, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, CEDH 2006-V).
  • EGMR, 03.11.2009 - 22547/04

    ZASUN c. POLOGNE

    Quant à la deuxième condition, à savoir un redressement approprié par les autorités de l'infraction subie, la Cour rappelle que dans sa jurisprudence pertinente (Scordino c. Italie [GC], du 29 mars 2006, no 36813/97, §§ 193-215, CEDH 2006-, ainsi que Cocchiarella c. Italie [GC], du 29 mars 2006, no 64886/01, §§ 85-107, CEDH 2006-), elle a considéré que l'indemnisation octroyée dans l'ordre interne à un requérant se plaignant de la durée excessive de la procédure devait constituer un redressement approprié et suffisant au sens de la Convention.
  • EGMR, 11.07.2006 - 33215/02

    BORZUCHOWSKI c. POLOGNE

    Quant à la deuxième condition, à savoir un redressement approprié par les autorités de l'infraction subie, la Cour rappelle que dans sa jurisprudence récente relative aux affaires italiennes de durée des procédures (Scordino c. Italie [GC], du 29 mars 2006, no 36813/97, §§ 193-215, CEDH 2006-, ainsi que Cocchiarella c. Italie [GC], du 29 mars 2006, no 64886/01, §§ 85-107, CEDH 2006-), elle a considéré que l'indemnisation octroyée dans l'ordre interne à un requérant se plaignant de la durée excessive de la procédure devait constituer un redressement approprié et suffisant au sens de la Convention.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 18.11.2003 - 64886/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,41883
EGMR, 18.11.2003 - 64886/01 (https://dejure.org/2003,41883)
EGMR, Entscheidung vom 18.11.2003 - 64886/01 (https://dejure.org/2003,41883)
EGMR, Entscheidung vom 18. November 2003 - 64886/01 (https://dejure.org/2003,41883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,41883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 10.11.2004 - 64886/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,27374
EGMR, 10.11.2004 - 64886/01 (https://dejure.org/2004,27374)
EGMR, Entscheidung vom 10.11.2004 - 64886/01 (https://dejure.org/2004,27374)
EGMR, Entscheidung vom 10. November 2004 - 64886/01 (https://dejure.org/2004,27374)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,27374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COCCHIARELLA v. ITALY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    COCCHIARELLA c. ITALIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (französisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 24.06.2004 - 56079/00

    DI SANTE contre l'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 10.11.2004 - 64886/01
    La Cour rappelle en outre qu'elle a jugé raisonnable de retenir que le revirement de jurisprudence de la Cour de cassation, et notamment l'arrêt no 1340 de la Cour de cassation, ne pouvait plus être ignoré du public à partir du 26 juillet 2004 et que c'est à partir de cette date qu'il doit être exigé des requérants qu'ils usent de ce recours aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 24 juin 2004).
  • EGMR, 28.07.1999 - 34884/97

    BOTTAZZI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 10.11.2004 - 64886/01
    La Cour rappelle avoir constaté dans de nombreux arrêts (voir, par exemple, Bottazzi c. Italie [GC], no 34884/97, § 22, CEDH 1999-V) l'existence en Italie d'une pratique contraire à la Convention résultant d'une accumulation de manquements à l'exigence du «délai raisonnable».
  • EGMR, 06.04.2000 - 35382/97

    COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 10.11.2004 - 64886/01
    En outre, là où les divers éléments constituant le préjudice ne se prêtent pas à un calcul exact ou là où la distinction entre dommage matériel et dommage moral se révèle difficile, la Cour peut être amenée à les examiner globalement (voir Comingersoll c. Portugal [GC], no 35382/97, § 29, CEDH 2000-IV).
  • EGMR, 21.01.2010 - 42402/05

    Rechtssache W. gegen DEUTSCHLAND

    Der Gerichtshof weist in diesem Zusammenhang erneut darauf hin, dass Artikel 6 Abs. 1 die Vertragsstaaten verpflichtet, ihre Justizsysteme so zu organisieren, dass ihre Gerichte in der Lage sind, jede seiner Anforderungen zu erfüllen und auch der Verpflichtung nachzukommen, innerhalb einer angemessenen Frist in der Sache zu verhandeln (siehe u. v. a. Rechtssachen Süßmann ./. Deutschland, 16. September 1996, Randnr. 55, Urteils- und Entscheidungssammlung 1996-IV; Scordino ./. Italien (Nr. 1) [GK], Individualbeschwerde Nr. 36813/97, Randnr. 183, EGMR 2006-V; und Cocchiarella ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 64886/01, Randnr. 74, EGMR 2006-V).
  • EGMR, 03.04.2007 - 14374/03

    H. W. gegen Deutschland

    Was die Wirksamkeit einer Beschwerde zur Beanstandung der Verfahrensdauer angeht, weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass ein solcher Rechtsbehelf entweder geeignet sein muss, ein anhängiges Verfahren zu beschleunigen oder der Prozesspartei angemessene Abhilfe für bereits eingetretene Verzögerungen zu verschaffen (siehe Cocchiarella ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 64886/01, Rdnr. 77, ECHR 2006-...;… Mifsud ./. Frankreich (Entsch.), [GK], Individualbeschwerde Nr. 57220/00, Rdnr. 17, ECHR 2002-VIII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 21.09.2017 - 7612/03, 32745/02, 64890/01, 11978/03, 4280/03, 4281/03, 26314/03, 4288/03, 7932/04, 39258/03, 37904/03, 62158/00, 14625/03, 22768/03, 32860/02, 19877/03, 32769/02, 65082/01, 56301/00, 34646/03, 4285/03, 66418/01, 23745/03, 7253/03, 64888/01, 64886/01, 40   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,36329
EGMR, 21.09.2017 - 7612/03, 32745/02, 64890/01, 11978/03, 4280/03, 4281/03, 26314/03, 4288/03, 7932/04, 39258/03, 37904/03, 62158/00, 14625/03, 22768/03, 32860/02, 19877/03, 32769/02, 65082/01, 56301/00, 34646/03, 4285/03, 66418/01, 23745/03, 7253/03, 64888/01, 64886/01, 40 (https://dejure.org/2017,36329)
EGMR, Entscheidung vom 21.09.2017 - 7612/03, 32745/02, 64890/01, 11978/03, 4280/03, 4281/03, 26314/03, 4288/03, 7932/04, 39258/03, 37904/03, 62158/00, 14625/03, 22768/03, 32860/02, 19877/03, 32769/02, 65082/01, 56301/00, 34646/03, 4285/03, 66418/01, 23745/03, 7253/03, 64888/01, 64886/01, 40 (https://dejure.org/2017,36329)
EGMR, Entscheidung vom 21. September 2017 - 7612/03, 32745/02, 64890/01, 11978/03, 4280/03, 4281/03, 26314/03, 4288/03, 7932/04, 39258/03, 37904/03, 62158/00, 14625/03, 22768/03, 32860/02, 19877/03, 32769/02, 65082/01, 56301/00, 34646/03, 4285/03, 66418/01, 23745/03, 7253/03, 64888/01, 64886/01, 40 (https://dejure.org/2017,36329)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,36329) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABATE CONTRE L'ITALIE ET 118 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABATE AGAINST ITALY AND 118 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 14.10.2008 - 7612/03
  • EGMR, 21.09.2017 - 7612/03, 32745/02, 64890/01, 11978/03, 4280/03, 4281/03, 26314/03, 4288/03, 7932/04, 39258/03, 37904/03, 62158/00, 14625/03, 22768/03, 32860/02, 19877/03, 32769/02, 65082/01, 56301/00, 34646/03, 4285/03, 66418/01, 23745/03, 7253/03, 64888/01, 64886/01, 40
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 04.06.2019 - 34630/11

    ZAJKESKOVIC v. SERBIA

    The general principles concerning this issue were restated in Cocchiarella v. Italy ([GC], no. 64886/01, ECHR 2006-V).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht