Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 06.11.1980 | EKMR, 21.03.1975 | EGMR, 27.10.1978

Rechtsprechung
   EGMR, 26.04.1979 - 6538/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,2086
EGMR, 26.04.1979 - 6538/74 (https://dejure.org/1979,2086)
EGMR, Entscheidung vom 26.04.1979 - 6538/74 (https://dejure.org/1979,2086)
EGMR, Entscheidung vom 26. April 1979 - 6538/74 (https://dejure.org/1979,2086)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,2086) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    THE SUNDAY TIMES v. THE UNITED KINGDOM (No. 1)

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14+10, Art. 14, Art. 18 MRK
    Violation of Art. 10 No violation of Art. 14+10 Not necessary to examine Art. 18 Just satisfaction reserved (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14+10, Art. 14, Art. 18, Art. 11, Art. 11 Abs. 2 MRK
    Violation de l'Art. 10 Non-violation de l'art. 14+10 Non-lieu à examiner l'art. 18 Satisfaction équitable réservée (französisch)

  • eugrz.info PDF

    Sunday Times ./. Vereinigtes Königreich

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (375)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
    Ein solcher Eingriff bewirkt eine "Verletzung" des Art. 10, wenn er nicht unter eine der Ausnahmen fällt, die Abs. 2 vorsieht (Handyside, Urteil vom 7. Dezember 1976, Série A Nr. 24, S. 21, Ziff. 43, EGMR-E 1, 221).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5095/71

    KJELDSEN, BUSK MADSEN AND PEDERSEN v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
    Die Medien haben die Aufgabe, solche Informationen und Ideen zu verbreiten und die Öffentlichkeit hat das Recht, sie zu empfangen (s. sinngemäß das Urteil vom 7. Dezember 1976 in der Sache Kjeldsen, Busk Madsen und Pedersen, Série A Nr. 23, S. 26, Ziff. 52, EGMR-E 1, 213).
  • EGMR, 27.06.1968 - 2122/64

    Wemhoff ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
    klang gebracht werden (siehe Wemhoff, Urteil vom 27. Juni 1968, Série A Nr. 7, S. 23, Ziff. 8, EGMR-E 1, 57 und Art. 33 Abs. 4 der Wiener Vertragsrechtskonvention vom 23. Mai 1969).
  • EGMR, 28.06.1978 - 6232/73

    König ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
    Der Gerichtshof betont zunächst, dass der Begriff "Autorität und Unparteilichkeit der Rechtsprechung" [autonom] "im Sinne der Konvention" zu verstehen ist (s. sinngemäß König, Urteil vom 28. Juni 1978, Série A Nr. 27, S. 29-30, Ziff. 88, EGMR-E 1, 298).
  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
    Hierzu muss die zentrale Bedeutung berücksichtigt werden, die Art. 6 in diesem Zusammenhang einnimmt, weil er das grundlegende Prinzip der Rechtsstaatlichkeit sichert (s. z.B. Golder, Urteil vom 21. Februar 1975, Série A Nr. 18, S. 17, Ziff. 34, EGMR-E 1, 151 f.).
  • EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

    Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

    Er hat nämlich nicht aufgehört, die wesentliche Rolle zu betonen, welche die Presse in einer demokratischen Gesellschaft spielt (Sunday Times./. Vereinigtes Königreich (Nr. 1), 26. April 1979, Rdnr. 65, Serie A Band 30), und dies auch durch ihre Internetseiten und das Vorhalten von Online-Archiven, die in hohem Maße zur Verbesserung des Zugangs der Öffentlichkeit zu Informationen und ihrer Verbreitung beitragen (…Times Newspapers Ltd (Nrn. 1 und 2), a.a.O., Rdnr. 27, und Wegrzynowski und Smolczewski, a.a.O, Rdnr. 65).
  • EGMR, 10.01.2017 - 29086/12

    Urteil zu Schwimmunterricht: Zwischen Pragmatismus und Verhüllungspflicht

    Ensuite, on ne peut considérer comme une « loi » qu'une norme énoncée avec assez de précision pour permettre au citoyen de régler sa conduite (Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), 26 avril 1979, § 49, série A no 30).
  • EGMR, 15.02.2001 - 42393/98

    Verbot des Tragens eines islamischen Kopftuches während des Unterrichtens an …

    In dem Urteil Sunday Times/Vereinigtes Königreich Nr. 1 (EGMR, 1976, Serie A, Bd. 30, S. 31 Nr. 49) hat sich der Gerichtshof wie folgt zu den Worten "gesetzlich vorgesehen" in Art. 9 II EMRK geäußert: "Nach Auffassung des Gerichtshofs ergeben sich aus den Worten "gesetzlich vorgesehen" unter anderem die folgenden beiden Voraussetzungen.

    Der Gerichtshof erinnert an die ständige Spruchpraxis der Konventionsorgane, wonach Art. 14 EMRK eine unterschiedliche Behandlung von Personen in vergleichbarer Lage verbietet, es sei denn, es gibt dafür eine sachliche und vernünftige Rechtfertigung (EGMR, 1991, Serie A, Bd. 216, S. 35 Nr. 73 - Observer und Guardian/Vereinigtes Königreich; EGMR, 1979, Serie A, Bd. 30, S. 43 Nr. 70 - Sunday Times/Vereinigtes Königreich Nr. 1).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 06.11.1980 - 6538/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,3122
EGMR, 06.11.1980 - 6538/74 (https://dejure.org/1980,3122)
EGMR, Entscheidung vom 06.11.1980 - 6538/74 (https://dejure.org/1980,3122)
EGMR, Entscheidung vom 06. November 1980 - 6538/74 (https://dejure.org/1980,3122)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,3122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (70)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
    1. Sind die Kosten tatsächlich entstanden? 24. Die Bf. sind nicht in den Genuss von Prozesskostenhilfe vor der Kommission oder im Zusammenwirken mit den Delegierten [der Kommission] gekommen (ebenso Luedicke, Belkacem und Koç, Urteil vom 10. März 1980, Série A Nr. 36, S. 8, Ziff. 15, EGMR-E 1, 364 und Artico, Urteil vom 13. Mai 1980, Série A Nr. 37, S. 19, Ziff. 40, EGMR-E 1, 488 f.).
  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
    Sie stützt sich dabei auf frühere Entscheidungen des Gerichtshofs, die dahin gingen, dass die Feststellung einer Verletzung schon per se eine "gerechte Entschädigung" darstellen kann (Golder, Urteil vom 21. Februar 1975, Série A Nr. 18, S. 22-23, Ziff. 46, EGMR-E 1, 201 f.; Engel u.a., Urteil vom 23. November 1976, Série A Nr. 22, S. 69, Ziff. 11, EGMR-E 1, 201; Marckx, Urteil vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 29, Ziff. 68, EGMR-E 1, 412).
  • EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

    MARCKX v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
    Sie stützt sich dabei auf frühere Entscheidungen des Gerichtshofs, die dahin gingen, dass die Feststellung einer Verletzung schon per se eine "gerechte Entschädigung" darstellen kann (Golder, Urteil vom 21. Februar 1975, Série A Nr. 18, S. 22-23, Ziff. 46, EGMR-E 1, 201 f.; Engel u.a., Urteil vom 23. November 1976, Série A Nr. 22, S. 69, Ziff. 11, EGMR-E 1, 201; Marckx, Urteil vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 29, Ziff. 68, EGMR-E 1, 412).
     
  • EGMR, 07.05.1974 - 1936/63

    NEUMEISTER v. AUSTRIA (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
    Der Gerichtshof hält es für richtig, hier ­ wie im Fall Neumeister (Urteil vom 7. Mai 1974, Série A Nr. 17, S. 20-21, Ziff. 43, EGMR-E 1, 81) ­ zu unterscheiden zwischen Schäden, die durch die Verletzung der Konvention verursacht sind, und Kosten, die dem Bf. notwendigerweise entstanden sind.
  • EGMR, 14.11.1960 - 332/57

    LAWLESS v. IRELAND (No. 1)

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
    Wenngleich es richtig ist, dass die Bf. nicht Parteien der Verfahren vor dem Gerichtshof waren und die Aufgabe ihrer Anwälte darauf begrenzt war, die Delegierten der Kommission zu unterstützen, so muss doch daran erinnert werden, dass letztere nicht die Bf. vertritt; die Hauptfunktion der Kommission besteht darin, den Gerichtshof "zu unterstützen" "in ihrer Eigenschaft als Vertreterin des öffentlichen Interesses" (siehe Lawless, Urteil vom 14. November 1960, Série A Nr. 1, S. 11, 16, EGMR-E 1, S. 3 a.E. und S. 6 [vorletzter Abs.]).
  • EGMR, 23.11.1976 - 5100/71

    ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (ARTICLE 50)

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
    Sie stützt sich dabei auf frühere Entscheidungen des Gerichtshofs, die dahin gingen, dass die Feststellung einer Verletzung schon per se eine "gerechte Entschädigung" darstellen kann (Golder, Urteil vom 21. Februar 1975, Série A Nr. 18, S. 22-23, Ziff. 46, EGMR-E 1, 201 f.; Engel u.a., Urteil vom 23. November 1976, Série A Nr. 22, S. 69, Ziff. 11, EGMR-E 1, 201; Marckx, Urteil vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 29, Ziff. 68, EGMR-E 1, 412).
  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
    Dementsprechend wird sich der Gerichtshof bezüglich der Tatbestandsschilderung auf die insoweit wesentlichen Einzelheiten beschränken; wegen der weiteren Sachverhaltsumstände wird auf die Ziff. 8-37 des Urteils des Gerichtshofs vom 26. April 1979 verwiesen (Série A Nr. 30, S. 8-27, EGMR-E 1, 366-368).
  • EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

    DEWEER c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
    Im Zusammenhang mit Art. 50 zieht der Gerichtshof normalerweise nur die tatsächlich geltend gemachten Beträge in Erwägung (siehe z.B. Deweer, Urteil vom 27. Februar 1980, Série A Nr. 35, S. 31-32, Ziff. 59-60, EGMR-E 1, 478 f.) und wird, da die Frage des ordre public nicht berührt ist, nicht von Amts wegen erwägen, ob der Bf. auf andere Weise benachteiligt ist.
  • EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

    AIREY v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
    Darüber hinaus waren die gesamten englischen Verfahren eine notwendige Voraussetzung, um den Fall vor die Kommission zu bringen (Art. 26; siehe De Wilde, Ooms und Versyp, Urteil vom 18. Juni 1971, Série A Nr. 12, S. 29, Ziff. 50, EGMR-E 1, 112 f. und Airey, Urteil vom 9. Oktober 1979, Série A Nr. 32, S. 10-11, Ziff. 18, EGMR-E 1, 416).
  • EGMR, 03.05.2001 - 31827/96

    Verstoß gegen die Grundsätze des fairen Verfahrens wegen des Zwangs der Vorlegung …

    For the same reason, and with reference to The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1) (Article 50), the Government considered that the cost of legal representation before the Federal Court could not be taken into account (see the judgment of 6 November 1980, Series A no. 38, pp.
  • EGMR, 08.07.2003 - 36022/97

    HATTON ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    L'allocation de frais et dépens au titre de l'article 41 présuppose que se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et, de plus, le caractère raisonnable de leur taux (Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1) (article 50), arrêt du 6 novembre 1980, série A no 38, p. 13, § 23).
  • EGMR, 10.05.2001 - 29392/95

    Z ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    The question to be decided in such cases is the level of just satisfaction, in respect of both past and future pecuniary losses, which it is necessary to award each applicant, the matter to be determined by the Court at its discretion, having regard to what is equitable (see The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1) (Article 50), judgment of 6 November 1980, Series A no. 38, p. 9, § 15, and Smith and Grady v. the United Kingdom (just satisfaction), nos.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 21.03.1975 - 6538/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,8941
EKMR, 21.03.1975 - 6538/74 (https://dejure.org/1975,8941)
EKMR, Entscheidung vom 21.03.1975 - 6538/74 (https://dejure.org/1975,8941)
EKMR, Entscheidung vom 21. März 1975 - 6538/74 (https://dejure.org/1975,8941)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,8941) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 27.10.1978 - 6538/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,21564
EGMR, 27.10.1978 - 6538/74 (https://dejure.org/1978,21564)
EGMR, Entscheidung vom 27.10.1978 - 6538/74 (https://dejure.org/1978,21564)
EGMR, Entscheidung vom 27. Oktober 1978 - 6538/74 (https://dejure.org/1978,21564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,21564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht