Weitere Entscheidung unten: EGMR, 14.06.2016

Rechtsprechung
   EGMR, 21.02.2018 - 65400/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,4262
EGMR, 21.02.2018 - 65400/10 (https://dejure.org/2018,4262)
EGMR, Entscheidung vom 21.02.2018 - 65400/10 (https://dejure.org/2018,4262)
EGMR, Entscheidung vom 21. Februar 2018 - 65400/10 (https://dejure.org/2018,4262)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,4262) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RIAHI CONTRE LA BELGIQUE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RIAHI AGAINST BELGIUM

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 23.01.2018 - 58683/08

    KUCHTA c. POLOGNE

    La Cour observe que dans l'affaire Riahi, les juridictions nationales ont invoqué le motif similaire pour rejeter la demande du requérant les priant de procéder à l'audition d'un témoin à charge (Riahi c. Belgique, no 65400/10, § 36, 14 juin 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.06.2016 - 65400/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,13613
EGMR, 14.06.2016 - 65400/10 (https://dejure.org/2016,13613)
EGMR, Entscheidung vom 14.06.2016 - 65400/10 (https://dejure.org/2016,13613)
EGMR, Entscheidung vom 14. Juni 2016 - 65400/10 (https://dejure.org/2016,13613)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,13613) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RIAHI c. BELGIQUE

    Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3-d - Interrogation des témoins) (französisch)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 09.11.2016 - 59632/09

    VRONCHENKO ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE L'ESTONIE

    Auszug aus EGMR, 14.06.2016 - 65400/10
    Ni les juges du fond ni le requérant ou son représentant n'ont donc pu l'observer pendant l'interrogatoire pour apprécier sa crédibilité et la fiabilité de sa déposition (Tseber, précité, § 60, Sica, précité, § 70, Vronchenko c. Estonie, no 59632/09, § 65, 18 juillet 2013, et Rosin c. Estonie, no 26540/08, § 62, 19 décembre 2013).
  • EGMR, 28.02.2006 - 51277/99

    Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden

    Auszug aus EGMR, 14.06.2016 - 65400/10
    Elle rappelle cependant que lorsqu'elle conclut que la condamnation d'un requérant a été prononcée malgré l'existence d'une atteinte aux exigences d'équité de la procédure, un nouveau procès ou une réouverture de la procédure, à la demande de l'intéressé, représente en principe un moyen approprié de redresser la violation constatée (voir, mutatis mutandis, Somogyi c. Italie, no 67972/01, § 86, CEDH 2004-IV, Krasniki c. République tchèque, no 51277/99, § 93, 28 février 2006, et Tseber, précité, § 75).
  • EGMR, 18.05.2004 - 67972/01

    SOMOGYI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 14.06.2016 - 65400/10
    Elle rappelle cependant que lorsqu'elle conclut que la condamnation d'un requérant a été prononcée malgré l'existence d'une atteinte aux exigences d'équité de la procédure, un nouveau procès ou une réouverture de la procédure, à la demande de l'intéressé, représente en principe un moyen approprié de redresser la violation constatée (voir, mutatis mutandis, Somogyi c. Italie, no 67972/01, § 86, CEDH 2004-IV, Krasniki c. République tchèque, no 51277/99, § 93, 28 février 2006, et Tseber, précité, § 75).
  • EGMR - 15740/16 (anhängig)

    BOX c. BELGIQUE

    Eu égard au fait que le requérant n'a pas pu interroger ou faire interroger la témoin clé à charge, peut-on considérer que la cause du requérant a été entendue équitablement, comme l'exige l'article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention (voir Al-Khawaja et Tahery c. Royaume-Uni [GC], nos 26766/05 et 22228/06, §§ 118 et s., CEDH 2011 et Schatschaschwili c. Allemagne [GC], no 9154/10, §§ 100 et s., CEDH 2015 ; voir également Riahi c. Belgique, no 65400/10, §§ 27-33, 14 juin 2016) ?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht