Weitere Entscheidung unten: EGMR, 07.12.2017

Rechtsprechung
   EGMR, 27.01.2015 - 66232/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,431
EGMR, 27.01.2015 - 66232/10 (https://dejure.org/2015,431)
EGMR, Entscheidung vom 27.01.2015 - 66232/10 (https://dejure.org/2015,431)
EGMR, Entscheidung vom 27. Januar 2015 - 66232/10 (https://dejure.org/2015,431)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,431) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)

    Grenzen für die Rechtmäßigkeit der Kritik von Rechtsanwälten an Gerichten

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KINCSES v. HUNGARY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings Article 6-1 - Reasonable time) No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) ...

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EGMR, 12.01.2016 - 48074/10

    Im Verfahren darf Richtern auch schon einmal "vorsätzliche Verzerrung der

    La distinction qu'il y a lieu de faire serait entre la critique et la calomnie (voir, mutatis mutandis, Kincses c. Hongrie, no 66232/10, §§ 33 et 37, 27 janvier 2015, et voir également Wingerter c. Allemagne (déc.), no 43718/98, 21 mars 2002, et Fuchs c. Allemagne, nos 22922/11 et 64345/11, 27 janvier 2015).
  • EGMR, 12.01.2016 - 55495/08

    GENNER v. AUSTRIA

    If the sole intent of a particular form of expression is to insult a person, an appropriate sanction would not, in principle, constitute a violation of Article 10 of the Convention (mutatis mutandis Kincses v. Hungary, no. 66232/10, § 33, 27 January 2015).
  • EGMR, 06.03.2018 - 10644/08

    MIKHAYLOVA v. UKRAINE

    The applicant also added that she was mistaken in saying that Judge M. was "a competent and good judge" (see paragraph 10 above; compare Kincses v. Hungary, no. 66232/10, §§ 39-40, 27 January 2015, where an advocate called into question the professional competence of a judge dealing with his case; Rodriguez Ravelo v. Spain, no. 48074/10, § 46, 12 January 2016, where the applicant attributed blameworthy conduct to the district judge, such as willfully deciding to distort reality, unhesitatingly lying or, further, issuing an untruthful report containing false and malicious information; Saday, cited above, § 35, where the accused had described the Turkish judiciary as "executioners dressed in gowns"; and Zugic, cited above, § 47, where the applicant's notice of appeal had used language implying that the judge as a person was ignorant and incompetent; and also contrast Radobuljac, cited above, § 66, where the Court considered that the comments of an advocate were aimed at the manner in which the judge was conducting the proceedings and thus were strictly limited to the judge's performance in his client's case, and distinct from criticism focusing on his general qualities, professional or otherwise).
  • EGMR, 16.05.2017 - 11553/11

    PADLEWSKI v. AUSTRIA

    Having regard to the circumstances of the case and the Court's case-law (see, for example and mutatis mutandis, Malek v. Austria, no. 60553/00, § 48-49, 12 June 2003; Schmidt v. Austria, no. 513/05, § 24-29, 17 July 2008; Kincses v. Hungary, no. 66232/10, § 44-50, 27 January 2015; and Gollner v. Austria, no. 49455/99, § 24-25, 17 January 2002), the Court finds that the overall duration of the proceedings exceeded a "reasonable time".
  • EGMR, 07.04.2015 - 69582/13

    MARTIN v. HUNGARY

    The Court notes that the present case bears similarities with Meister v. Germany (nos. 25157/94 and 30549/96, Commission decisions of 18 October 1995 and 10 April 1997, respectively (unreported)), where a lawyer made insulting statements about judges and other persons whom he regarded as having decided or acted incorrectly in the context of, or in relation to, court proceedings; with W.R. v. Austria (no. 26602/95, Commission decision of 30 June 1997 (unreported)), where a lawyer described the opinion of a judge as "ridiculous"; with Mahler v. Germany (no. 29045/95, Commission decision of 14 January 1998 (unreported)), where a lawyer asserted that the prosecutor had drafted the bill of indictment "in a state of complete intoxication"; with A. v. Finland ((dec.), no. 44998/98, 8 January 2004), where the applicant was issued with a warning for his statements of a disparaging nature submitted in a written appeal concerning the presiding judge; with Saday v. Turkey (no. 32458/96, 30 March 2006), where the accused described the Turkish judiciary as "executioners dressed in gowns"; with Zugic v. Croatia (no. 3699/08, 31 May 2011), where the applicant's notice of appeal used a langue implying that the judge as a person was arrogant and incompetent to exercise the duty of a judge; and with Kincses v. Hungary, (no. 66232/10, 27 January 2015), where a lawyer's submissions amounted to belittling the sitting judge's professional capacities and implied that the court in question had circumvented the law.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EGMR, 07.12.2017 - 36186/97, 36124/10, 12089/07, 8034/07, 18328/03, 45311/05, 44880/08, 1107/04, 52664/07, 44413/05, 40465/04, 40431/04, 35364/09, 8226/07, 33486/07, 9269/08, 4578/03, 17596/12, 14276/04, 15652/04, 46206/07, 81099/12, 14962/03, 44885/04, 48150/11, 14996/05   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2017,49116
EGMR, 07.12.2017 - 36186/97, 36124/10, 12089/07, 8034/07, 18328/03, 45311/05, 44880/08, 1107/04, 52664/07, 44413/05, 40465/04, 40431/04, 35364/09, 8226/07, 33486/07, 9269/08, 4578/03, 17596/12, 14276/04, 15652/04, 46206/07, 81099/12, 14962/03, 44885/04, 48150/11, 14996/05 (https://dejure.org/2017,49116)
EGMR, Entscheidung vom 07.12.2017 - 36186/97, 36124/10, 12089/07, 8034/07, 18328/03, 45311/05, 44880/08, 1107/04, 52664/07, 44413/05, 40465/04, 40431/04, 35364/09, 8226/07, 33486/07, 9269/08, 4578/03, 17596/12, 14276/04, 15652/04, 46206/07, 81099/12, 14962/03, 44885/04, 48150/11, 14996/05 (https://dejure.org/2017,49116)
EGMR, Entscheidung vom 07. Dezember 2017 - 36186/97, 36124/10, 12089/07, 8034/07, 18328/03, 45311/05, 44880/08, 1107/04, 52664/07, 44413/05, 40465/04, 40431/04, 35364/09, 8226/07, 33486/07, 9269/08, 4578/03, 17596/12, 14276/04, 15652/04, 46206/07, 81099/12, 14962/03, 44885/04, 48150/11, 14996/05 (https://dejure.org/2017,49116)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,49116) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TÍMÁR AGAINST HUNGARY AND 252 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TÍMÁR CONTRE LA HONGRIE ET 252 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht