Rechtsprechung
| EGMR, 05.05.2011 - 6642/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ILYADI v. RUSSIA
Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Remainder inadmissible Violation of Art. 3 (substantive aspect) Violation of Art. 6-1 (englisch)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 19.04.1993 - 13942/88
KRASKA c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 05.05.2011 - 6642/05
The Court reiterates that for the proceedings to be fair, as required by Article 6 § 1 of the Convention, the "tribunal" must conduct a proper examination of the submissions, arguments and evidence adduced by the parties, without prejudice to its assessment of whether they are relevant to its decision (see Van Kück v. Germany, no. 35968/97, §§ 47-48, ECHR 2003-VII, and Kraska v. Switzerland, judgment of 19 April 1993, Series A no. 254-B, § 30).
- EGMR, 22.05.2012 - 5826/03
IDALOV c. RUSSIE
Il invoque en outre des constats établis par la Cour dans des affaires antérieures quant aux conditions de détention dans le même établissement, à savoir la maison d'arrêt no IZ-77/2 (Skachkov c. Russie, no 25432/05, § 24, 7 octobre 2010 ; Bychkov c. Russie, no 39420/03, § 18, 5 mars 2009 ; et Ilyadi c. Russie, no 6642/05, § 20, 5 mai 2011). - EGMR, 08.10.2019 - 29842/11
MASLENNIKOV c. RUSSIE
Elle considère par conséquent que l'argument du requérant relatif à son absence du domicile au moment de la publication des commentaires litigieux était suffisamment élaboré et qu'il appelait une réponse spécifique et explicite sur le fond (voir, dans le même sens, Ilyadi c. Russie, no 6642/05, § 44, 5 mai 2011, Fomin c. Moldova, no 36755/06, § 32, 11 octobre 2011, et Mitrofan c. République de Moldova, no 50054/07, § 52, 15 janvier 2013).