Weitere Entscheidung unten: EGMR, 16.12.2004

Rechtsprechung
   EGMR, 16.10.2003 - 68792/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,38520
EGMR, 16.10.2003 - 68792/01 (https://dejure.org/2003,38520)
EGMR, Entscheidung vom 16.10.2003 - 68792/01 (https://dejure.org/2003,38520)
EGMR, Entscheidung vom 16. Oktober 2003 - 68792/01 (https://dejure.org/2003,38520)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,38520) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

    BRUSCO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 16.10.2003 - 68792/01
    La Cour rappelle avoir déjà constaté dans maintes décisions sur la recevabilité (voir, parmi d'autres, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, et Giacometti et autres c. Italie (déc.), no 34939/97, CEDH 2001-XII) que le remède introduit par la loi Pinto est un recours que le requérant doit tenter avant que la Cour ne se prononce sur la recevabilité de la requête et ce, quelle que soit la date d'introduction de la requête devant la Cour.
  • EGMR, 22.06.2006 - 200/03

    PIETRANTONIO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 16.10.2003 - 68792/01
    En ce qui concerne la prorogation des baux, la suspension de l'exécution forcée et l'échelonnement des expulsions, le droit interne pertinent est présenté dans l'arrêt rendu par la Cour dans l'affaire Immobiliaire Saffi c. Italie [GC], no 22774/93, §§ 18-35, CEDH 1999-V. En dernier lieu, un décret-loi no 147 du 24 juin 2003, converti en loi no 200/03, suspendit dans certains cas l'exécution forcée des ordonnances d'expulsion jusqu'au 30 juin 2004.
  • EGMR, 30.08.2011 - 29753/02

    LUCCHESI ET AUTRES c. ITALIE

    Le droit et la pratique internes pertinents figurent dans la décision Mascolo c. Italie (no 68792/01, 16 octobre 2003) et dans les arrêts Mascolo c. Italie (no 68792/01, §§ 14-44, 16 décembre 2004) et Lo Tufo c. Italie, (no 64663/01, §§ 16-48, 21 avril 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 16.12.2004 - 68792/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,46797
EGMR, 16.12.2004 - 68792/01 (https://dejure.org/2004,46797)
EGMR, Entscheidung vom 16.12.2004 - 68792/01 (https://dejure.org/2004,46797)
EGMR, Entscheidung vom 16. Dezember 2004 - 68792/01 (https://dejure.org/2004,46797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,46797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MASCOLO c. ITALIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Exception préliminaire rejetée (forclusion) Violation de P1-1 Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 01.06.2006 - 69143/01

    MAGHERINI v. ITALY

    The relevant domestic law and practice is described in the Court's judgments in the cases of Mascolo v. Italy, (no. 68792/01, §§ 14-44, 16.12.2004) and Lo Tufo v. Italy (no. 64663/01, §§ 16-48, ECHR 2005-...).

    They contested the conclusion of the Court in the Mascolo decision (Mascolo v. Italy (dec), no. 68792/01, 16 October 2003), which was also applied in the present case, and maintained that the Court of Cassation's judgment of 18 June 2002 proved that a remedy under the Pinto Act was also available in respect of eviction proceedings.

  • EGMR, 23.03.2006 - 77955/01

    CAMPAGNANO v. ITALY

    Par ailleurs, quant au grief tiré de l'article 1 du Protocole no 1, 1a Cour rappelle que dans l'affaire Mascolo c. Italie ((déc.), no 68792/01, 16 octobre 2003) elle a estimé que la violation du droit de propriété était « strictement liée à la durée de la procédure, dont elle constitu[ait] une conséquence indirecte'et que c'était donc « probablement dans le cadre du même remède prévu par la loi Pinto que les requérants [pouvaient] faire valoir leurs allégations concernant les répercussions financières que la longueur excessive de la procédure [avait] eu sur leur droit de propriété ".
  • EGMR, 01.06.2006 - 68011/01

    MOSCONI v. ITALY

    The relevant domestic law and practice is described in the Court's judgment in the case of Mascolo v. Italy (no. 68792/01, §§ 14-44) and Lo Tufo v. Italy (no. 64663/01, §§ 16-48, ECHR 2005-...).
  • EGMR, 26.02.2008 - 16308/03

    PETR c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Par ailleurs, la Cour a déjà estimé que, dans ce type d'affaires, la violation du droit de propriété était « strictement liée à la durée de la procédure, dont elle constitue une conséquence indirecte » (Mascolo c. Italie (déc.), no 68792/01, 16 octobre 2003).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht