Rechtsprechung
EGMR, 14.11.2006 - 6923/03 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MELNIC v. MOLDOVA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c, Art. 37 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Government's request to strike the application out of the list Violation of Art. 6-1 in respect of the quashing of the judgment Not necessary to examine the other complaints under Art. 6-1 and P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - ...
Wird zitiert von ... (74) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 26.06.2001 - 37453/97
AKMAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 14.11.2006 - 6923/03
On the facts and for the reasons set out above, the Court finds that the Government failed to submit a statement offering a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see, by contrast, Akman v. Turkey (striking out), no. 37453/97, §§ 23-24, ECHR 2001-VI).
- EGMR, 22.10.2013 - 44721/08
STRUGARU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Ce seront toutefois les circonstances particulières de la cause qui permettront de déterminer si la déclaration unilatérale offre une base suffisante pour que la Cour conclue que le respect des droits de l'homme garantis par la Convention n'exige pas qu'elle poursuive l'examen de l'affaire (voir Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, § 75, CEDH 2004-III; Melnic c. Moldova, no 6923/03, § 22, 14 novembre 2006).La Cour relève qu'elle a traité à maintes reprises des affaires soulevant des questions semblables à celle du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 6 § 1 de la Convention (voir Popov c. République de Moldova (no 2), no 19960/04, §§ 52-58, 6 décembre 2005 ; Oferta Plus SRL c. République de Moldova, no 14385/04, §§ 104-107 et 112-115, 19 décembre 2006 ; Melnic c. République de Moldova, no 6923/03, §§ 38 - 44, 14 novembre 2006 ; Istrate c. République de Moldova, no 53773/00, §§ 46-61, 13 juin 2006).
- EGMR, 15.11.2011 - 35251/04
COJOCARU c. MOLDOVA
La Cour renvoi d'emblée aux principes dégagés par sa jurisprudence concernant l'examen des déclarations unilatérales (voir, par exemple, Melnic c. Moldova, no 6923/03, §§ 20-31, 14 novembre 2006 ; Decev c. Moldova (no 2), no 7365/05, §§ 14-20, 24 février 2009).La Cour relève qu'elle a traité à maintes reprises des affaires soulevant des questions semblables à celle du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 6 § 1 de la Convention et de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention (voir Popov c. Moldova (no 2), no 19960/04, §§ 52-58, 6 décembre 2005 ; Oferta Plus SRL c. Moldova, no 14385/04, §§ 104-107 et 112-115, 19 décembre 2006 ; Eugenia et Doina Duca c. Moldova, no 75/07, §§ 35-45, 3 mars 2009 ; Melnic c. Moldova, no 6923/03, §§ 38-44., 14 novembre 2006 ; Istrate c. Moldova, no 53773/00, §§ 46-61, 13 juin 2006).
- EGMR, 14.02.2017 - 24042/09
CEREALE FLOR S.A. AND ROSCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Such a decision will, however, depend on the particular circumstances of whether the unilateral declaration offers a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention does not require the Court to continue its examination of the case (see Tahsin Acar v. Turkey (preliminary issue) [GC], no. 26307/95, § 75, ECHR 2003-VI, Melnic v. Moldova, no. 6923/03, § 22, 14 November 2006, and Jeronovics v. Latvia [GC], no. 44898/10, § 64, ECHR 2016).The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to those in the present application (see Popov (no.2), cited above, §§ 52-58, 6 December 2005; Oferta Plus SRL v. Moldova, no. 14385/04, §§ 104-07 and 112-15, 19 December 2006; Melnic v. Moldova, no. 6923/03, §§ 38-44, 14 November 2006; and Istrate v. Moldova, no. 53773/00, §§ 46-61, 13 June 2006).
- EGMR, 14.11.2023 - 17935/08
ROBULET v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
In view of its extensive case-law on the matter (see, for instance, Istrate v. Moldova, no. 53773/00, §§ 46-55, 13 June 2006; Melnic v. Moldova, no. 6923/03, §§ 38-43, 14 November 2006; Ponomaryov v. Ukraine, no. 3236/03, §§ 40-42, 3 April 2008; and Carpov v. the Republic of Moldova, no. 6338/11, §§ 20-23, 12 February 2019) and in the absence of any reasons to depart from it, the Court finds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention in the present case. - EGMR, 08.04.2008 - 7170/02
GRADINAR v. MOLDOVA
Similar failures to give sufficient reasons resulted in findings of violations of Article 6 of the Convention in Hiro Balani (cited above, §§ 27 and 28), Suominen v. Finland (no. 37801/97, §§ 34-38, 1 July 2003), Salov v. Ukraine (no. 65518/01, § 92, ECHR 2005-... (extracts), Popov v. Moldova (no. 2), (no. 19960/04, §§ 49-54, 6 December 2005), Melnic v. Moldova (no. 6923/03, §§ 39-44, 14 November 2006) and other similar cases. - EGMR, 04.06.2020 - 31955/11
JEZIOR c. POLOGNE
Ce seront toutefois les circonstances particulières de la cause qui permettront de déterminer si la déclaration unilatérale offre une base suffisante pour que la Cour conclue que le respect des droits de l'homme garantis par la Convention n'exige pas qu'elle poursuive l'examen de l'affaire (Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, § 75, CEDH 2004-III, et Melnic c. République de Moldova, no 6923/03, § 22, 14 novembre 2006). - EGMR, 17.11.2015 - 28976/05
PREITE c. ITALIE
Ce seront toutefois les circonstances particulières de la cause qui permettront de déterminer si la déclaration unilatérale offre une base suffisante pour que la Cour conclue que le respect des droits de l'homme garantis par la Convention n'exige pas qu'elle poursuive l'examen de l'affaire au sens de l'article 37 § 1 in fine (voir, parmi d'autres, Tahsin Acar c. Turquie (exceptions préliminaires) [GC], no 26307/95, § 75, CEDH 2003-VI ; Melnic c. Moldova, no 6923/03, § 22, 14 novembre 2006). - EGMR, 24.02.2009 - 3052/04
DACIA S.R.L. v. MOLDOVA
Consequently, the reparation should aim at putting the applicant company in the position in which it would have found itself had the violation not occurred, namely had the court action against it been left without examination owing to the expiry of the limitation period and had the applicant company not lost its hotel (see Papamichalopoulos and Others v. Greece (Article 50), 31 October 1995, § 36, Series A no. 330-B; Carbonara and Ventura v. Italy (just satisfaction), no. 24638/94, §§ 37-40, 11 December 2003; Scordino v. Italy (no. 3) (just satisfaction), no. 43662/98, §§ 32-37, ECHR 2007-...; and Melnic v. Moldova, no. 6923/03, § 51, 14 November 2006). - EGMR, 07.01.2016 - 40279/14
GEORGAKIS c. GRÈCE
Ce seront toutefois les circonstances particulières de la cause qui permettront de déterminer si la déclaration unilatérale offre une base suffisante pour que la Cour conclue que le respect des droits de l'homme garantis par la Convention n'exige pas qu'elle poursuive l'examen de l'affaire (voir Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, § 75, CEDH 2004-III, et Melnic c. République de Moldova, no 6923/03, § 22, 14 novembre 2006). - EGMR, 07.01.2016 - 77155/12
SEMIGDALAS ET AUTRES c. GRÈCE
Ce seront toutefois les circonstances particulières de la cause qui permettront de déterminer si la déclaration unilatérale offre une base suffisante pour que la Cour conclue que le respect des droits de l'homme garantis par la Convention n'exige pas qu'elle poursuive l'examen de l'affaire (voir Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, § 75, CEDH 2004-III ; Melnic c. République de Moldova, no 6923/03, § 22, 14 novembre 2006). - EGMR, 03.12.2013 - 67576/10
PIETRIS S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 16.10.2012 - 28648/05
BANCA INTERNATIONALA DE INVESTITII SI DEZVOLTARE MB S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 17.04.2012 - 28430/06
JOMIRU ET CRETU c. MOLDOVA
- EGMR, 19.10.2010 - 71572/01
BAZJAKS v. LATVIA
- EGMR, 06.06.2019 - 14346/05
CONDOMINIO PORTA RUFINA c. ITALIE
- EGMR, 06.09.2018 - 36658/17
PEKOV ET ANDREEVA c. GRÈCE
- EGMR, 16.11.2017 - 17527/05
CONTI ET LORI c. ITALIE
- EGMR, 16.11.2017 - 30801/06
MESSANA c. ITALIE
- EGMR, 18.05.2017 - 32398/11
DIMITRIOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 01.10.2015 - 38795/11
ORTHOLAND EISAGOGI-EMBORIA ORTHOPEDIKON EIDON & MICHANIMATON A.E. c. GRÈCE
- EGMR, 10.02.2015 - 42572/09
BRANTOM INTERNATIONAL S.R.L. ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 10.02.2015 - 17986/09
PARASCA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 03.06.2014 - 2911/05
ROSSI AND VARIALE v. ITALY
- EGMR, 16.10.2012 - 61635/08
BAGRIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 25.09.2012 - 28439/05
SFINX-IMPEX S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 28.06.2011 - 44964/05
OCULIST ET IMAS c. MOLDOVA
- EGMR, 01.03.2022 - 77546/12
IMPERIALEX GRUP S.R.L. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 01.03.2022 - 17947/13
BALAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 05.07.2018 - 30015/09
CASTELLO DEL POGGIO S.S. ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 16.11.2017 - 37199/05
MESSANA c. ITALIE
- EGMR, 19.10.2017 - 8726/09
ALPE SOCIETA AGRICOLA COOPERATIVA CON PRODUZIONE E LAVORAZIONE PROPRIA ET AUTRES …
- EGMR, 09.02.2017 - 26128/04
MESSANA c. ITALIE
- EGMR, 27.09.2016 - 40821/06
MURZACOV AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 19.05.2016 - 34333/10
FARMAKIDOU c. GRÈCE
- EGMR, 07.04.2016 - 34828/10
KYRIAKOU ET PANAGIOTEAS c. GRÈCE
- EGMR, 07.01.2016 - 28471/10
LOULI-GEORGOPOULOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 07.07.2015 - 4771/09
MORARI AND SPIRIDONOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 24.03.2015 - 38397/05
DOROGAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 25.11.2014 - 997/05
MAIORANO AND SERAFINI v. ITALY
- EGMR, 17.09.2013 - 35436/08
BOGDANOVICI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 04.06.2013 - 28176/10
FLOREAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 15.01.2013 - 50054/07
MITROFAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 10.07.2012 - 2883/05
UNIVERSUL S.A. c. REPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 03.07.2012 - 27768/05
PERHULOV c. REPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 05.06.2012 - 6503/04
MOROZAN v. MOLDOVA
- EGMR, 11.10.2011 - 7347/04
IUDIN v. MOLDOVA
- EGMR, 11.10.2011 - 36755/06
FOMIN v. MOLDOVA
- EGMR, 25.01.2011 - 45653/05
BIZGU c. MOLDOVA
- EGMR, 25.01.2011 - 15953/07
CHETRUS c. MOLDOVA
- EGMR, 18.05.2010 - 36552/02
VETRENKO v. MOLDOVA
- EGMR, 20.04.2010 - 13136/07
RACU v. MOLDOVA
- EGMR - 63239/10 (anhängig)
NEAMTU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 11.07.2019 - 60338/15
GIANNOUSIS N.T. & KLIAFAS BROTHERS S.A. c. GRÈCE
- EGMR, 05.05.2015 - 38591/06
MANGO c. ITALIE
- EGMR, 25.09.2012 - 59102/08
VOJTECHOVÁ v. SLOVAKIA
- EGMR, 29.03.2011 - 24032/08
IONEL v. MOLDOVA
- EGMR, 02.11.2010 - 36170/05
GROSU v. MOLDOVA
- EGMR, 02.11.2010 - 32118/06
ASOCIATIA PENTRU LICHIDAREA CONSECINTELOR PACTULUI MOLOTOV-RIBBENTROP v. MOLDOVA
- EGMR, 02.11.2010 - 12218/05
COGAN v. MOLDOVA
- EGMR, 08.06.2010 - 11367/06
POPESCU v. MOLDOVA
- EGMR, 01.06.2010 - 33238/06
FUSU v. MOLDOVA
- EGMR, 27.04.2010 - 36748/05
BOGATU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 16.03.2010 - 20269/09
STEPULEAC v. MOLDOVA
- EGMR, 02.02.2010 - 29729/07
SANDU v. MOLDOVA
- EGMR, 19.01.2010 - 21136/03
FILIMONOVA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 01.12.2009 - 67300/01
HELSINKI COMMITTEE FOR HUMAN RIGHTS MOLDOVA v. MOLDOVA
- EGMR, 17.02.2009 - 75646/01
RUSU v. MOLDOVA
- EGMR, 06.01.2009 - 5822/04
BEJAN v. MOLDOVA
- EGMR, 09.12.2008 - 11623/05
GASITOI v. MOLDOVA
- EGMR, 04.03.2008 - 77612/01
BERZOI v. MOLDOVA
- EGMR, 29.01.2008 - 18569/03
GAJIU v. MOLDOVA
- EGMR, 01.03.2022 - 42582/13
AXENTII v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 07.12.2017 - 4180/08
FRUBONA COOPERATIVA FRUTTICOLTORI BOLZANO-NALLES S.C.A. ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 06.03.2012 - 44200/06
SIRBU v. MOLDOVA
Rechtsprechung
EGMR, 08.12.2020 - 7359/06, 28648/05, 7516/10, 42572/09, 6338/11, 11712/04, 24042/09, 35251/04, 18081/07, 27773/05, 16974/15, 25575/08, 12918/12, 75/07, 72636/13, 35367/08, 53773/00, 24446/09, 28430/06, 22820/09, 6923/03, 30475/03, 37225/07, 67576/10, 28439/05, 44721/08 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AGURDINO S.R.L. CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET 25 AUTRES AFFAIRES
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AGURDINO S.R.L. AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 25 OTHER CASES
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 27.09.2011 - 7359/06
- EGMR, 29.10.2013 - 7359/06
- EGMR, 08.12.2020 - 7359/06, 28648/05, 7516/10, 42572/09, 6338/11, 11712/04, 24042/09, 35251/04, 18081/07, 27773/05, 16974/15, 25575/08, 12918/12, 75/07, 72636/13, 35367/08, 53773/00, 24446/09, 28430/06, 22820/09, 6923/03, 30475/03, 37225/07, 67576/10, 28439/05, 44721/08