Rechtsprechung
   VK Hessen, 20.10.2004 - 69d-VK-61/2004   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,30678
VK Hessen, 20.10.2004 - 69d-VK-61/2004 (https://dejure.org/2004,30678)
VK Hessen, Entscheidung vom 20.10.2004 - 69d-VK-61/2004 (https://dejure.org/2004,30678)
VK Hessen, Entscheidung vom 20. Oktober 2004 - 69d-VK-61/2004 (https://dejure.org/2004,30678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,30678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Wertungsstufen der VOB/A: Korrektur eines Fehlers der Vergabestelle bei der Prüfung der Angebote in einem späteren Verfahrensstadium

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bei Einbringung eigener Vertragsbedingungen: zwingender Ausschluss

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • VK Düsseldorf, 09.05.2005 - VK-61/04
    Auszug aus VK Hessen, 20.10.2004 - 69d-VK-61/04
    ../2 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 2 von 15.

    ../3 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 3 von 15.

    ../4 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 4 von 15.

    ../5 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 5 von 15.

    ../6 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 6 von 15.

    ../7 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 7 von 15.

    ../8 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 8 von 15.

    ../9 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 9 von 15.

    ../10 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 10 von 15.

    ../11 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 11 von 15.

    ../12 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 12 von 15.

    ../13 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 13 von 15.

    ../14 Beschluss 69 d VK - 61/2004 Seite 14 von 15.

  • EuGH, 19.06.2003 - C-249/01

    Hackermüller

    Auszug aus VK Hessen, 20.10.2004 - 69d-VK-61/04
    Vergabeverfahrens verletzt worden sein sollen und dass er ohne die Rechtsverletzung eine Chance auf Zuschlag hätte und somit der behauptete eingetretene oder drohende Schaden auf die Verletzung vergaberechtlicher Vorschriften zurückzuführen ist (BGH Beschluss vom 18.05.2004, X ZB 7/04 mit Verweis auf die Rechtsprechung des europäischen Gerichtshofs, Urteil vom 19.06.2003 ­ Rs C-249/01).
  • BGH, 08.09.1998 - X ZR 85/97

    Ausschluß eines Angebots wegen Änderung der Verdingungsunterlagen; Aufbürdung

    Auszug aus VK Hessen, 20.10.2004 - 69d-VK-61/04
    Anderenfalls ist die Vergleichbarkeit der Angebote nicht gewährleistet (BGH Baurecht 1998, 1249).
  • BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

    Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

    Auszug aus VK Hessen, 20.10.2004 - 69d-VK-61/04
    Er ist vielmehr gezwungen, das betreffende Angebot aus der Wertung zu nehmen (vgl. BGH Beschluss vom 18.02.2003 - X ZB 43/02).
  • BGH, 18.05.2004 - X ZB 7/04

    Anforderungen an die Darlegung von Vergabefehlern im Nachprüfungsantrag;

    Auszug aus VK Hessen, 20.10.2004 - 69d-VK-61/04
    Vergabeverfahrens verletzt worden sein sollen und dass er ohne die Rechtsverletzung eine Chance auf Zuschlag hätte und somit der behauptete eingetretene oder drohende Schaden auf die Verletzung vergaberechtlicher Vorschriften zurückzuführen ist (BGH Beschluss vom 18.05.2004, X ZB 7/04 mit Verweis auf die Rechtsprechung des europäischen Gerichtshofs, Urteil vom 19.06.2003 ­ Rs C-249/01).
  • VK Arnsberg, 04.08.2008 - VK 15/08

    Abänderung der Verdingungsunterlagen

    Es ist jedoch ein anerkennenswertes Auftraggeberinteresse, zu verhindern, dass über die Geltung von Vertragsbedingungen nachträglich Streit entsteht bzw. von vornherein einen solchen Streit dadurch zu unterbinden, dass ergänzende Bedingungen als Abweichung von den Verdingungsunterlagen behandelt werden (OLG München, B. v. 21.02.2008 - Az.: Verg 1/08; Thüringer OLG, B. v. 17.3.2003 - Az.: 6 Verg 2/03; 1. VK Brandenburg, B. v. 03.04.2007 - Az.: 1 VK 9/07; VK Nordbayern, B. v. 12.04.2007 - Az.: 21.VK-3194 - 16/07; B. v. 27.02.2007 - Az.: 21.VK-3194 - 4/07; VK Sachsen, B. v. 16.11.2006 - Az.: 1/SVK/097-06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 17.03.2006 - Az.: VK-SH 2/06; B. v. 07.03.2005 - Az.: VK-SH 3/05; VK Saarland, B. v. 01.03.2005 - Az.: 1 VK 1/2005; VK Hessen, B. v. 20.10.2004 - Az.: 69d-VK-61/2004; 3. VK Bund, B. v. 21.07.2004 - Az.: VK 3-83/04; 1. VK Sachsen, B. v. 14.1.2004 - Az.: 1/SVK/153- 03)." (vgl.: Weyand, Vergaberechtskommentar § 25 VOB/A , Rdnr. 5557, Stand 14.7.08).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht