Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Schadensersatz wegen behaupteter Verletzung eines Anlageberatungsvertrages; Verletzung eines Beratungsvertrages durch ein sogenanntes "Kick-Back-Geschäft"

• rechtsanwalt-ebenhoeh.de (Kurzanmerkung und Volltext)

  Kein Schadenersatz wegen Erwerb von Lehmann Brothers-Zertifikaten

• ig-lehman-zertifikateschaden.de

  Lehmann-Zertifikate

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• archive.org (Kurzinformation, weggefallen)

  Lehman-Zertifikate

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Mit Zertifikaten Geld verloren - Risikofreudiger Anleger erhält von der Bank keinen Schadenersatz

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Erwerb von Lehman Brothers-Zertifikaten

 
• weimann.de (Leitsatz und Auszüge)
• finanzmarkt-recht.de (Kurzinformation)

  Bank gegenüber risikobereiten Lehman-Anleger nur eingeschränkt aufklärungspflichtig

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Klage wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb von Lehman Brothers-Zertifikaten abgewiesen - Klage wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb von Lehman Brothers-Zertifikaten abgewiesen

Besprechungen u.ä.

• rechtsanwalt-ebenhoeh.de (Kurzanmerkung und Volltext)

  Kein Schadenersatz wegen Erwerb von Lehmann Brothers-Zertifikaten

Papierfundstellen

• WM 2009, 1745

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 19.12.2000 - XI ZR 349/99

  Offenlegung einer Provisionsvereinbarung durch eine Bank

  Auszug aus LG Itzehoe, 06.08.2009 - 7 O 39/09

  Der Anspruch der Bankkunden auf eine an seinen Interessen ausgerichtete Beratung könne in Fällen gefährdet sein, in denen die beratende Bank zu einer Anlage rate, aus deren Vertrieb sie über die ausgewiesenen und damit offen gelegten Gebühren hinaus eine Beteiligung an dem erzielten Verkaufsumsatz erlangen wolle (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2000 = WM 2001, 297).
• LG Hamburg, 23.06.2009 - 310 O 4/09

  Lehman-Prozess: HASPA zum Schadensersatz verurteilt

  Auszug aus LG Itzehoe, 06.08.2009 - 7 O 39/09

  Das Landgericht Hamburg hat sowohl in seinem Urteil vom 23. Juni 2009 (WM 2009, 1282) als auch in seinem Urteil vom 1. Juli 2009 (WM 2009, 1363) die Auffassung vertreten, dass die Beratungspflicht auch die Aufklärung darüber umfasse, welche Handelsspanne für die streitgegenständlichen Zertifikate verwirklicht werde.
• LG Hamburg, 01.07.2009 - 325 O 22/09

  Lehman-Zertifikate: Zweites Urteil

  Auszug aus LG Itzehoe, 06.08.2009 - 7 O 39/09

  Das Landgericht Hamburg hat sowohl in seinem Urteil vom 23. Juni 2009 (WM 2009, 1282) als auch in seinem Urteil vom 1. Juli 2009 (WM 2009, 1363) die Auffassung vertreten, dass die Beratungspflicht auch die Aufklärung darüber umfasse, welche Handelsspanne für die streitgegenständlichen Zertifikate verwirklicht werde.

• LG Kassel, 01.10.2009 - 6 O 533/09

  Bankenhaftung: Pflicht zur Offenlegung von Anlagevermittlungsprovisionen; …

  Auf den Totalverlust durch eine Insolvenz der damals viertgrößten Investmentbank der Welt musste er nicht explizit hinweisen, da dieses Risiko nicht absehbar und damals rein theoretischer Natur gewesen ist (siehe nur jüngst LG Itzehoe, Urteil vom 06.08.2009, 7 O 39/09).

  Selbst der fehlende Hinweis auf eine übliche und angemessene Provision verstößt daher nicht gegen Beratungspflichten (ähnlich LG Itzehoe, Urteil vom 06.08.2009, 7 O 39/09).

• AG Lippstadt, 30.09.2009 - 26 C 36/09

  Schadenersatzanspruch wegen Verletzung von Aufklärungspflichten im Rahmen einer …

  Im Bezug auf das Anlageobjekt hat sich die Beratung als objektgerecht auf diejenigen Eigenschaften und Risiken zu beziehen, die für die jeweilige Entscheidung wesentliche Bedeutung haben oder haben können (vgl. LG Hamburg v. 10.07.2009, 329 O 44/09; LG Itzehoe vom 06.08.2009, 7 0 39/09).

  Über diesen möglicherweise entstehenden Interessenkonflikt muss die Bank ihren Kunden aufklären (LG Hamburg vom 23.06.2009, 310 O 4/09; vom 01.07.2009, 325 O 22/09; LG Itzehoe vom 06.08.2009, 7 O 39/09).

• OLG Oldenburg, 25.02.2010 - 8 U 10/10

  Umfang der Hinweispflichten einer Bank im Rahmen einer Anlageberatung beim Erwerb …

  Es gab auch für fachkundige Berater im Mai 2007 keine spezifischen Hinweise auf Zahlungsschwierigkeiten, ein Bonitätsrisiko oder eine Insolvenz der Investmentbank L... (vgl. LG Stuttgart WM 2009, 1697 ff.; LG Schweinfurt WM 2009, 1696 f.; LG Itzehoe WM 2009, 1745 ff.).