Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Anspruch auf rechtliches Gehör - Anforderungen an Darlegung eines Verfahrensmangels - Ablehnung eines Antrags auf erneute Akteneinsicht und einer Verlegung eines Termins - Antrag auf Berichtigung/Urteilsergänzung - Unrichtige Wiedergabe des Klageantrags im Urteil als ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (30)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 13.10.1978 - 2 B 24.77

  Vertagungsantrag - Verlegungsantrag - Terminwahrnehmung - Gründe der Verhinderung …

  Auszug aus BVerwG, 22.11.1979 - 7 B 146.78

  Nach § 227 Abs. 1 ZPO i.V.m. § 173 VwGO kann das Gericht einem solchen Antrag aus erheblichen Gründen stattgeben, wenn die an der Terminswahrnehmung verhinderte Partei die Gründe der Verhinderung und die Notwendigkeit ihrer Anwesenheit im Termin darlegt (vgl. Beschluß vom 13. Oktober 1978 - BVerwG 2 B 24.77 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 106]).
• BVerwG, 03.07.1978 - 7 B 61.77

  Heranziehung zur Zahlung anteiliger Kosten für die vollständige Herstellung einer …

  Auszug aus BVerwG, 22.11.1979 - 7 B 146.78

  Eine etwaige Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit des Tatbestandes eines Urteils kann nämlich nicht mit der Revision als Verfahrensmangel, sondern nur mittels eines fristgebundenen Antrags auf Berichtigung des Tatbestands gemäß § 119 VwGO geltend gemacht werden; Entsprechendes gilt für einen Antrag auf Urteilsergänzung gemäß § 120 VwGO, wenn ein nach dem Tatbestand von einem Beteiligten gestellter Antrag bei der Entscheidung ganz oder zum Teil übergangen ist (so ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: Beschlüsse vom 5. August 1968 - BVerwG 2 B 76.67 -, vom 9. Juni 1970 - BVerwG 6 B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 62 = VerwRspr. 22, 1002], vom 18. Juli 1973 - BVerwG 3 B 1.73 -, vom 3. Juli 1978 - BVerwG 7 B 61.77 - mit weit. Nachw.).
• BVerwG, 05.08.1968 - II B 76.67

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 22.11.1979 - 7 B 146.78

  Eine etwaige Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit des Tatbestandes eines Urteils kann nämlich nicht mit der Revision als Verfahrensmangel, sondern nur mittels eines fristgebundenen Antrags auf Berichtigung des Tatbestands gemäß § 119 VwGO geltend gemacht werden; Entsprechendes gilt für einen Antrag auf Urteilsergänzung gemäß § 120 VwGO, wenn ein nach dem Tatbestand von einem Beteiligten gestellter Antrag bei der Entscheidung ganz oder zum Teil übergangen ist (so ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: Beschlüsse vom 5. August 1968 - BVerwG 2 B 76.67 -, vom 9. Juni 1970 - BVerwG 6 B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 62 = VerwRspr. 22, 1002], vom 18. Juli 1973 - BVerwG 3 B 1.73 -, vom 3. Juli 1978 - BVerwG 7 B 61.77 - mit weit. Nachw.).
• BVerwG, 18.07.1973 - III B 1.73

  Nichtzulassungsbeschwerde bei fehlerhafter Belehrung über die gegen dieses Urteil …

  Auszug aus BVerwG, 22.11.1979 - 7 B 146.78

  Eine etwaige Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit des Tatbestandes eines Urteils kann nämlich nicht mit der Revision als Verfahrensmangel, sondern nur mittels eines fristgebundenen Antrags auf Berichtigung des Tatbestands gemäß § 119 VwGO geltend gemacht werden; Entsprechendes gilt für einen Antrag auf Urteilsergänzung gemäß § 120 VwGO, wenn ein nach dem Tatbestand von einem Beteiligten gestellter Antrag bei der Entscheidung ganz oder zum Teil übergangen ist (so ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: Beschlüsse vom 5. August 1968 - BVerwG 2 B 76.67 -, vom 9. Juni 1970 - BVerwG 6 B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 62 = VerwRspr. 22, 1002], vom 18. Juli 1973 - BVerwG 3 B 1.73 -, vom 3. Juli 1978 - BVerwG 7 B 61.77 - mit weit. Nachw.).
• BVerwG, 09.06.1970 - VI B 22.69

  Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen …

  Auszug aus BVerwG, 22.11.1979 - 7 B 146.78

  Eine etwaige Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit des Tatbestandes eines Urteils kann nämlich nicht mit der Revision als Verfahrensmangel, sondern nur mittels eines fristgebundenen Antrags auf Berichtigung des Tatbestands gemäß § 119 VwGO geltend gemacht werden; Entsprechendes gilt für einen Antrag auf Urteilsergänzung gemäß § 120 VwGO, wenn ein nach dem Tatbestand von einem Beteiligten gestellter Antrag bei der Entscheidung ganz oder zum Teil übergangen ist (so ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: Beschlüsse vom 5. August 1968 - BVerwG 2 B 76.67 -, vom 9. Juni 1970 - BVerwG 6 B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 62 = VerwRspr. 22, 1002], vom 18. Juli 1973 - BVerwG 3 B 1.73 -, vom 3. Juli 1978 - BVerwG 7 B 61.77 - mit weit. Nachw.).

• BVerwG, 09.09.2009 - 4 BN 4.09

  Vereinbarkeit eines zielgerichteten Entzugs der Nahrungsquelle eines Feldhamsters …

  Unrichtigkeiten des Tatbestandes können nicht statt durch den dafür vorgesehenen Berichtigungsantrag mit der Revision als Verfahrensmangel geltend gemacht werden (Beschlüsse vom 22. November 1979 BVerwG 7 B 146.78 Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 180 und vom 13. April 1989 BVerwG 1 B 21.89 juris).
• BVerwG, 03.08.1992 - 8 C 72.90

  Fehlerhafte Ermittlung des Klageziels - Unzulässiges Teilurteil - Auslegung des …

  Darin liegt - entgegen den Ausführungen der Revisionserwiderung - kein Übergehen eines gestellten Antrages im Sinne des § 120 Abs. 1 VwGO, das nicht mit der Revision als Verfahrensmangel, sondern nur mit einem fristgebundenen Antrag auf Urteilsergänzung (§ 120 Abs. 2 VwGO) - gegebenenfalls nach Berichtigung des Tatbestands (§ 119 VwGO) - geltend gemacht werden kann (st. Rspr.; vgl. Beschluß vom 22. November 1979 - BVerwG 7 B 146.78 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 180 S. 53 m.weit.Nachw.; Urteil vom 10. November 1988 - BVerwG 3 C 19.87 - Buchholz 424.4 PflSchG Nr. 1 S. 1 ).
• BVerwG, 07.02.2017 - 9 B 30.16

  Begriff der Abwasserbeseitigung; Sammeln von Fäkalschlamm durch …

  Da das Gericht das Vorbringen des Klägers in der Sache berücksichtigt hat, hätte dieser Fehler allein zu einer Unrichtigkeit des Tatbestandes geführt, die nicht mit der Revision als Verfahrensmangel, sondern nur mit einem Berichtigungsantrag nach § 119 VwGO geltend gemacht werden könnte (vgl. BVerwG, Urteil vom 3. August 1992 - 8 C 72.90 - Buchholz 310 § 88 VwGO Nr. 19 S. 5; Beschluss vom 22. November 1979 - 7 B 146.78 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 180).

 
• BVerwG, 15.03.1984 - 2 C 24.83

  Verletzung rechtlichen Gehörs - Sachdienlichkeit einer Klageänderung - Nachholung …

  - Da das Berufungsgericht wegen unrichtiger Auslegung des Klageantrags subjektiv in vollem Umfang über das Klagebegehren entschieden hat, liegt kein übergangener Antrag im Sinne von § 120 VwGO vor, der nur mit fristgebundenem Antrag auf Urteilsergänzung geltend gemacht werden könnte (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, Beschlüsse vom 9. Juni 1970 - BVerwG 6 B 22.69 - [Buchholz 310 § 132 Nr. 62] und vom 22. November 1979 - BVerwG 7 B 146.78 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 180] mit weiteren Nachweisen).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2019 - 9 A 2267/17

  Mehrbelastung durch Festsetzung der Abfallgebühren nach einem modifizierten …

  vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 22. November 1979 - 7 B 146.78 -, juris Rn. 11 m.w.N.; Beschluss vom 16. November 1992 - 11 B 65.92 -, Buchholz 310 § 158 VwGO Nr. 6, juris Rn. 5.
• BVerwG, 07.06.1989 - 2 B 70.89

  Rüge des Verfahrensfehlers der Zugrundelegung eines unrichtigen Tatbestandes …

  Eine etwaige Unrichtigkeit des Tatbestandes eines Urteils kann nicht als Verfahrensmangel, sondern nur mittels eines fristgebundenen Antrages auf Berichtigung gemäß § 119 VwGO geltend gemacht werden (vgl. Beschlüsse vom 9. Juni 1970 - BVerwG 6 B 22.69 , vom 22. November 1979 - BVerwG 7 B 146.78 - , vom 27. August 1980 - BVerwG 2 B 51.79-, vom 4. März 1983 - BVerwG 2 B 34.82 - und vom 2. Februar 1987 - BVerwG 2 B 7.87 -).
• BVerwG, 11.08.2009 - 8 B 17.09

  Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör und gegen den …

  Eine Vervollständigung des Urteils im Rechtsmittelweg kann nicht erreicht werden (vgl. Beschluss vom 22. November 1979 BVerwG 7 B 146.78 Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 180), denn es fehlt mangels Entscheidung des Verwaltungsgerichts an einer Beschwer.
• BFH, 24.07.1990 - VIII R 290/84

  Verdeckte Gewinnausschüttung durch Minderung des Gewinnanteils einer …

  Das Übergehen eines Antrags ist für sich gesehen noch kein Revisionsgrund (Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. November 1979 7 B 146.78, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310, § 132 VwGO Nr. 180 m. w. N.;… Tipke / Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 13. Aufl., § 109 FGO Rdnr. 1).
• BVerwG, 16.11.1992 - 11 B 65.92

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - (Isolierte) Anfechtung der …

  Soweit die Beschwerde ferner (sinngemäß) Unrichtigkeiten oder Unstimmigkeiten im Berufungsurteil wegen unterlassener Entscheidungen infolge einer "teilweisen Klag- oder Berufungsrücknahme" rügt, übersieht sie, daß derartige etwaige Fehler nicht mit der Nichtzulassungsbeschwerde als Verfahrensmangel, sondern mit fristgebundenen Anträgen auf Berichtigung oder Ergänzung des Urteils nach Maßgabe der §§ 119, 120 VwGO beim entscheidenden Gericht geltend zu machen sind (vgl. Beschlüsse vom 22. November 1979 - BVerwG 7 B 146.78 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 180 und vom 7. Juni 1989 - BVerwG 2 B 70.89 - Buchholz 310 § 119 VwGO Nr. 5).
• BVerwG, 10.06.1983 - 7 B 48.82
  Im übrigen könnte eine etwaige Unklarheit des Tatbestandes nach ständiger Rechtsprechung nur durch einen Berichtigungsantrag nach § 119 VwGO, nicht aber mit der Revision als Verfahrensmangel gerügt werden (vgl. Senatsbeschluß vom 22. November 1979 - BVerwG 7 B 146.78 - in Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 180 mit weiteren Nachweisen).
• VGH Bayern, 04.09.2019 - 11 ZB 19.1685

  Klagebefugnis für eine allgemeine Leistungsklage
• BVerwG, 04.01.1990 - 2 B 157.89

  Anforderungen an die Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes - Voraussetzungen …
• OVG Saarland, 26.02.2013 - 3 A 253/11

  Urteilsergänzung nach übergangenem Klageantrag
• BVerwG, 28.08.1986 - 5 CB 29.85

  Herausnahme von Minderjährigen aus einem Kinderheim - Verletzung der …
• BVerwG, 05.10.1990 - 4 B 3.90

  Beschwerde gegen einen Planfeststellungsbeschluss für den Ausbau eines Flughafens …
• BVerwG, 13.01.1987 - 2 CB 40.85

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung
• BVerwG, 04.03.1983 - 2 B 34.82

  Unterstellung einer Beweistatsache als wahr - Maßgeblichkeit der …
• BVerwG, 16.10.1989 - 2 B 134.89

  Zulassung zum Aufstieg - Rechtsschutzbedürfnis für die Klage eines Beamten auf …
• BVerwG, 10.03.1986 - 1 B 37.86

  Scheidung der Ehe eines Ausländers und einer Deutschen als Grund für die …
• BVerwG, 08.06.1989 - 2 B 61.89

  Ablehnung einer Bewerbung um (weitere) Verwendung auf einem inzwischen höher …
• BVerwG, 19.05.1983 - 7 B 58.83

  Formelle Anforderungen an die Geltendmachung eines Verfahrensmangels
• BVerwG, 27.08.1980 - 2 B 51.79

  Beurteilung eines Beamten - Anspruch auf Beförderung - Tätigkeit im Arbeitsgebiet …
• BVerwG, 27.09.1988 - 3 CB 23.88

  Voraussetzungen für die Geltendmachung der etwaigen Unrichtigkeit des …
• BVerwG, 08.09.1986 - 2 B 95.86

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Unterbliebene Entscheidung …
• BFH, 29.04.1987 - VIII R 201/83

  Antrag auf Ergänzung eines lückenhaften Urteilstenors bei einem …
• BVerwG, 02.02.1987 - 2 B 7.87

  Ken Recht auf Emeritierung fur beamteten Professor der Pädagogischen Hochschule
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.12.2006 - 7 A 4325/05

  Vorliegen eines Verfahrensmangels mangels Entscheidung über einen in einer …
• BVerwG, 27.10.1988 - 4 B 177.88

  Vorrang des Protokolls über die mündliche Verhandlung bei Differenzen zwischen …
• BVerwG, 29.11.1983 - 2 B 118.83

  Anforderungen an den Verstoß gegen die verwaltungsgerichtliche Aufklärungspflicht …
• BVerwG, 09.10.1985 - 5 CB 28.84

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Vorliegen von Gründen für eine …