Volltextveröffentlichungen (7)

• lexetius.com

  AbwAG § 10 Abs. 3, 4, 5; WHG § 18b Abs. 1 Satz 2
  Abwasserabgabe, Verrechnung von Investitionen mit der; Anlage im Sinne des § 10 Abs. 4 AbwAG; Abwassersammler; Schmutzwasserkanal; Niederschlagswasserkanal; Mischkanalisation; Trennsystem bei Abwasserkanalisation; Verrechnung von Investitionen mit der Abwasserabgabe; ...

• Bundesverwaltungsgericht

  AbwAG § 10 Abs. 3, 4, 5
  Abwasserabgabe, Verrechnung von Investitionen mit der -; Abwassersammler; Anlage im Sinne des § 10 Abs 4 AbwAG; Mischkanalisation; Niederschlagswasserkanal; Schmutzwasserkanal; Trennsystem bei Abwasserkanalisation; Verrechnung von Investitionen mit der Abwasserabgabe; ...

• Wolters Kluwer

  Möglichkeit der Verrechnung von Aufwendungen für den Bau eines Schmutzwasserkanals und den Bau eines Niederschlagswasserkanals mit der Abwasserabgabe bei einer Abwasserkanalisation im Trennsystem; Bestehen eines Rechtsschutzbedürfnisses bei Geltendmachung einer ...

 
• Judicialis

  AbwAG § 10 Abs. 3; ; AbwAG § 10 Abs. 4; ; AbwAG § 10 Abs. 5; ; WHG § 18b Abs. 1 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AbwAG § 10 Abs. 3, 4, 5; WHG § 18b Abs. 1 S. 2
  Abwasserrecht: Abwasserabgaben, Verrechnung von Investitionen mit der Abwasserabgabe

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• pwclegal.de (Entscheidungsbesprechung)

  Verrechnungsmöglichkeit im Abwasserabgabenrecht

Verfahrensgang

• VG Chemnitz, 12.12.2007 - 2 K 1139/04
• BVerwG, 26.06.2008 - 7 C 2.08

Papierfundstellen

• NVwZ 2008, 1124
• DVBl 2008, 1064
• DÖV 2009, 38

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 20.01.2004 - 9 C 13.03

  Abwasserabgabe, Lenkungswirkung, Verrechnung von Investitionskosten, …

  Auszug aus BVerwG, 26.06.2008 - 7 C 2.08

  Dies ist zulässig (vgl. Urteil vom 20. Januar 2004 - BVerwG 9 C 13.03 - BVerwGE 120, 27 = Buchholz 401.64 § 10 AbwAG Nr. 8).

  Von der Abwasserabgabe soll eine Anreizwirkung zur Durchführung entsprechender Gewässerschutzmaßnahmen ausgehen (vgl. BTDrucks 12/4272 S. 1 und 7 und Urteil vom 20. Januar 2004 - BVerwG 9 C 13.03 - a.a.O.).

• BVerwG, 26.11.2003 - 9 C 4.03

  Abwasserabgabe; Überwachungswert; erhöhter Teil der Abgabe; Erklärungswert; …

  Auszug aus BVerwG, 26.06.2008 - 7 C 2.08

  Der Investitionsaufwand für bestimmte Maßnahmen soll schon vor deren Wirksamkeit, nämlich bereits während der auf drei Jahre geschätzten Bauzeit, mit der in diesem Zeitraum anfallenden Abwasserabgabe verrechnet werden können (vgl. u.a. Urteil vom 26. November 2003 - BVerwG 9 C 4.03 - Buchholz 401.64 § 10 AbwAG Nr. 6 S. 9 , BVerwGE 119, 258).
• OVG Rheinland-Pfalz, 08.12.2005 - 12 A 11009/05

  Verrechnung von Investitionsaufwendungen für Entwässerungskanäle mit …

  Auszug aus BVerwG, 26.06.2008 - 7 C 2.08

  Wird hierdurch die Schadstofffracht insgesamt gemindert, entspricht es dem Sinn und Zweck der Vorschrift, einen Anreiz für die Schadstofffracht mindernde Investitionen zu schaffen und auch eine solche Investition als verrechnungsfähig anzusehen (ebenso OVG Koblenz, Urteil vom 8. Dezember 2005 - OVG 12 A 11009/05 - juris).
• BVerwG, 20.04.2005 - 9 C 4.04

  Abwasserabgabe; Verrechnung, nachträgliche -; Verwaltungsakt, Wirksamkeit eines …

  Auszug aus BVerwG, 26.06.2008 - 7 C 2.08

  Die Möglichkeit, eine unterbliebene Verrechnung im Rahmen der Anfechtung eines Abgabenbescheids geltend zu machen, schließt auch das Rechtsschutzbedürfnis nicht aus (vgl. Urteil vom 20. April 2005 - BVerwG 9 C 4.04 - BVerwGE 123, 292 = Buchholz 401.64 § 10 AbwAG Nr. 9).

• BVerwG, 21.11.2013 - 7 C 12.12

  Abwasserabgabe, Verrechnung von Investitionen mit der -; Erweiterung von Anlagen; …

  Wird hierdurch die Schadstofffracht insgesamt gemindert, sind solche Investitionen grundsätzlich verrechnungsfähig (vgl. Urteil vom 26. Juni 2008 - BVerwG 7 C 2.08 - Buchholz 401.64 § 10 AbwAG Nr. 10 Rn. 16).

  Gemäß § 10 Abs. 3 AbwAG sind aber gerade auch punktuelle Verbesserungsmaßnahmen - beispielsweise hinsichtlich nur eines in einer Kläranlage zu behandelnden Abwasserstroms - verrechnungsfähig (vgl. Urteil vom 26. Juni 2008 a.a.O. Rn. 16).

• VG Gelsenkirchen, 12.02.2014 - 15 K 832/11

  Verrechnung, Investitionen, Zuführungsanlagen, Abwasserbehandlungsanlagen, …

  Die von der Klägerin vorgenommene Abwasserbehandlung im bereits bestehenden Trennsystem mit der jetzt durchgeführten Maßnahme im Bereich des Niederschlagswassers sei auch nicht vergleichbar mit dem dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 - siehe NVwZ 2008, 1124 = ZUR 2008, 476 = ZfW 2009, 38.

  vgl. BVerwG, Urteile vom 20. Januar 2004 - 9 C 13.03 -, a.a.O. und vom 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 -, NVwZ 2008, 1124 = ZfW 2009, 38 = ZUR 2008, 476; Will, Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 26. Juni 2008, DVBl. 2008, 1064 (1069); Nisipeanu, Abwasserabgabenrecht, 1997, S. 188 f.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 -, a.a.O.; Sächs. OVG, Beschluss vom 8. April 2011 - 4 A 40/09 -, in juris abrufbar; Sieder-Zeitler-Dahme, Wasserhaushaltsgesetz und Abwasserabgabengesetz, Loseblatt, § 10 AbwAG Rdnr. 56 a; Will, Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 26. Juni 2008, DVBl. 2008 S. 1066; a.A. Breuer, Verrechnungsprobleme der Abwasserabgabe, NVwZ 2012, 200 (202); Kotulla, Abwasserabgabengesetz, § 10 Rdnr. 94 ff.; Berendes, Das Abwasserabgabengesetz, S. 167.

• VG Gelsenkirchen, 12.02.2014 - 15 K 823/11

  Verrechnung, Investitionen, Zuführungsanlagen, Abwasserbehandlungsanlagen, …

  Die von der Klägerin vorgenommene Abwasserbehandlung im bereits bestehenden Trennsystem mit der jetzt durchgeführten Maßnahme im Bereich des Niederschlagswassers sei auch nicht vergleichbar mit dem dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 - siehe NVwZ 2008, 1124 = ZUR 2008, 476 = ZfW 2009, 38.

  vgl. BVerwG, Urteile vom 20. Januar 2004 - 9 C 13.03 -, a.a.O. und vom 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 -, NVwZ 2008, 1124 = ZfW 2009, 38 = ZUR 2008, 476; Will, Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 26. Juni 2008, DVBl. 2008, 1064 (1069); Nisipeanu, Abwasserabgabenrecht, 1997, S. 188 f.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 -, a.a.O.; Sächs. OVG, Beschluss vom 8. April 2011 - 4 A 40/09 -, in juris abrufbar; Sieder-Zeitler-Dahme, Wasserhaushaltsgesetz und Abwasserabgabengesetz, Loseblatt, § 10 AbwAG Rdnr. 56 a; Will, Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 26. Juni 2008, DVBl. 2008 S. 1066; a.A. Breuer, Verrechnungsprobleme der Abwasserabgabe, NVwZ 2012, 200 (202); Kotulla, Abwasserabgabengesetz, § 10 Rdnr. 94 ff.; Berendes, Das Abwasserabgabengesetz, S. 167.

 
• OVG Sachsen-Anhalt, 05.05.2011 - 4 L 259/10

  Zur Auslegung des § 10 Abs. 4 AbwAG

  § 10 Abs. 4 AbwAG will Investitionen in Baumaßnahmen anstoßen, die durch eine Zuleitung zu einem modernen Klärwerk die Gewässerbelastung verringern (so BVerwG, Urt. v. 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 -, zit. nach JURIS).

  Da nach § 10 Abs. 4 AbwAG die Kläranlage und ihr "zugeordnete" Abwasseranlagen (wie z.B. Entwässerungskanäle) eine Anlageneinheit bilden (…so BVerwG, Urt. v. 20. Januar 2004, a. a. O.; vgl. auch BVerwG, Urt. v. 26. Juni 2008, a. a. O.), ist der Begriff "Sammelkanalisationen" auf Grund der oben dargelegten Erwägungen dahingehend auszulegen, dass damit die Haupt- und Nebensammler einschließlich der Grundstücksanschlussleitungen gemeint sind, d.h. das gesamte, im öffentlichen Bereich verlaufende Kanalnetz.

  Zu Recht weist das Verwaltungsgericht anhand einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts auch darauf hin, dass die vom Beklagten vertretene Auslegung zur Folge hätte, dass die Ersetzung der Einleitung von Abwasser in ein Gewässer, die durch einen mehrere Grundstücke erfassenden Sammelkanal erfolgt - bei der es sich nur um eine vorhandene Einleitung handelt (vgl. BVerwG, Urt. v. 26. Juni 2008, a. a. O.) -, mit einem Sammelkanal an das Klärwerk von § 10 Abs. 4 AbwAG nicht erfasst wäre.

• OVG Sachsen-Anhalt, 19.12.2011 - 4 L 90/10

  Zur Verrechnung der Abwasserabgabe nach § 10 Abs 3 AbwAG

  In Anwendung des § 10 Abs. 3 AbwAG erfolgt eine Entscheidung über die Verrechnung - wie das Bundesverwaltungsgericht in dem Urteil vom 20. April 2005 festgestellt hat - durch Verwaltungsakt, und kann nicht lediglich im Wege einer bloßen rechtserheblichen Willenserklärung des Abgabeschuldners bewirkt werden (so auch BVerwG, Urt. v. 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 - OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 17. März 2010 - 9 A 2550/08 -, jeweils zit. nach JURIS;… Sieder/Zeitler/Dahme/Knopp, WHG/AbwAG, § 10 AbwAG Rdnr. 53;… a.M.: Köhler/Meyer, a.a.O., § 10 Rdnr. 34).

  Im Gegensatz zur Auffassung der Klägerin ist die durch Verwaltungsakt getroffene Entscheidung nicht zwingend in den Festsetzungsbescheid nach § 10 Abs. 1 AG AbwAG LSA aufzunehmen, sondern kann auch dann in einem gesonderten, dem Festsetzungsbescheid zeitlich nachfolgenden Bescheid enthalten sein, wenn die Verrechnungserklärung - wie hier - vor Erlass des den relevanten Zeitraum betreffenden Festsetzungsbescheides abgegeben worden ist (so im Ergebnis auch OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 20. November 2008 - 7 A 10562/08 - vgl. weiter BVerwG, Urt. v. 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 -, jeweils zit. nach JURIS;… OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 17. März 2010, a.a.O.;… Köhler/Meyer, a.a.O., § 10 Rdnr. 34: "Verrechnungsbescheid";… wohl a.M.: Sieder/Zeitler/Dahme/Knopp, a.a.O., § 10 AbwAG Rdnr. 53).

• OVG Sachsen-Anhalt, 28.05.2014 - 4 L 18/14

  Zur Auslegung des § 10 Abs. 4 AbwAG

  Die Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. August 2008 (- 7 C 2.08 -) und 21. November 2013 (- 7 C 12.12 -) bezögen sich jeweils auf Einleitungen, die i. S. d. AbwAG teils dem Niederschlagswasser zuzurechnen seien.

  § 10 Abs. 4 AbwAG will Investitionen in Baumaßnahmen anstoßen, die durch eine Zuleitung zu einem modernen Klärwerk die Gewässerbelastung verringern (so BVerwG, Urt. v. 26. Juni 2008 - 7 C 2.08 -, zit. nach JURIS).

• VG Neustadt, 15.05.2017 - 4 K 991/16

  Verrechnungsfähige Erweiterung i. S. v. § 10 Abs. 4 AbwAG

  Außerdem können bei einer Abwasserkanalisation im Trennsystem sowohl die Aufwendungen für den Bau des Schmutzwasserkanals als auch die für den Bau des Niederschlagswasserkanals unter den weiteren Voraussetzungen von § 10 Abs. 4 i.V.m. Abs. 3 AbwAG mit der Abwasserabgabe verrechnet werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008 - 7 C 2/08 -, NVwZ 2008, 1124).

  Dies setzt aber voraus, dass Regenwasserkanal und Schmutz- bzw. Mischwasserkanal eine funktionale Einheit bilden (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. Juni 2008, a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 06.03.2012 - 2 S 268/11

  Verrechnung von Investitionskosten für die Verbesserung des …

  Nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 26.6.2008 - 7 C 2.08 - könnten sogar bei einer Abwasserkanalisation im Trennsystem nicht nur die Aufwendungen für den Bau des Schmutzwasserkanals, sondern auch für den Bau des Niederschlagswasserkanals gemäß § 10 Abs. 4 AbwAG mit der Abwasserabgabe verrechnet werden.
• BVerwG, 18.10.2010 - 9 BN 1.10

  Grundsätzliche Klärungsbedürftigkeit der Frage nach einer Differenzierung …

  Eine Divergenz ist nicht mit dem Hinweis dargelegt, die in dem angegriffenen Urteil zitierte Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts vom 12. Juli 2007 stehe im Widerspruch zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. Juni 2008 - BVerwG 7 C 2.08 - (Buchholz 401.64 § 10 AbwAG Nr. 10).
• OVG Sachsen-Anhalt, 30.05.2012 - 4 L 224/11

  Verrechnung von Abwasserabgaben mit Investitionsaufwendungen für Kläranlage; …

  Eine Verrechnung nach § 10 Abs. 3 AbwAG kann dagegen nicht lediglich im Wege einer bloßen Willenserklärung des Abgabenschuldners bewirkt werden; denn die Investitionsaufwendungen begründen keine selbstständige Forderung des Abgabenschuldners gegenüber der Abgabenbehörde, die der Abgabenforderung entgegengehalten werden könnte, um zu einer vereinfachten Erfüllung zu gelangen (so auch BVerwG, Urt. v. 26.06.2008 - BVerwG 7 C 2.08 - OVG LSA, Beschl. v. 19.12.2011 - 4 L 90/10 - OVG NW, Urt. v. 17.03.2010 - 9 A 2550/08 - und kritisch ThürOVG, Urt. v. 17.09.2007 - 4 KO 726/05 - jeweils zit. nach JURIS;… Sieder/Zeitler/Dahme/Knopp, WHG/AbwAG, § 10 AbwAG Rdnr. 53;… a.M.: Köhler/Meyer, a.a.O., § 10 Rdnr. 34).
• OVG Rheinland-Pfalz, 20.11.2008 - 7 A 10562/08

  Abwasserabgabenrecht; Verrechnung mit Investitionsaufwendungen
• VGH Bayern, 06.12.2011 - 8 B 11.560

  Abwasserabgabe; Ausnahmen von der Abgabepflicht; Verrechnung von Investitionen; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2010 - 9 A 2550/08

  Verrechnung von Investitionsaufwendungen als selbstständige Forderung gegen die …
• VG Neustadt, 08.02.2018 - 4 K 869/17

  Erweiterung einer Zuführungsanlage im Sinne von § 10 Abs 4 AbwAG
• OVG Sachsen, 08.04.2011 - 4 A 40/09

  Abwasserabgabe, Verrechnung, Trennkanalisation, Anlagenbegriff
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.09.2013 - 9 A 1723/11

  Verrechnung der Aufwendungen für den Bau einer Sequencing-Batch-Reactor-Anlage …
• OVG Sachsen, 23.09.2011 - F 7 C 13/11

  Bodenordnungsplan, Wiederaufgreifen, Anfechtung
• OVG Sachsen, 17.05.2011 - 4 A 41/09

  Trennkanalisation, Klaränlage, Schmutzwasserkanäle, Niederschlagswasserkanäle, …
• VG Halle, 12.11.2010 - 4 A 273/10

  Verrechnung von Investitionskosten für Zuführungsanlagen
• VG Augsburg, 31.03.2010 - Au 6 K 09.617

  Antrag auf Verrechnung von Investitionen für eine Gebläsestation in einer …