Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Prüfungsmaßstab im Prozesskostenhilfeverfahren - einstweiliger Rechtsschutz

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das laufende Verfahren; Ablehnung der Prozesskostenhilfe aus den Gründen des die Berufung zurückweisenden Urteils; Anforderungen an den Prüfungsmaßstab bezüglich des Prozesskostenhilfegesuchs

• Judicialis

  VwGO § 166

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 166
  Prozesskostenhilfe: Erfolgsaussicht, Gleichbehandlung unbemittelter Beteiligter

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Sigmaringen, 18.08.2004 - 7 K 813/04
• VGH Baden-Württemberg, 23.11.2004 - 7 S 2219/04

Papierfundstellen

• VBlBW 2005, 196

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (3)

• VGH Baden-Württemberg, 14.06.2004 - 12 S 571/04

  Beschleunigung des Prozesskostenhilfeverfahrens und Hinweispflicht des Gerichts …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2004 - 7 S 2219/04

  Da die Prozesskostenhilfe die eigentliche Rechtsverfolgung ermöglichen soll, erfordert dies in aller Regel eine Entscheidung über das Prozesskostenhilfegesuch vor der Hauptsacheentscheidung im Klageverfahren zumindest in angemessener Frist vor der mündlichen Verhandlung (VGH Bad.-Württ., VBlBW 2004, 385).
• VG Sigmaringen, 18.08.2004 - 7 K 813/04

  Sozialhilfe-Rückforderung von belohnenden Schenkungen

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2004 - 7 S 2219/04

  Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 18. August 2004 - 7 K 813/04 - geändert.
• BVerfG, 26.06.2003 - 1 BvR 1152/02

  Verletzung von GG Art 3 iVm dem Rechtsstaatsprinzip durch Ablehnung von …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.11.2004 - 7 S 2219/04

  a) In seinem Beschluss vom 26.06.2003 (1 BvR 1152/02 - NJW 2003, 3190) hat das BVerfG eine Verletzung von Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG darin gesehen, dass das OVG den im dortigen Verfahren gestellten Prozesskostenhilfeantrag nach der Entscheidung im Hauptsacheverfahren aus den Gründen des die Berufung zurück weisenden Urteils abgelehnt hat.

• BVerfG, 08.07.2016 - 2 BvR 2231/13

  Die Entscheidung über die Bewilligung von PKH und die Entscheidung in der Sache …

  Es ist auch von Verfassungs wegen nicht generell ausgeschlossen, dass die Begründung zur Ablehnung von Prozesskostenhilfe lediglich auf die Ausführungen zur Begründetheit des Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO Bezug nimmt (vgl. allerdings auch mit Blick auf die einfach-rechtlichen Folgeprobleme kritisch: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23. November 2004 - 7 S 2219/04 -, juris, Rn. 5).
• OVG Hamburg, 09.02.2011 - 4 Bs 9/11

  Unterbringung in einer Jugendhilfeeinrichtung bei Zweifeln an der …

  Es ist nicht Sinn des Prozesskostenhilfeverfahrens, die Rechtsverfolgung selbst in dieses Nebenverfahren vorzuverlagern und es an die Stelle des Verfahrens treten zu lassen, in dem die eigentliche Sachentscheidung zu treffen ist (BVerfG, Beschl. v. 14.10.2003, NVwZ 2004, 334, 335; vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 10.8.2001, DVBl 2001, 1748, 1749; OVG Hamburg, Beschl. v. 10.9.2003, FamRZ 2005, 464, 465; VGH Mannheim, Beschl. v. 23.11.2004, VBlBW 2005, 196).
• VGH Baden-Württemberg, 31.01.2017 - 1 S 2547/16

  Änderung des unpfändbaren Betrages bei Rentenpfändung im öffentlichen Recht

  Vielmehr besteht eine hinreichende Erfolgsaussicht schon dann, wenn ein Obsiegen ebenso wahrscheinlich erscheint wie ein Unterliegen, der Prozessausgang also offen ist (vgl. BVerfG, Beschl. v. 07.04.2000 - 1 BvR 81/00 - NJW 2000, 1938, v. 13.07.2005 - 1 BvR 1041/05 - NVwZ 2005, 1418 und v. 14.06.2006 - 2 BvR 626/06 - InfAuslR 2006, 377; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 20.07.2005 - 11 S 1807/04 - und v. 23.11.2004 - 7 S 2219/04 - VBlBW 2005, 196).

 
• VG München, 27.04.2020 - M 24 K 19.6363

  Mangelnde Mitwirkung bei der Beschaffung eines Passes

  Prozesskostenhilfe ist bereits dann zu gewähren, wenn im gerichtlichen Verfahren schwierige Rechtsfragen zu klären oder hinsichtlich der tatsächlichen Grundlage der zu treffenden Entscheidung Beweis zu erheben ist (vgl. VGH Baden-Württemberg, B.v. 23.11.2004 - 7 S 2219/04 - juris Rn. 4).
• VGH Baden-Württemberg, 10.01.2012 - 1 S 2963/11

  Ingewahrsamnahme einer hilflosen Person durch Bundespolizei; Richtervorbehalt

  Der Ausgang des nach dem - vom Verwaltungsgericht gemäß § 88 VwGO sachdienlich ausgelegten - schriftsätzlichen Vorbringen des Klägers auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der am 31.12.2010 erfolgten Ingewahrsamnahme gerichteten Klageverfahrens erschien zumindest als offen (zum Maßstab der hinreichenden Erfolgsaussicht vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 20.07.2005 - 11 S 1807/04 - und vom 23.11.2004 - 7 S 2219/04 - VBlBW 2005, 196).
• VGH Baden-Württemberg, 22.01.2013 - 10 S 243/12

  Zur Beurteilung der Fahreignung eines Verkehrsteilnehmers bei ärztlich …

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Entscheidung über die Gewährung von Prozesskostenhilfe ist dabei grundsätzlich derjenige der Entscheidungsreife, also derjenige, in dem das Prozesskostenhilfegesuch vollständig, einschließlich der erforderlichen Erklärungen über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, vorliegt (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.11.2004 - 7 S 2219/04 - VBlBW 2005, 196).
• OVG Hamburg, 28.07.2016 - 1 So 42/16

  Gemeinsame Entscheidung über Sach- und Prozesskostenhilfeantrag

  Allerdings wird es in eilbedürftigen Verfahren wie (zumeist) bei Anträgen auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes oft gerechtfertigt sein, über den Eilantrag und den Prozesskostenhilfe-Antrag für dieses Verfahren gemeinsam zu entscheiden; bei einer solchen Entscheidungskombination kann im allgemeinen nicht von einer verspäteten Entscheidung über den Prozesskostenhilfe-Antrag gesprochen werden (…vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 23.11.2001, 4 Bf 171/01, juris Rn. 5 m.w.N.;… Beschl. v. 13.2.1996, Bs IV 313/95, DVBl. 1996, 1318, juris Rn. 1 m.w.N.; VGH Mannheim, Beschl. v. 23.11.2004, 7 S 2219/04, VBlBW 2005, 196, juris Rn. 5;… Beschl. v. 17.9.1993, 6 S 1970/93, juris Rn. 2;… VGH Kassel, Beschl. v. 9.10.1989, 1 TG 1966/89 u.a., NVwZ-RR 1990, 223, juris Rn. 8;… Neumann in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 166 Rn. 40).

  Wird über den Sachantrag und den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemeinsam entschieden, ist allerdings zu beachten, dass die Maßstäbe für den Erfolg der jeweiligen Anträge unterschiedlich sind; daher darf der Prozesskostenhilfe-Antrag in der Regel nicht allein mit der Begründung abgelehnt werden, dass wegen der Ablehnung der beantragten einstweiligen Anordnung die hinreichende Erfolgsaussicht fehle (vgl. VGH Mannheim, Beschl. v. 23.11.2004, 7 S 2219/04, VBlBW 2005, 196, juris Rn. 5;… Neumann in Sodan/Ziekow, a.a.O., § 166 Rn. 40;… vgl. auch BVerfG, Kammerbeschl. v. 26.6.2003, 1 BvR 1152/02, NJW 2003, 3190, juris Rn. 11).

• VGH Baden-Württemberg, 28.04.2008 - 11 S 683/08

  Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen

  Der Ausgang des Klageverfahrens erscheint nicht als offen (zum Maßstab der hinreichenden Erfolgsaussicht vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 20.07.2005 - 11 S 1807/04 - und vom 23.11.2004 - 7 S 2219/04 -, VBlBW 2005, 196).
• VGH Baden-Württemberg, 19.05.2008 - 11 S 942/08

  (nicht) Berücksichtigungsfähige Zeiten bei der Frist für die Erteilung einer …

  Der Ausgang des Klageverfahrens erscheint nicht als offen (zum Maßstab der hinreichenden Erfolgsaussicht vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 20.07.2005 - 11 S 1807/04 - und vom 23.11.2004 - 7 S 2219/04 -, VBlBW 2005, 196).
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.09.2020 - 3 M 166.20

  Prozesskostenhilfe; Versagung; Beschwerde; Eilverfahren; gleichzeitige …

  Unabhängig davon begegnet die gleichzeitige Entscheidung über den Eilantrag und den darauf bezogenen Antrag auf Prozesskostenhilfe keinen rechtlichen Bedenken (vgl. OVG Saarlouis…, Beschluss vom 14. Juni 2019 - 2 B 334/18 - juris Rn. 10; OVG Hamburg…, Beschluss vom 28. Juli 2016 - 1 So 42/16 - juris Rn. 6; VGH Mannheim, Beschluss vom 23. November 2004 - 7 S 2219/04 - juris Rn. 5).

  Dass das Verwaltungsgericht die unterschiedlichen Prüfungsmaßstäbe für die Entscheidung über den Sachantrag und über den Antrag auf Prozesskostenhilfe (vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 28. Juli 2016 - 1 So 42/16 - juris Rn. 9; VGH Mannheim, Beschluss vom 23. November 2004 - 7 S 2219/04 - juris Rn. 5), die sich aus dem Zweck der Prozesskostenhilfe ergeben, unbemittelten Personen den weitgehend gleichen Zugang zu Gericht zu ermöglichen (…vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 4. September 2017 - 1 BvR 2443/16 - juris Rn. 10) verkannt und die Anforderungen an die Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung überspannt hätte, macht die Antragstellerin selbst nicht geltend.

• VGH Baden-Württemberg, 03.07.2014 - 1 S 1167/14

  Recht auf Einbürgerung
• VG Sigmaringen, 05.10.2009 - 6 K 2270/09

  Fahrerlaubnis; Dritte Führerscheinrichtlinie
• LSG Sachsen-Anhalt, 16.09.2011 - L 3 R 253/10

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bewilligungsreife eines Antrags auf Gewährung von …
• VGH Baden-Württemberg, 24.11.2005 - 11 S 1078/05

  Erteilung einer Aufenthaltsbefugnis für einen unanfechtbar ausreisepflichtig …
• VG München, 25.05.2021 - M 24 K 20.647

  Ablehnung des Antrages auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Verfahren eines …
• VG Hamburg, 31.07.2013 - 4 K 2264/12

  Aufenthaltskarte-EU für Drittstaatsangehörigen; Unterhaltsgewährung
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.10.2009 - L 3 R 235/07
• VG München, 17.02.2020 - M 25 S 19.5900

  Keine Verlängerung der Frist zur Suche einer Erwerbstätigkeit nach dem …
• VG München, 06.07.2012 - M 24 K 12.2238

  Prozesskostenhilfe; Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz; zur …
• LSG Sachsen-Anhalt, 09.11.2009 - L 3 R 231/09
• VGH Baden-Württemberg, 24.01.2006 - 11 S 693/05

  Prozesskostenhilfe, Erfolgsaussichten, Aufenthaltserlaubnis, Ausreisehindernis, …
• LSG Sachsen-Anhalt, 06.07.2009 - L 3 B 6/07