Weitere Entscheidung unten: LG Berlin, 04.06.2002

Rechtsprechung
   LG Kiel, 27.09.2001 - 7 S 64/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,12251
LG Kiel, 27.09.2001 - 7 S 64/01 (https://dejure.org/2001,12251)
LG Kiel, Entscheidung vom 27.09.2001 - 7 S 64/01 (https://dejure.org/2001,12251)
LG Kiel, Entscheidung vom 27. September 2001 - 7 S 64/01 (https://dejure.org/2001,12251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,12251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Fahrlehrerverband Baden-Württemberg e.V. (Kurzmitteilung)

    Mithaftung bei verbotswidrig abgestelltem Fahrzeug

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    StVG § 7 Abs. 1 § 17 Abs. 1; StVO § 12 Abs. 1
    Haftungsverteilung bei Auffahrunfall auf ein im absoluten Halteverbot stehendes Fahrzeug

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Düsseldorf, 20.05.2014 - 1 U 107/13

    Mithaftung wegen Parkens im absoluten Halteverbot; Zubilligung eines

    Die in der Berufungsbegründung ferner zitierte Entscheidung des LG Kiel vom 27.09.2011 (Az. 7 S 64/01, zitiert nach juris) ist nicht überzeugend, da dort keine Feststellungen zur Unfallursächlichkeit getroffen wurden.
  • AG Bremen, 06.12.2013 - 25 C 357/13

    Verkehrsunfall bei Parken im absoluten Halteverbot - Mithaftung

    In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass ein derartiger Halteverstoß in der Regel zumindest zu einer Mithaftung in Höhe der einfachen Betriebsgefahr führt (KG, VM 1991, 52; OLG Köln, VersR 1988, 725, 726; LG Nürnberg-Fürth, NJW 1991, 3288; LG Kiel, Urteil vom 27. September 2001 - 7 S 64/01 -, juris, AG Düsseldorf, Urteil vom 20.11.2003, 39 C 157/02), Grüneberg, Haftungsquoten bei Verkehrsunfällen, 13. Aufl. 2013, Rdnr. 294).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Berlin, 04.06.2002 - 7 S 64/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,17351
LG Berlin, 04.06.2002 - 7 S 64/01 (https://dejure.org/2002,17351)
LG Berlin, Entscheidung vom 04.06.2002 - 7 S 64/01 (https://dejure.org/2002,17351)
LG Berlin, Entscheidung vom 04. Juni 2002 - 7 S 64/01 (https://dejure.org/2002,17351)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,17351) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    MBKK 94 § 1 Abs. 1; MBKK 94 § 5 Abs. 2
    Umfang der Kostenerstattungspflicht für zahntechnische Laborarbeiten

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Zahnärztekammer Nordrhein PDF, S. 140 (Leitsatz / Kurzmitteilung)

    § 9 GOZ - Zahntechnische Leistungen

    Teil einer Urteilssammlung im PDF-Format

Papierfundstellen

  • VersR 2002, 1269
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Berlin, 05.10.1999 - 7 S 25/99

    Bestimmung der üblichen Vergütung für Physiotherapie

    Auszug aus LG Berlin, 04.06.2002 - 7 S 64/01
    Die Kammer hat zu der Frage der "in Deutschland üblichen Preise" bereits im Urteil vom 5.10.1999 (VersR 2001, 223) Stellung genommen.
  • LG Gießen, 16.02.2005 - 1 S 223/03

    Abrechnung der zahntechnischen Leistungen im Bereich der Laborarbeiten nach den

    Argumentation des Landgerichts Berlin, Urt. v. 4.6.2002, 7 S 64/01 (VersR 2002, 1269/1270) verwiesen werden.
  • LG Heidelberg, 25.01.2008 - 7 O 303/05

    Der Versichertenstatus des Patienten ist allein kein sachlicher Grund für eine

    Medizinisch notwendige Leistungen, die nicht identisch mit denjenigen der so genannten BEL-Liste sind, insbesondere weil sie qualitätsverbessemden Charakter haben oder hinsichtlich der angewandten Mittel oder in zeitlicher Hinsicht einen höheren Leistungsstandard (Präzision, Passgenauigkeit etc) darstellen, sind nach den hierfür üblichen, die BEL-Liste übersteigenden Preisen erstattungsfähig (vgl. LG Berlin, VersR 2002, 1269 [LG Berlin 04.06.2002 - 7 S 64/01] f; LG Gießen, VersR 2005, 777).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht