Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  EGV 261/2004
  Nichtanwendung der EG-VO wegen Buchung zu reduziertem Tarif nur bei Direktbuchung oder bei Vergünstigung durch Fluggesellschaft gegenüber dem Reiseveranstalter, Startverweigerung wegen Nachtflugverbots in Frankfurt

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Nichtanwendung der EG-VO wegen Buchung zu reduziertem Tarif nur bei Direktbuchung oder bei Vergünstigung durch Fluggesellschaft gegenüber dem Reiseveranstalter, Startverweigerung wegen Nachtflugverbots in Frankfurt

• reise-recht-wiki.de

  Nachtflugverbot als außergewöhnlicher Umstand

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• LG Darmstadt, 02.03.2011 - 7 S 95/10

  Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / nicht öffentlich zugänglicher Flugtarif

  Auszug aus LG Darmstadt, 18.12.2013 - 7 S 90/13

  Die Kammer hat in einem früheren Verfahren mit vergleichbarer Fallkonstellation (7 S 95/10, [...]) mit Urteil vom 02.03.2011 insoweit ausgeführt:.

  Die von der Kammer im genannten Urteil vom 02.03.2011 (7 S 95/10) ausdrücklich zugelassene Revision wurde seinerzeit nicht eingelegt.

• AG Frankfurt/Main, 03.02.2010 - 29 C 2088/09

  Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / "Außergewöhnlicher Umstand" / Technisches Problem …

  Auszug aus LG Darmstadt, 18.12.2013 - 7 S 90/13

  Mithin ist die Beherrschbarkeit an die Verantwortung für den Vorgang zu knüpfen, weshalb es unter Berücksichtigung von Sinn und Zweck der fraglichen EG-VO maßgeblich darauf ankommt, in wessen Verantwortungsbereich dieser Vorgang fällt (LG Darmstadt, Urteil vom 07.07.2010, Az: 7 S 229/09; AG Frankfurt a.M., Urteil vom 03.02.2010, 29 C 2088/09, abgedruckt in BeckRS 2010, 11001).
• AG Frankfurt/Main, 08.02.2013 - 30 C 2290/12

  Verordnung (EG) Nr. 261/2004 / "außergewöhnlicher Umstand" / Bestätigte Buchung / …

  Auszug aus LG Darmstadt, 18.12.2013 - 7 S 90/13

  Die entgegenstehende Ansicht des Amtsgerichts Frankfurt a.M. (Urteil vom 08.02.2013, Az.: 30 C 2290/12, abgedruckt in RRa 4/13, S. 190 f) überzeugt demgegenüber, abgesehen von den dort teilweise falsch dargestellten Uhrzeiten, schon deshalb nicht, weil es bei einer angenommenen Verspätung von zunächst nur 14 Minuten (!) nicht auf eine Gesamtschau abstellt, sondern die Frage untersucht, ob auch für diese wenigen Minuten ein außergewöhnlicher Umstand die Luftverkehrsgesellschaft entlastet.
• EuGH, 12.05.2011 - C-294/10

  Eglitis und Ratnieks - Luftverkehr - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Art. 5 Abs. 3 …

  Auszug aus LG Darmstadt, 18.12.2013 - 7 S 90/13

  Denn eine Pflicht zur Vorhaltung einer allgemeinen und undifferenzierten Mindest-Zeitreserve bei der Erstellung von Flugplänen besteht nach Auffassung des Europäischen Gerichtshofs gerade nicht (vgl. EuGH, Urteil vom 12.05.2011, Az.: C-294/10).

• AG Rüsselsheim, 10.10.2014 - 3 C 136/14

  Ausgleichsansprüche für Flugverspätungen gemäß der VO 261/2004

  Die Beklagte hat auf das Nachtflugverbot und auf Entscheidungen der beliehenen Fluglotsen keinerlei Einfluss (vgl. z.B. LG Darmstadt, Urteil vom 18.12.2013 - Az. 7 S 90/13; AG Rüsselsheim Urteil vom 13.11.2012 - Az. 3 C 2442/13; AG Rüsselsheim, Urteil vom 25.04.2013 - Az.3 C 2282/12; AG Rüsselsheim Az.: 3 C 298/14).