Rechtsprechung
   LAG Hamburg, 11.02.2016 - 7 Sa 54/15   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,15451
LAG Hamburg, 11.02.2016 - 7 Sa 54/15 (https://dejure.org/2016,15451)
LAG Hamburg, Entscheidung vom 11.02.2016 - 7 Sa 54/15 (https://dejure.org/2016,15451)
LAG Hamburg, Entscheidung vom 11. Februar 2016 - 7 Sa 54/15 (https://dejure.org/2016,15451)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW

    § 23 Abs. 1 MTV, § 23 Abs. 2 MTV, § 8 EStG, § 23 MTV, § ... 64 Abs. 1, 2 b ArbGG, 519, 520 ZPO, § 4 Abs. 3 TVG, § 133 BGB, § 23 Abs. 2 S. 1 MTV, § 8 Abs. 2 S. 11 EStG, § 8 Abs. 1 EStG, § 8 Abs. 2 S. 1 EStG, § 8 Abs. 2 S. 9 EStG, § 362 BGB, § 322 Abs. 2 ZPO, § 394 S. 1 BGB, § 850 Abs. 1 ZPO, § 850 e Nr. 1 S. 1 ZPO, § 97 ZPO, § 72 Abs. 2 ArbGG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Abgrenzung von Sachbezügen und Entgelt; Unberechtigte Kürzung einer tariflichen Prämienzahlung in Höhe der vertraglich geregelten Fahrtkostenpauschale im Sicherheitsgewerbe an Verkehrsflughäfen

  • rechtsportal.de

    Abgrenzung von Sachbezügen und Entgelt

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abgrenzung von Sachbezügen und Entgelt; Unberechtigte Kürzung einer tariflichen Prämienzahlung in Höhe der vertraglich geregelten Fahrtkostenpauschale im Sicherheitsgewerbe an Verkehrsflughäfen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • LG Berlin, 02.09.2016 - 4 O 150/15
    Ist allerdings die Nettohöhe der Hauptforderung bekannt, ist die Aufrechnung zulässig, soweit sie sich auf die Nettohöhe bezieht (vgl. BAG, Urteil v. 22.3.2000 - 4 AZR 120/99 -, Rn. 12; Urteil vom 19.2.2004 - 6 AZR 664/02 - Rn. 28; LAG Hamburg, Urteil v. 11.2.2016 - 7 Sa 54/15 - Rn. 46; Koch in Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 16. Aufl. 2016, § 46 ArbGG Rn 17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht