Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 20.12.2012

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 07.03.2014 - I-7 U 104/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,53971
OLG Düsseldorf, 07.03.2014 - I-7 U 104/12 (https://dejure.org/2014,53971)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.03.2014 - I-7 U 104/12 (https://dejure.org/2014,53971)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. März 2014 - I-7 U 104/12 (https://dejure.org/2014,53971)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,53971) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • ra.de
  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von Vergütungsansprüchen eines Maklers gegen einen in den Niederlanden ansässigen Erwerber eines Grundstücks

  • rechtsportal.de

    Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von Vergütungsansprüchen eines Maklers gegen einen in den Niederlanden ansässigen Erwerber eines Grundstücks

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • EuGH, 07.12.2010 - C-585/08

    Unionsrechtliche Regeln über die gerichtliche Zuständigkeit für

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.2014 - 7 U 104/12
    Ein "Ausrichten" gewerblicher oder beruflicher Tätigkeit auf den Verbraucherstaat liegt nach der Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 07.12.2010, EuZW 2011, 98, Rz. 83 ff.; Urteil vom 06.09.2012, NJW 2012, 3225) vor, wenn der offenkundige Wille des Vertragspartners festgestellt werden kann, Verbraucher in diesem Staat als Kunden zu gewinnen, er also zu einem Vertragsschluss mit ihnen bereit ist.
  • EuGH, 20.01.2005 - C-464/01

    Gruber - Brüsseler Übereinkommen - Artikel 13 Absatz 1- Tatbestandsmerkmale -

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.2014 - 7 U 104/12
    Für eine Beweislast des Verbrauchers spricht der allgemeine Grundsatz, dass jede Partei in Bezug auf die von ihr vorgebrachten zuständigkeitsbegründenden bzw. zuständigkeitsleugnenden Tatsachen darlegungs- und beweispflichtig ist (Mankowski, Die Darlegungs- und Beweislast für die Tatbestände des Internationalen Verbraucherprozess- und Verbrauchervertragsrechts, IPRax 2009, 474; 478; Stein/Jonas/Wagner, ZPO, 22. Aufl., Art. 15 EuGVVO Rn 23; vergleiche hierzu auch EuGH, Urt. vom 20.01.2005, NJW 2005, 653, 655 Rz. 46).
  • EuGH, 06.09.2012 - C-190/11

    Die Möglichkeit für einen Verbraucher, einen ausländischen Gewerbetreibenden vor

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.2014 - 7 U 104/12
    Ein "Ausrichten" gewerblicher oder beruflicher Tätigkeit auf den Verbraucherstaat liegt nach der Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 07.12.2010, EuZW 2011, 98, Rz. 83 ff.; Urteil vom 06.09.2012, NJW 2012, 3225) vor, wenn der offenkundige Wille des Vertragspartners festgestellt werden kann, Verbraucher in diesem Staat als Kunden zu gewinnen, er also zu einem Vertragsschluss mit ihnen bereit ist.
  • BGH, 24.04.2013 - XII ZR 10/10

    Verbrauchergerichtsstand: Internationale Zuständigkeit des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.2014 - 7 U 104/12
    Dies gilt umso mehr, als die Klägerin ihr Geschäft im grenznahen Bereich zu den Niederlanden betreibt, in dem insbesondere auf eine niederländische Kundschaft gezielt wird (vgl. dazu BGH, Urt. vom 24.04.2013, XII ZR 10/10, WM 2013, 1234).
  • LG Kleve, 17.02.2012 - 3 O 130/11

    Internationale Zuständigkeit bei einem Marklervertrag

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.2014 - 7 U 104/12
    Sie tragen unter Wiederholung und Vertiefung ihrer erstinstanzlichen Argumente vor und beantragen, das Urteil des Landgerichts Kleve (Az. 3 O 130/11) aufzuheben und die Klage als unzulässig abzuweisen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 20.12.2012 - 7 U 104/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,51915
OLG Köln, 20.12.2012 - 7 U 104/12 (https://dejure.org/2012,51915)
OLG Köln, Entscheidung vom 20.12.2012 - 7 U 104/12 (https://dejure.org/2012,51915)
OLG Köln, Entscheidung vom 20. Dezember 2012 - 7 U 104/12 (https://dejure.org/2012,51915)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,51915) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Zweibrücken, 23.04.1999 - 2 UF 191/98

    Belehrung über Klagerecht nach § 143 DBG

    Auszug aus OLG Köln, 20.12.2012 - 7 U 104/12
    Die für die Zulässigkeit der Berufung erforderliche Beschwer ergibt sich daraus, dass der Klägerin bei Abweisung ihrer Klage in Höhe der noch streitigen Teilforderung wegen Unzulässigkeit aufgrund der minderen Rechtskraft gegenüber der Klageabweisung wegen Unbegründetheit die Möglichkeit erhalten bleibt, ihren streitgegenständlichen Schadensersatzanspruch erneut gerichtlich geltend zu machen (vgl. BGH NJW-RR 2001, 930; Zweibrücken FamRZ 2000, 238; Zöller/Heßler, ZPO 28. Aufl., Vor § 511 Rn. 13).

    Für die einheitlich zu treffende Kostenentscheidung kommt es auf die Gründe für das letztliche Unterliegen nicht an (BGH, Urt. v. 21.09.1953 - III ZR 347/52 -, BGHZ 10, 303/306 in juris Rn. 7; BGH ZZP 1956, 37/39; OLG Zweibrücken, Urt. v. 23.04.1999 - 2 UF 191/98 - NJW-RR 1999, 1666 in juris Rn. 14).

  • BGH, 23.11.2000 - VII ZR 282/99

    Entscheidung über abgesonderte Verhandlung über die Zulässigkeit der Klage durch

    Auszug aus OLG Köln, 20.12.2012 - 7 U 104/12
    Die für die Zulässigkeit der Berufung erforderliche Beschwer ergibt sich daraus, dass der Klägerin bei Abweisung ihrer Klage in Höhe der noch streitigen Teilforderung wegen Unzulässigkeit aufgrund der minderen Rechtskraft gegenüber der Klageabweisung wegen Unbegründetheit die Möglichkeit erhalten bleibt, ihren streitgegenständlichen Schadensersatzanspruch erneut gerichtlich geltend zu machen (vgl. BGH NJW-RR 2001, 930; Zweibrücken FamRZ 2000, 238; Zöller/Heßler, ZPO 28. Aufl., Vor § 511 Rn. 13).
  • VG Düsseldorf, 18.06.2013 - 17 K 2191/12
    Auszug aus OLG Köln, 20.12.2012 - 7 U 104/12
    Diese Forderung hatte die Klägerin im Wege der Klageerweiterung sowohl im vorliegenden Rechtsstreit bei dem Landgericht Köln unter dem Az. 5 O 348/11 als auch - wie erst im Berufungsverfahren aktenkundig geworden ist - beim dem Verwaltungsgericht Düsseldorf unter dem Az. 17 K 2191/12 mit Schriftsätzen vom 29.03.2012, jeweils bei den Gerichten eingegangen am 30.03.2012, geltend gemacht.
  • BGH, 21.09.1953 - III ZR 347/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus OLG Köln, 20.12.2012 - 7 U 104/12
    Für die einheitlich zu treffende Kostenentscheidung kommt es auf die Gründe für das letztliche Unterliegen nicht an (BGH, Urt. v. 21.09.1953 - III ZR 347/52 -, BGHZ 10, 303/306 in juris Rn. 7; BGH ZZP 1956, 37/39; OLG Zweibrücken, Urt. v. 23.04.1999 - 2 UF 191/98 - NJW-RR 1999, 1666 in juris Rn. 14).
  • BGH, 26.10.1955 - IV ZR 184/55
    Auszug aus OLG Köln, 20.12.2012 - 7 U 104/12
    Für die einheitlich zu treffende Kostenentscheidung kommt es auf die Gründe für das letztliche Unterliegen nicht an (BGH, Urt. v. 21.09.1953 - III ZR 347/52 -, BGHZ 10, 303/306 in juris Rn. 7; BGH ZZP 1956, 37/39; OLG Zweibrücken, Urt. v. 23.04.1999 - 2 UF 191/98 - NJW-RR 1999, 1666 in juris Rn. 14).
  • VG Düsseldorf, 18.06.2013 - 17 K 2191/12

    Verpflichtung zu archäologischen Untersuchungen auf eigene Kosten i.R.d.

    Mit Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 20. Dezember 2012 - 7 U 104/12 - ist das erstinstanzliche Urteil geändert und die zivilgerichtliche Klage auch hinsichtlich des klageerweiternd geltend gemachten Teilbetrages in Höhe von 5.143,30 Euro als unzulässig abgewiesen worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht