Danach sind dem Waldeigentümer Baumkontrollen wie bei Straßenbäumen nicht zuzumuten (…vgl. BGH, a.a.O., in juris Tz. 16 f., 21 m.w.N.; OLG Karlsruhe, Urteil v. 01.08.2012, 7 U 106/11, MDR 2013, 32, in juris Tz. 10).

Es spricht vieles dafür, dass eine Haftung für waldtypische Gefahren nur dann in Betracht kommt, wenn im Zuge von forstwirtschaftlichen Bewirtschaftungsmaßnahmen eine über das übliche und vorhersehbare Maß hinausgehende akute Gefahr geschaffen wird (so OLG Karlsruhe, Urteil v. 01.08.2012, 7 U 106/11, MDR 2013, 32, in juris Tz. 9, 12 - nachgehend BGH, Beschluss v. 25.07.2013, III ZR 275/12).

Für waldtypische Gefahren einschließlich solcher, die durch eine ordnungsgemäße Bewirtschaftung des Waldes entstehen oder erhöht werden, haftet der Waldbesitzer nicht (vgl. BGH…, Urteil vom 01. Oktober 2012 - VI ZR 311/11, juris Rn. 12 m.w.N.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 01. August 2012 - 7 U 106/11 -, juris Rn. 9).

Eine Verkehrssicherungspflicht des Waldbesitzers besteht jedoch für atypische, also nicht durch die Natur oder eine ordnungsgemäße Bewirtschaftung begründete, sondern vom Waldbesitzer selbst geschaffene Gefahren, mit denen auch ein vorsichtiger und aufmerksamer Waldbesucher nicht rechnen muss (vgl. OLG Karlsruhe…, Urteil vom 08. Dezember 2010 - 7 U 13/10 -, juris Rn. 6; OLG Karlsruhe, Urteil vom 01. August 2012 - 7 U 106/11 -, juris Rn. 9 m.w.N.).