Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 26.11.2010 - 7 UF 154/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,16059
OLG Hamburg, 26.11.2010 - 7 UF 154/10 (https://dejure.org/2010,16059)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 26.11.2010 - 7 UF 154/10 (https://dejure.org/2010,16059)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 26. November 2010 - 7 UF 154/10 (https://dejure.org/2010,16059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    §§ 57 Abs. 1, 61 Abs. 1, 58 FamFG
    Keine isolierte Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen, wenn zugehörige Sachentscheidung nicht anfechtbar ist; vermögensrechtliche Angelegenheit; Beschwerdewert

  • Justiz Hamburg

    § 57 Abs 1 FamFG, § 58 FamFG, § 61 Abs 1 FamFG
    Einstweilige Anordnung in Umgangssachen: Isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für die isolierte Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung eines Beschlusses im Verfahren nach dem Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 57; FamFG § 58; FamFG § 61
    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im Verfahren nach dem FamFG

  • rechtsportal.de

    FamFG § 58; FamFG § 61 Abs. 1
    Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung im Verfahren nach dem FamFG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2011, 104
  • FamRZ 2011, 752
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 08.05.2003 - I ZB 40/02

    Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen Kostenentscheidung nach Erledigung

    Auszug aus OLG Hamburg, 26.11.2010 - 7 UF 154/10
    Die Beschwerde ist bereits nicht statthaft, da nach § 57 Abs. 1 FamFG Beschlüsse des Amtsgerichts in Verfahren auf Erlass einstweiliger Anordnungen in Umgangssachen nicht anfechtbar sind und der Rechtszug bei einer Beschränkung der Beschwerde auf die Kostenentscheidung nicht weiter geht als der Rechtszug der zugehörigen Sachentscheidung (vgl. BGH, Beschl. v. 8.5. 2003, NJW-RR 2003, S. 1075).
  • OLG Frankfurt, 14.06.2012 - 3 WF 119/12

    Unzulässigkeit der Beschwerde gegen Kostenentscheidung nach § 57 FamFG

    Allgemein gilt der Grundsatz - der beispielsweise in § 127 Abs. 2 S. 2, 2. HS ZPO seinen Ausdruck findet -, dass der Rechtsschutz in einem Nebenverfahren nicht über den Rechtsweg in der Hauptsache hinausgehen kann (BGHZ 162, 230 = FamRZ 2005, 790 = NJW 2005, 1659 - Rdnr. 13 m.w.N. -, BGH NJW-RR 2003, 1075 = MDR 2003, 1195 = JurBüro 2003, 489, OLG Hamburg MDR 2011, 104 = FamRZ 2011, 752).
  • OLG Celle, 13.02.2012 - 10 WF 30/12

    Voraussetzungen für die Unanfechtbarkeit einer isolierten Kostenentscheidung im

    Dem steht jedoch im Streitfall durchgreifend entgegen, daß die Kostenentscheidung in einem Einstweiligen Anordnungsverfahren ergangen ist, für welches § 57 Satz 1 FamFG - da ein Gegenstand des Kataloges in Satz 2 der Norm offenkundig nicht vorliegt - die Beschwerde ausschließt; dieser Ausschluß der Beschwerde erstreckt sich nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung in obergerichtlicher Rechtsprechung und Schrifttum, der sich der Senat anschließt, auch auf eine Anfechtung der Kostenentscheidung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Oktober 2010 - 2 WF 123/10 - FamRZ 2011, 496 f; OLG Hamburg, Beschluß vom 26. November 2010 - 7 UF 154/10 - MDR 2011, 104 = FamRZ 2011, 752 (dort nur LS); KG, Beschluß vom 16. Dezember 2010 - 16 UF 151/10 - MDR 2011, 232 = FamRZ 2011, 577; OLG Zweibrücken, Beschluß vom 15. Juni 2011 - 2 WF 25/11 - FamRZ 2012, 50; Keidel 16 -Giers, FamFG § 57 Rz. 3; Zöller 29 -Feskorn, FamFG § 57 Rz. 3; MüKo-ZPO 3 -Schindler, FamFG § 81 Rz. 78; Schulte-Bunert/Weinreich 2 -Schwonberg, FamFG § 57 Rz. 15).
  • OLG Frankfurt, 08.02.2016 - 5 WF 239/15

    Keine isolierte Anfechtbarkeit einer Kostenentscheidung im Rahmen einstweiligen

    Dem liegt der in den Bestimmungen des §§ 127 Abs. 2 Satz 2 FamFG, 91 a Abs. 2 ZPO zum Ausdruck gebrachte Rechtsgedanke zu Grunde, wonach nicht über den Umweg der Nebenentscheidung das Rechtsmittelgericht mit der Frage der Erfolgsaussicht in der Hauptsache befasst werden soll, wenn diese nicht zu ihm gelangen kann (BGH vom 23.2.2005, FamRZ 2005, 790; OLG Hamburg MDR 2011, 104, [OLG Hamburg 26.11.2010 - 7 UF 154/10] Senatsbeschluss vom 30.10.2013, 5 WF 146/13 FamRZ 2014, 593).
  • OLG Koblenz, 13.05.2014 - 13 WF 427/14

    Einstweilige Gewaltschutzanordnung: Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung

    Somit ist die Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung in einer einstweiligen Anordnungssache zumindest in den Fällen nicht statthaft, in denen der Senat in der Hauptsache zu einer Abänderung befugt nicht gewesen wäre (vgl. OLG Hamburg MDR 2011, 104 und OLG Frankfurt Beschluss vom 24.01.2012 - 3 UF 495/11 - juris sowie MünchKomm-FamFG/Schindler 2. Aufl. 2013 § 81 Rn. 93 und Musielak/Borth/Grandel FamFG 4. Aufl. 2013 § 57 Rn. 14).
  • OLG Hamm, 15.03.2012 - 10 W 111/11

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die isolierte Kostenentscheidung im Verfahren

    Denn ansonsten würde der Rechtszug über die Kostenentscheidung weiter gehen als der bezogen auf die dazu gehörige Sachentscheidung ( vgl.OLG Hamburg MDR 2011, 104; KG FamRZ 2011, 577 ; Schulte-Bunert-Weinreich- Keske § 82 FamFG Rz. 8; Keidel-Meyer-Holz § 58 FamFG Rz 96 und Keidel -Zimmermann § 82 FamFG Rz. 82).
  • OLG Frankfurt, 24.01.2012 - 3 UF 495/11

    Statthaftigkeit isolierter Beschwerde gegen Kostenentscheidung bei einstweiliger

    8 Selbst wenn sich die Beschwerdebefugnis vorliegend aus § 58 FamFG ergeben würde, gilt aber auch hier, dass der Rechtszug bei einer Beschränkung der Beschwerde auf die Kostenentscheidung nicht weiter geht, als der Rechtszug der zugehörigen Sachentscheidung (vgl. BGH NJW-RR 2003, 1075; Hanseatisches OLG, MDR 2011, 104; OLG Düsseldorf FamRZ 2011, 496; Keidel: Kommentar zum FamFG, 17 Aufl., § 57 RN 3; Prütting/Helms/Stößer, Kommentar zum FamFG, 2. Aufl., § 57 RN 11; so auch zur Verfahrenskostenhilfe: BGH FamRZ 2005, 790; OLG Celle FamRZ 2011, 918).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht