Volltextveröffentlichungen (5)

• Bundesverwaltungsgericht
• Wolters Kluwer

  Rechtmäßigkeit einer immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Erweiterung einer Hähnchenmastanlage im Hinblick auf unzumutbare Geruchsbelästigungen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtmäßigkeit einer immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Erweiterung einer Hähnchenmastanlage im Hinblick auf unzumutbare Geruchsbelästigungen

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Düsseldorf, 06.05.2014 - 3 K 5877/11
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.06.2015 - 8 A 1487/14
• BVerwG, 13.01.2016 - 7 B 38.15

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 05.08.2015 - 4 BN 28.15

  Rechtsqualität der Geruchsimmissionsrichtlinie (GIRL)

  Auszug aus BVerwG, 13.01.2016 - 7 B 38.15

  Ihre Auslegung ist keine Rechtsanwendung, sondern Tatsachenfeststellung und daher nicht revisibel (stRspr.;… vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 7. Mai 2007 - 4 B 5.07 - BRS 71 Nr. 168 S. 785 = juris Rn. 4…, vom 28. Juli 2010 a.a.O. und vom 5. August 2015 - 4 BN 28.15 - IBR 2015, 571 Rn. 5).
• BVerwG, 28.07.2010 - 4 B 29.10

  Bindungswirkung und Auslegung von technischen Regelwerken; schädliche Immissionen …

  Auszug aus BVerwG, 13.01.2016 - 7 B 38.15

  In der Rechtsprechung ist geklärt, dass bis zum Erlass solcher Regelungen bei der tatrichterlichen Bewertung der Erheblichkeit von Geruchsbelastungen im Sinne von § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG die GIRL als Orientierungshilfe herangezogen werden kann (BVerwG, Beschluss vom 28. Juli 2010 - 4 B 29.10 - BauR 2010, 2083 Rn. 3).
• BVerwG, 07.05.2007 - 4 B 5.07

  Charakter und Anwendbarkeit der Richtlinien VDI 3471

  Auszug aus BVerwG, 13.01.2016 - 7 B 38.15

  Ihre Auslegung ist keine Rechtsanwendung, sondern Tatsachenfeststellung und daher nicht revisibel (stRspr.; vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 7. Mai 2007 - 4 B 5.07 - BRS 71 Nr. 168 S. 785 = juris Rn. 4…, vom 28. Juli 2010 a.a.O. …und vom 5. August 2015 - 4 BN 28.15 - IBR 2015, 571 Rn. 5).

• VG Düsseldorf, 08.09.2017 - 3 K 37/13

  Immissionsschutzrecht

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 10. November 2015 - 8 A 1031/15 -, juris, Rn. 119 ff. zu § 201 BauGB; BVerwG, Beschluss vom 13. Januar 2016 - 7 B 38/15 und 39/15 -, juris; gewerbliche Tierhaltungsanlagen sind nach der aktuellen Gesetzesfassung gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB im Außenbereich nicht mehr privilegiert, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 31. März 2016 - 8 B 1341/15 -, juris.

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. Januar 2016 - 7 B 38/15 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 1. Juni 2015 8 A 1487/14 -, juris, Rn. 78; Beschluss vom 31. März 2016 - 8 B 1341/15 -, juris, Rn. 63 f. und 100 f.

  vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 7. Mai 2007 - 4 B 5.07 -, BauR 2007, 1454;Beschluss vom 5. August 2015 - 4 BN 28/15 -, juris; Beschlüsse vom 13. Januar 2016 - 7 B 38/15 und 7 B 39/15 -, juris; Beschluss vom 31. Januar 2017 - 7 B 2.16 - OVG NRW in ständiger Rechtsprechung, vgl. nur Beschluss vom 21. September 2012 - 8 B 762/11 -, juris, Ls. 1 und Rn. 30 f. (m. w. N.); Beschluss vom 9. Dezember 2013 - 8 A 1451/12 -, juris, Ls. 2 und Rn. 8; Urteil vom 2. Dezember 2013 - 2 A 2652/11 -, juris, Ls. 1 und Rn. 72; Urteil vom 30. Januar 2014 - 7 A 2555/11 -, nrwe, Rn 69 f.; OVG NRW, Beschluss vom 31. März 2016 - 8 B 1341/15 -, juris, Rn. 55; Nds. OVG, Beschluss vom 18. Juli 2012 - 12 LA 114/11 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 10. November 2015 - 8 A 1031/15 -, juris, Rn. 47 ff.; Bayerischer (Bay.).

• VG Osnabrück, 10.11.2016 - 2 A 443/14

  Abluftreinigungsanlage; Ammoniak; Besorgnispotential; Betreiberpflicht; …

  Schon die Existenz der GIRL, die ebenfalls einen Erlass darstellt und von der Rechtsprechung allgemein als Orientierungshilfe zur Beurteilung von Geruchsimmissionen anerkannt ist (vgl. statt vieler BVerwG, zuletzt Beschluss vom 13.01.2016 - 7 B 38/15 - juris; Beschluss vom 28.07.2010 - 4 B 29.10 - juris), zeigt, dass der TA Luft insoweit keine abschließender, andere Regelungen "sperrender" Charakter zukommt.
• VG Regensburg, 14.05.2019 - RN 6 K 17.2047

  Verlust eines Anspruchs wegen Zeitablaufs nach Treu und Glauben

  Zur Feststellung der Zumutbarkeit von Gerüchen nach der GIRL führte das Bundesverwaltungsgericht (B.v. 13.1.2016, 7 B 38/15, juris) aus, es handele sich um "ein technisches Regelwerk, dessen Werte auf den Erkenntnissen und Erfahrungen von Experten beruhen und das insoweit die Bedeutung eines antizipierten generellen Sachverständigengutachtens hat.

 
• VG München, 12.06.2020 - M 28 K 18.3517

  Immissionsschutzrecht, Nachbarklage, Drittschutz, Änderungsgenehmigung für die …

  Soweit die Klägerin geltend machte, dass sie gegenüber Gerüchen aus einem nicht gemäß § 35 Abs. 1 BauGB privilegierten Tierhaltungsbetrieb stärker geschützt sei und dass es sich bei dem Vorhaben des Beigeladenen um einen solchen nicht privilegierten Betrieb handele, wird darauf hingewiesen, dass, ebenso wie die GIRL bei der Immissionsbewertung von Gerüchen nicht zwischen solchen aus landwirtschaftlichen Betrieben i. S. d. § 201 BauGB einerseits und solchen aus bauplanungsrechtlich als gewerblich einzuordnenden Tierhaltungsanlagen unterscheidet (vgl. auch BVerwG, B. v. 13.1.2016 - 7 B 38/15 - juris, Rn. 7), kein Grund ersichtlich ist, bei den Immissionen von im Außenbereich gelegenen Tierhaltungsanlagen (zumal gegenüber dem Wohnen im Außenbereich) zwischen denen aus bauplanungsrechtlich privilegierten und aus nichtprivilegierten Anlagen zu unterscheiden.
• BVerwG, 23.11.2022 - 4 B 10.22

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Bestimmung …

  Die Auslegung und Anwendung der GIRL a. F. ist keine Rechtsanwendung, sondern Tatsachenfeststellung und daher nicht revisibel (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 13. Januar 2016 - 7 B 38.15 - juris Rn. 7 und vom 4. Dezember 2018 - 4 B 3.18 - BRS 86 Nr. 158 S. 1041 f.).
• VG Schleswig, 21.07.2017 - 6 A 96/16
  Die GIRL ist ein technisches Regelwerk, dessen Werte auf den Erkenntnissen und Erfahrungen von Experten beruhen und das insoweit die Bedeutung eines antizipierten generellen Sachverständigengutachtens hat (BVerwG, Beschluss vom 13.1.2016, Az.: 7 B 38.15, BeckRS 2016, 41831).