Weitere Entscheidung unten: AG Neuruppin, 11.01.2021

Rechtsprechung
   VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,33358
VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20.A (https://dejure.org/2020,33358)
VG Aachen, Entscheidung vom 18.09.2020 - 7 K 157/20.A (https://dejure.org/2020,33358)
VG Aachen, Entscheidung vom 18. September 2020 - 7 K 157/20.A (https://dejure.org/2020,33358)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,33358) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (37)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 13 A 3930/18

    Afghanistan, Iran, Existenzminimum, Existenzgrundlage, extreme Gefahrenlage,

    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 -, juris Rn. 22 f.; OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 137.

    vgl. EGMR, Urteile vom 29.01.2013, S.H.H. gegen das Vereinigte Königreich, Nr. 60367/10, Rn. 75; Urteil vom 28.06.2011, a.a.O., Rn. 218, 241, 278: "in very exceptional cases" bzw. "in the most extreme cases"; BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15/12 -, juris Rn. 22 ff. OVG NRW, Urteile vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 89 und - 13 A 3741/18.A -, juris, Rn. 40 ff.

    vgl. BayVGH, Urteil vom 06.07.2020 - 13a B 18.32817 -, juris Rn. 44 ff.; OVG Bremen, Urteil vom 12.02.2020 - 1 LB 276/19 -, juris Rn. 55 ff.; OVG RP, Urteil vom 22.01.2020 - 13 A 11356/19 -, juris Rn. 68 ff.; OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 118 ff.; Hess.VGH, Urteil vom 27.09.2019 - 7 A 1637/14.A -, juris Rn. 88 ff., jeweils m.w.N.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 97; VGH BW, Urteil vom 26.06.2019 - A 11 S 2108/18 -, juris, Rn. 22; VGH BW, Urteil vom 26.01.2018 - A 11 S 241/17 -, juris, Rn. 253 m.w.N.

    vgl. BayVGH, Urteil vom 06.07.2020 - 13a B 18.32817 -, juris Rn. 47; OVG Bremen, Urteil vom 12.02.2020 - 1 LB 276/19 -, juris Rn. 64; OVG RP, Urteil vom 22.01.2020 - 13 A 11356/19 -, juris Rn. 69; OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 113.

    vgl. hierzu ausführlich VGH BW, Urteil vom 29.10.2019 - A 11 S 1203/19 -, juris Rn. 34 ff. m.w.N.; OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 200 ff. jeweils unter Auswertung zahlreicher Erkenntnismittel.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 260 ff.; ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG unter Berücksichtigung der Covid 19-Pandemie annehmend VG Cottbus, Urteil vom 03.09.2020 - 3 K 1599/16.A -, juris Rn. 35 ff.; VG Hamburg, Urteil vom 07.08.2020 - 1 A 3562/17 -, juris Rn. 54 ff. m.w.N.; dagegen ablehnend VG Würzburg, Urteil vom 02.09.2020 - W 1 K 20.30872 -, juris Rn. 42 ff.; VG München, Beschluss vom 07.08.2020 - M 26a S 20.30506 -, juris Rn. 35 ff.; VG Hannover, Urteil vom 09.07.2020 - 19 A 11909/17 -, juris Rn. 21; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 19.05.2020 - A 8 K 9604/17 -, juris Rn. 41; VG Karlsruhe, Urteil vom 15.05.2020 - A 19 K 16467/17 -, juris Rn. 115.

    vgl. hierzu ausführlich OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 250 ff. m.w.N.; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 19.05.2020 - A 8 K 9604/17 -, juris Rn. 44, wonach davon auszugehen ist, dass die Rückkehrbeihilfen wieder ausgezahlt werden, sobald Ausreisen nach Afghanistan wieder möglich sind.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15/12 -, juris, Rn. 38; BVerwG, Urteil vom 12. Juli 2011 - 1 C 2.01 -, juris; OVG NRW, Urteile vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 313 und - 13 A 3741/18.A -, juris Rn. 290; HessVGH, Urteil vom 30.01.2014 - 8 A 119/12 A - juris Rn. 47 m.w.N.; VG München, Urteil vom 01. Juli 2020 - M 4 K 16.34828 -, juris Rn. 38.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 13 A 3741/18
    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. zu diesem Ansatz Nds. OVG, Urteil vom 07.09.2015 - 9 LB 98/13 -, juris Rn. 65; anders: OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3741/18.A -, juris Rn. 124 ff; VGH BW, Urteil vom 12.10.2018 - A 11 S 316/17 -, juris Rn. 133 ff.

    vgl. EGMR, Urteile vom 29.01.2013, S.H.H. gegen das Vereinigte Königreich, Nr. 60367/10, Rn. 75; Urteil vom 28.06.2011, a.a.O., Rn. 218, 241, 278: "in very exceptional cases" bzw. "in the most extreme cases"; BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15/12 -, juris Rn. 22 ff. OVG NRW, Urteile vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 89 und - 13 A 3741/18.A -, juris, Rn. 40 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15/12 -, juris, Rn. 38; BVerwG, Urteil vom 12. Juli 2011 - 1 C 2.01 -, juris; OVG NRW, Urteile vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 313 und - 13 A 3741/18.A -, juris Rn. 290; HessVGH, Urteil vom 30.01.2014 - 8 A 119/12 A - juris Rn. 47 m.w.N.; VG München, Urteil vom 01. Juli 2020 - M 4 K 16.34828 -, juris Rn. 38.

  • VGH Bayern, 06.07.2020 - 13a B 18.32817

    Keine Feststellung nationaler Abschiebungsverbote zugunsten eines afghanischen

    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. zu diesem Ansatz BayVGH, Urteil vom 06.07.2020 - 13a B 18.32817 -, juris Rn. 53 bezogen auf das erste Quartal 2020 unter Verweis auf UNAMA, Afghanistan First Quarter Report on Protection of Civilians in Armed Conflict: 1 January to 31 March 2020.

    vgl. BayVGH, Urteil vom 06.07.2020 - 13a B 18.32817 -, juris Rn. 44 ff.; OVG Bremen, Urteil vom 12.02.2020 - 1 LB 276/19 -, juris Rn. 55 ff.; OVG RP, Urteil vom 22.01.2020 - 13 A 11356/19 -, juris Rn. 68 ff.; OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 118 ff.; Hess.VGH, Urteil vom 27.09.2019 - 7 A 1637/14.A -, juris Rn. 88 ff., jeweils m.w.N.

    vgl. BayVGH, Urteil vom 06.07.2020 - 13a B 18.32817 -, juris Rn. 47; OVG Bremen, Urteil vom 12.02.2020 - 1 LB 276/19 -, juris Rn. 64; OVG RP, Urteil vom 22.01.2020 - 13 A 11356/19 -, juris Rn. 69; OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 113.

  • BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

    Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15/12 -, juris, Rn. 13; Urteil vom 14.07.2009 - 10 C 9.08 -, juris Rn. 17 unter Hinweis auf EuGH, Urteil vom 17.02.2009 - C-465/07 [Elgafaji]; Nds. OVG, Urteil vom 24.09.2019 - 9 LB 136/19 -, juris Rn. 76; VGH BW, Urteil vom 12.10.2018 - A 11 S 316/17 -, juris Rn. 100 ff.

    vgl. EGMR, Urteile vom 29.01.2013, S.H.H. gegen das Vereinigte Königreich, Nr. 60367/10, Rn. 75; Urteil vom 28.06.2011, a.a.O., Rn. 218, 241, 278: "in very exceptional cases" bzw. "in the most extreme cases"; BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15/12 -, juris Rn. 22 ff. OVG NRW, Urteile vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 89 und - 13 A 3741/18.A -, juris, Rn. 40 ff.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15/12 -, juris, Rn. 38; BVerwG, Urteil vom 12. Juli 2011 - 1 C 2.01 -, juris; OVG NRW, Urteile vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 313 und - 13 A 3741/18.A -, juris Rn. 290; HessVGH, Urteil vom 30.01.2014 - 8 A 119/12 A - juris Rn. 47 m.w.N.; VG München, Urteil vom 01. Juli 2020 - M 4 K 16.34828 -, juris Rn. 38.

  • VG München, 07.08.2020 - M 26a S 20.30506

    Kein Abschiebungsverbot nach Afghanistan

    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. UN-OCHA, Afghanistan: COVID-19 Multi-Sectoral Response, Operational Situation Report, 02. September 2020, abrufbar unter reliefweb.int.; hierzu VG Würzburg, Urteil vom 02.09.2020 - W 1 K 20.30872 -, juris Rn. 46: Lockdown-Maßnahmen offensichtlich nicht mehr als strikte Ausgangssperre zu verstehen; VG München, Beschluss vom 07.08.2020 - M 26a S 20.30506 -, juris Rn. 40: "temporäres Phänomen".

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 260 ff.; ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG unter Berücksichtigung der Covid 19-Pandemie annehmend VG Cottbus, Urteil vom 03.09.2020 - 3 K 1599/16.A -, juris Rn. 35 ff.; VG Hamburg, Urteil vom 07.08.2020 - 1 A 3562/17 -, juris Rn. 54 ff. m.w.N.; dagegen ablehnend VG Würzburg, Urteil vom 02.09.2020 - W 1 K 20.30872 -, juris Rn. 42 ff.; VG München, Beschluss vom 07.08.2020 - M 26a S 20.30506 -, juris Rn. 35 ff.; VG Hannover, Urteil vom 09.07.2020 - 19 A 11909/17 -, juris Rn. 21; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 19.05.2020 - A 8 K 9604/17 -, juris Rn. 41; VG Karlsruhe, Urteil vom 15.05.2020 - A 19 K 16467/17 -, juris Rn. 115.

  • VG Freiburg, 19.05.2020 - A 8 K 9604/17

    Kein Abschiebungsverbot für Afghanen wegen der Corona-Pandemie

    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 260 ff.; ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG unter Berücksichtigung der Covid 19-Pandemie annehmend VG Cottbus, Urteil vom 03.09.2020 - 3 K 1599/16.A -, juris Rn. 35 ff.; VG Hamburg, Urteil vom 07.08.2020 - 1 A 3562/17 -, juris Rn. 54 ff. m.w.N.; dagegen ablehnend VG Würzburg, Urteil vom 02.09.2020 - W 1 K 20.30872 -, juris Rn. 42 ff.; VG München, Beschluss vom 07.08.2020 - M 26a S 20.30506 -, juris Rn. 35 ff.; VG Hannover, Urteil vom 09.07.2020 - 19 A 11909/17 -, juris Rn. 21; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 19.05.2020 - A 8 K 9604/17 -, juris Rn. 41; VG Karlsruhe, Urteil vom 15.05.2020 - A 19 K 16467/17 -, juris Rn. 115.

    vgl. hierzu ausführlich OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 250 ff. m.w.N.; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 19.05.2020 - A 8 K 9604/17 -, juris Rn. 44, wonach davon auszugehen ist, dass die Rückkehrbeihilfen wieder ausgezahlt werden, sobald Ausreisen nach Afghanistan wieder möglich sind.

  • VG Hamburg, 07.08.2020 - 1 A 3562/17

    Zur Sicherheitslage in der Provinz Kabul i.S.v. § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG und

    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. World Bank Group, Surviving the Storm, Juli 2020, Seite II, abrufbar im Internet unter reliefweb.int; Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Islamischen Republik Afghanistan (Stand: Juni 2020) vom 16. Juli 2020, Seite 22 f.; ferner VG Hamburg, Urteil vom 07.08.2020 - 1 A 3562/17 -, juris Rn. 47 ff. nach Auswertung weiterer Erkenntnismittel.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 260 ff.; ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG unter Berücksichtigung der Covid 19-Pandemie annehmend VG Cottbus, Urteil vom 03.09.2020 - 3 K 1599/16.A -, juris Rn. 35 ff.; VG Hamburg, Urteil vom 07.08.2020 - 1 A 3562/17 -, juris Rn. 54 ff. m.w.N.; dagegen ablehnend VG Würzburg, Urteil vom 02.09.2020 - W 1 K 20.30872 -, juris Rn. 42 ff.; VG München, Beschluss vom 07.08.2020 - M 26a S 20.30506 -, juris Rn. 35 ff.; VG Hannover, Urteil vom 09.07.2020 - 19 A 11909/17 -, juris Rn. 21; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 19.05.2020 - A 8 K 9604/17 -, juris Rn. 41; VG Karlsruhe, Urteil vom 15.05.2020 - A 19 K 16467/17 -, juris Rn. 115.

  • OVG Bremen, 12.02.2020 - 1 LB 276/19

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Übersendung eines elektronischen

    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. BayVGH, Urteil vom 06.07.2020 - 13a B 18.32817 -, juris Rn. 44 ff.; OVG Bremen, Urteil vom 12.02.2020 - 1 LB 276/19 -, juris Rn. 55 ff.; OVG RP, Urteil vom 22.01.2020 - 13 A 11356/19 -, juris Rn. 68 ff.; OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 118 ff.; Hess.VGH, Urteil vom 27.09.2019 - 7 A 1637/14.A -, juris Rn. 88 ff., jeweils m.w.N.

    vgl. BayVGH, Urteil vom 06.07.2020 - 13a B 18.32817 -, juris Rn. 47; OVG Bremen, Urteil vom 12.02.2020 - 1 LB 276/19 -, juris Rn. 64; OVG RP, Urteil vom 22.01.2020 - 13 A 11356/19 -, juris Rn. 69; OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 113.

  • VG München, 01.07.2020 - M 4 K 16.34828

    Erfolglose Klage gegen die vollständige Ablehnung eines Asylantrags (Irak)

    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. VG München, Urteil vom 01.07.2020 - M 4 K 16.34828 -, juris Rn. 37.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2013 - 10 C 15/12 -, juris, Rn. 38; BVerwG, Urteil vom 12. Juli 2011 - 1 C 2.01 -, juris; OVG NRW, Urteile vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 313 und - 13 A 3741/18.A -, juris Rn. 290; HessVGH, Urteil vom 30.01.2014 - 8 A 119/12 A - juris Rn. 47 m.w.N.; VG München, Urteil vom 01. Juli 2020 - M 4 K 16.34828 -, juris Rn. 38.

  • VG Würzburg, 02.09.2020 - W 1 K 20.30872

    Einem arbeitsfähigen Mann ohne familiäres Unterstützungsnetzwerk ist eine

    Auszug aus VG Aachen, 18.09.2020 - 7 K 157/20
    vgl. UN-OCHA, Afghanistan: COVID-19 Multi-Sectoral Response, Operational Situation Report, 02. September 2020, abrufbar unter reliefweb.int.; hierzu VG Würzburg, Urteil vom 02.09.2020 - W 1 K 20.30872 -, juris Rn. 46: Lockdown-Maßnahmen offensichtlich nicht mehr als strikte Ausgangssperre zu verstehen; VG München, Beschluss vom 07.08.2020 - M 26a S 20.30506 -, juris Rn. 40: "temporäres Phänomen".

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris, Rn. 260 ff.; ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG unter Berücksichtigung der Covid 19-Pandemie annehmend VG Cottbus, Urteil vom 03.09.2020 - 3 K 1599/16.A -, juris Rn. 35 ff.; VG Hamburg, Urteil vom 07.08.2020 - 1 A 3562/17 -, juris Rn. 54 ff. m.w.N.; dagegen ablehnend VG Würzburg, Urteil vom 02.09.2020 - W 1 K 20.30872 -, juris Rn. 42 ff.; VG München, Beschluss vom 07.08.2020 - M 26a S 20.30506 -, juris Rn. 35 ff.; VG Hannover, Urteil vom 09.07.2020 - 19 A 11909/17 -, juris Rn. 21; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 19.05.2020 - A 8 K 9604/17 -, juris Rn. 41; VG Karlsruhe, Urteil vom 15.05.2020 - A 19 K 16467/17 -, juris Rn. 115.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 22.01.2020 - 13 A 11356/19

    Kein Abschiebungsverbot nach Afghanistan für jungen gesunden Mann bei Rückkehr

  • OVG Niedersachsen, 24.09.2019 - 9 LB 136/19

    Wahrscheinlichkeit einer Gruppenverfolgung von Yeziden in dem Distrikt Sindjar in

  • BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 4.09

    Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Widerrufsverfahren; subsidiärer Schutz;

  • VGH Baden-Württemberg, 12.10.2018 - A 11 S 316/17

    Kein Abschiebungsverbot nach Kabul für alleinstehende gesunde Männer im

  • EuGH, 17.02.2009 - C-465/07

    WER SUBSIDIÄREN SCHUTZ BEANTRAGT, BRAUCHT NICHT NOTWENDIG ZU BEWEISEN, DASS ER IN

  • BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 13.10

    Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beschränkung der Revision; Beweismaß;

  • VGH Hessen, 27.09.2019 - 7 A 1637/14

    Asylrecht (Afghanistan) Subsidiärer Schutz und nationales Abschiebungsverbot

  • VGH Baden-Württemberg, 17.01.2018 - A 11 S 241/17

    Gruppenverfolgung der Volkszugehörigen der Hasara in Afghanistan; Sicherheitslage

  • VG Cottbus, 03.09.2020 - 3 K 1599/16
  • VGH Baden-Württemberg, 09.07.2020 - A 11 S 1196/20

    Abschiebung nach Kabul (hier: Veränderung der Sachlage durch Ausbruch des

  • BVerwG, 12.07.2001 - 1 C 2.01

    Abschiebungsschutz; Abschiebungshindernisse; Abschiebestopp wegen allgemeiner

  • VGH Baden-Württemberg, 12.12.2018 - A 11 S 1923/17

    Afghanistan; Provinz Parwan; subsidiärer Schutz; Abschiebungsverbot;

  • VGH Bayern, 08.11.2018 - 13a B 17.31960

    Rückkehr im Familienverband - Ermittlung realitätsnaher Rückkehrsituation

  • VGH Hessen, 30.01.2014 - 8 A 119/12

    Keine Abschiebungsverbote bei alleinstehenden afghanischen Männern

  • VGH Baden-Württemberg, 26.06.2019 - A 11 S 2108/18

    Rückkehr leistungsfähiger, erwachsener Männer nach Kabul ohne

  • BVerwG, 17.10.2006 - 1 C 18.05

    Abschiebungsverbot; individuelle Erkrankung; Behandlungsmöglichkeit;

  • VG Hannover, 09.07.2020 - 19 A 11909/17

    Abschiebehindernis; Abschiebungsverbot; Afghanistan; Alleinstehend; Arbeitsfähig;

  • VG Karlsruhe, 15.05.2020 - A 19 K 16467/17

    Abschiebungsverbot für einen afghanischen Asylbewerber wegen der wirtschaftlichen

  • VGH Baden-Württemberg, 29.10.2019 - A 11 S 1203/19

    Prüfungsumfang beim erneuten Asylverfahren - Rückkehrmöglichkeit nach Afghanistan

  • EGMR, 29.01.2013 - 60367/10

    S.H.H. v. THE UNITED KINGDOM

  • BVerwG, 14.07.2009 - 10 C 9.08

    Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak);

  • EGMR, 23.03.2016 - 43611/11

    F.G. v. SWEDEN

  • OVG Niedersachsen, 07.09.2015 - 9 LB 98/13

    Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung in der Islamischen Republik

  • VG Augsburg, 15.01.2018 - Au 5 K 17.31921

    Anerkennung als Asylberechtigter

  • EuGH, 30.01.2014 - C-285/12

    Im Unionsrecht ist der Begriff "innerstaatlicher bewaffneter Konflikt" gegenüber

  • VG Aachen, 16.02.2018 - 7 K 4918/17

    Kein Flüchtlingsschutz für afghanische Familie aus Herat

  • VG Berlin, 14.06.2017 - 16 K 219.17

    Asylrecht: Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft; Afghanistan

  • OVG Hamburg, 25.03.2021 - 1 Bf 388/19

    Erfolglose Klage eines jungen, erwachsenen, gesunden und alleinstehenden Mannes

    Der Senat hält damit an der bislang überwiegenden Rechtsprechung insbesondere der Oberverwaltungsgerichte fest (vgl. OVG Bautzen, Urt. v. 18.3.2019, 1 A 198/18.A, juris Rn. 78 ff.; VGH Kassel, Urt. v. 23.8.2019, 7 A 2750/15.A, juris Rn. 147 ff.; OVG Koblenz, Urt. v. 30.11.2020, 13 A 11421/19, juris Rn. 114 ff., 136; Urt. v. 22.1.2020, 13 A 11356/19, juris Rn. 64 ff.; OVG Lüneburg, Urt. v. 29.1.2019, 9 LB 93/18, juris Rn. 55 f., 96 ff.; VGH München, Beschl. v. 17.12.2020, 13a B 20.30957, juris Rn. 18 ff. m.w.N.; Urt. v. 1.10.2020, 13a ZB 20.31004, juris Rn. 24 m.w.N.; Urt. v. 6.7.2020, 13a B 18.32817, juris Rn. 47; Urteile v. 14.11.2019, 13a B 19.31153, 13a B 19.33508 und 13a B 19.33359, alle juris; OVG Münster, Urt. v. 18.6.2019, 13 A 3930/18.A, juris Rn. 198 ff.; VG Aachen, Urt. v. 18.9.2020, 7 K 157/20.A, juris Rn. 97; VG Ansbach, Urt. v. 3.9.2020, AN 18 K 17.30328, juris Rn. 59 ff., 63, 84; VG Düsseldorf, Urt. v. 9.3.2021, 25 K 1234/19.A, juris Rn. 243 ff., 286; VG Dresden, Urt. v. 3.3.2021, 11 K 5756/17.A, juris Rn. 41 ff.; eingehend VG Freiburg, Urt. v. 5.3.2021, A 8 K 3716/17, juris Rn. 45 ff.; Urt. v. 8.9.2020, A 8 K 10988/17, juris Rn. 36 ff., 57 m.w.N.; VG Karlsruhe, Urt. v. 6.7.2020, A 12 K 9279/18, n.v., UA S. 23 ff., 29 ff.; VG Köln, Beschl. v. 4.3.2021, 21 L 153/21.A, juris Rn. 55 ff., 111; Urt. v. 25.8.2020, 14 K 1041/17.A, juris Rn. 59, 67, 119 ff.; fortgeführt in Urt. v. 10.11.2020, 14 K 4210/17.A, juris Rn. 28, 33, und Urt. v. 8.12.2020, 14 K 4963/17.A, juris Rn. 27, 32; VG München, Beschl. v. 26.1.2021, M 31 S 20.33367, juris Rn. 40; Beschl. v. 23.10.2020, M 18 S 20.32512, juris Rn. 36; Urt. v. 28.9.2020, M 24 K 17.38700, juris Rn. 25 ff.; VG Würzburg, Urt. v. 26.11.2020, W 1 K 20.31152, juris Rn. 39, 45; Urt. v. 2.9.2020, W 1 K 20.30872, juris Rn. 21, 41; so auch noch OVG Bremen, Urt.e v. 12.2.2020, 1 LB 276/19, juris Rn. 55 ff., und 1 LB 305/18, juris Rn. 71 ff.; VGH Mannheim, Urt. v. 12.10.2018, 11 S 316/17, juris Rn. 391 ff.; Urt. v. 12.12.2018, A 11 S 1923/17, juris Rn. 190 ff.; Urt. v. 26.6.2019, 11 S 2108/18, juris Rn. 105 ff.; Urt. v. 29.10.2019, A 11 S 1203/19, juris Rn. 48, 102; a.A. - für Erfordernis der Feststellung weiterer begünstigender Umstände im Einzelfall - OVG Bremen, Urt. v. 22.9.2020, 1 LB 258/20, juris Rn. 28 ff., 41 ff.; fortgeführt in Urt. v. 24.11.2020, 1 LB 351/20, juris Rn. 28 ff.; 41 ff., und Beschl. v. 1.12.2020, 1 LA 348/20, juris Rn. 5 f.; VGH Mannheim, Urt. v. 17.12.2020, A 11 S 2042/20, juris Rn. 104 ff.; VG Cottbus, Urt. v. 24.2.2021, 9 K 1515/20.A, juris Rn. 45 f.; Urt. v. 9.10.2020, 3 K 1489/16.A, juris Rn. 41 ff.; VG Düsseldorf, GB v. 5.5.2020, 21 K 19075/17.A, juris, Rn. 256 f., 266; VG Freiburg, Urt. v. 22.5.2020, A 10 K 573/17, n.v., UA S. 8 ff.; VG Hamburg, Urt. v. 7.8.2020, 1 A 3562/17, juris Rn. 53 ff., fortgeführt in GB v. 26.2.2021, 1 A 53/19, juris Rn. 30 ff.; VG Hannover, Urt. v. 9.7.2020, 19 A 11909/17, juris Rn. 21 ff.; VG Karlsruhe, Urt. v. 15.5.2020, A 19 K 16467/17, juris Rn. 88 ff., 107; VG Köln, Urt. v. 19.2.2021, 14 K 3838/17.A, juris Rn. 55; VG Lüneburg, Urt. v. 5.2.2021, 3 A 190/16, juris Rn. 53; VG Potsdam, Urt. v. 25.2.2021, 13 K 3478/17.A, juris Rn. 24 f.).

    In diesem Sinne wird in der Rechtsprechung ganz überwiegend zugrunde gelegt, dass junge, gesunde und alleinstehende Männer unter erschwerten humanitären Bedingungen, wie sie derzeit in Afghanistan bzw. Kabul herrschen, ein im Vergleich zu anderen Gruppen von Rückkehrern, wie insbesondere Familien mit minderjährigen Kindern, Familien ohne ein erwachsenes männliches Mitglied sowie ältere oder kranke Menschen, deutlich niedrigeres Maß an Vulnerabilität aufweisen (vgl. OVG Bautzen, Urt. v. 16.8.2019, 1 A 342/18.A, juris Rn. 34 ff.; Urt. v. 18.3.2019, 1 A 198/18.A, juris Rn. 85 ff.; 115 ff.; Urt. v. 3.7.2018, 1 A 215/18.A, juris Rn. 31 ff.; VGH Kassel, Urt. v. 23.8.2019, 7 A 2750/15.A, juris Rn. 146; VGH Mannheim, Urt. v. 12.10.2018, 11 S 316/17, juris Rn. 395; Urt. v. 12.12.2018, A 11 S 1923/17, juris Rn. 196; Urt. v. 26.6.2019, 11 S 2108/18, juris Rn. 113; Urt. v. 29.10.2019, A 11 S 1203/19, juris Rn. 47; Urt. v. 3.11.2017, A 11 S 1704/17, juris Rn. 389 ff.; VGH München, Beschl. v. 17.12.2020, 13a B 19.34211, juris Rn. 19 m.w.N., 25; Urt. v. 23.3.2017, 13a B 17.30030, juris Rn. 15 ff. m.w.N.; OVG Münster, Urt. v. 18.6.2019, 13 A 3930/18.A, juris Rn. 261; VG Aachen, Urt. v. 18.9.2020, 7 K 157/20.A, juris Rn. 97 f. m.w.N.; VG Freiburg, Urt. v. 5.3.2021, A 8 K 3716/17, juris Rn. 68; Urt. v. 8.9.2020, A 8 K 10988/17, juris Rn. 54; VG Gelsenkirchen, Urt. v. 11.5.2020, 5a K 12498/17.A, juris Rn. 79 f. m.w.N.).

    Im Sinne der vorgenannten Grundsätze wird die Schlussfolgerung, dass für junge, erwachsene, gesunde und alleinstehende männliche Rückkehrer - insbesondere aus Europa - nicht aufgrund der allgemeinen humanitären Lage in Afghanistan bzw. Kabul die tatsächliche Gefahr einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung besteht, in der Rechtsprechung vielfach daraus abgeleitet, dass (weiterhin) keine belastbaren Berichte über eine Verelendung dieser Rückkehrergruppe bekannt sind (vgl. hierzu und zum Folgenden OVG Bautzen, Urt. v. 18.3.2019, 1 A 198/18.A, juris Rn. 80 ff.; OVG Lüneburg, Urt. v. 29.1.2019, 9 LB 93/18, juris Rn. 100, 106; VGH München, Beschl. v. 17.12.2020, 13a B 20.30957, juris Rn. 25; Urt. v. 1.10.2020, 13a ZB 20.31004, juris Rn. 41; Urt. v. 6.7.2020, 13a B 18.32817, juris Rn. 63; OVG Münster, Urt. v. 18.6.2019, 13 A 3930/18.A, juris Rn. 266 ff.; VG Aachen, Urt. v. 18.9.2020, 7 K 157/20.A, juris Rn. 97; VG Freiburg, Urt. v. 5.3.2021, A 8 K 3716/17, juris Rn. 72; Urt. v. 8.9.2020, A 8 K 10988/17, juris Rn. 57; VG Köln, Beschl. v. 4.3.2021, 21 L 153/21.A, juris Rn. 111; VG Würzburg, Urt. v. 26.11.2020, W 1 K 20.31152, juris Rn. 50; Urt. v. 2.9.2020, W 1 K 20.30872, juris Rn. 40, 45; so auch noch VGH Mannheim, Urt. v. 12.10.2018, 11 S 316/17, juris Rn. 400 ff., 407 ff., 421; Urt. v. 12.12.2018, A 11 S 1923/17, juris Rn. 200 ff., 206 ff., Urt. v. 26.6.2019, 11 S 2108/18, juris Rn. 117 ff., 123 ff.; Urt. v. 29.10.2019, A 11 S 1203/19, juris Rn. 48; a.A. VG Hannover, Urt. v. 9.7.2020, 19 A 11909/17, juris Rn. 65; dem folgend OVG Bremen, Urt. v. 24.11.2020, 1 LB 351/20, juris Rn. 49 f.; Urt. v. 22.9.2020, 1 LB 258/20, juris Rn. 47 ff.).

  • VG Würzburg, 26.11.2020 - W 1 K 20.31152

    Rechtmäßige Unzulässigkeitsentscheidung in Asylfolgeverfahren bei vorgetragener

    Das Gericht kann sich daher in der Gesamtschau nicht die notwendige Überzeugungsgewissheit vom Vorliegen der beachtlichen Wahrscheinlichkeit für eine Verletzung des Art. 3 EMRK bilden (wie hier auch: VGH Bayern, U.v. 01.10.2020 - 13a B 20.31004; VG München, U.v. 28.09.2020 - M 24 K 17.38700 - juris; VG Aachen, U.v. 18.09.2020 - 7 K 157/20.A - juris; VG Freiburg, U.v. 08.09.2020 - A 8 K 10988/17 - juris; VG Köln, U.v. 25.08.2020 - 14 K 1041/17.A - juris; VG München, B.v. 7.8.2020 - M 26a S 20.30506; VG Bayreuth, U.v. 26.6.2020 - B 8 K 17.32211 - juris; VG Gelsenkirchen, U.v. 22.6.2020 - 5a K 11012/17.A - juris VG Freiburg (Breisgau), U.v. 19.5.2020 - A 8 K 9604/17; VG München, U.v. 21.4.2020 - M 16 K 17.41340; VG München, B.v. 7.8.2020 - M 26a S 20.30506 - juris; VG Köln, U.v. 25.8.2020 - 14 K 1041/17.A - juris).
  • VG Hamburg, 19.05.2021 - 4 A 2493/17

    Afghanistan: Bescheid rechtmäßig.

    Diese Rechtsprechung steht damit im Ein klang der bislang überwiegenden Rechtsprechung insbesondere der Oberverwaltungsge richte (vgl. OVG Bautzen, Urt. v. 18.3.2019, 1 A 198/18.A, juris Rn. 78 ff.; VGH Kassel, Urt. v. 23.8.2019, 7 A 2750/15.A, juris Rn. 147 ff.; OVG Koblenz, Urt. v. 30.11.2020, 13 A 11421/19, juris Rn. 114 ff., 136; Urt. v. 22.1.2020, 13 A 11356/19, juris Rn. 64 ff.; OVG Lüneburg, Urt. v. 29.1.2019, 9 LB 93/18, juris Rn. 55 f., 96 ff.; VGH München, Beschl. v. 17.12.2020, 13a B 20.30957, juris Rn. 18 ff. m.w.N.; Urt. v. 1.10.2020, 13a ZB 20.31004, juris Rn. 24 m.w.N.; Urt. v. 6.7.2020, 13a B 18.32817, juris Rn. 47; Urteile v. 14.11.2019, 13a B 19.31153, 13a B 19.33508 und 13a B 19.33359, alle juris; OVG Münster, Urt. v. 18.6.2019, 13 A 3930/18.A, juris Rn. 198 ff.; VG Aachen, Urt. v. 18.9.2020, 7 K 157/20.A, juris Rn. 97; VG Ansbach, Urt. v. 3.9.2020, AN 18 K 17.30328, juris Rn. 59 ff., 63, 84; VG Düsseldorf, Urt. v. 9.3.2021, 25 K 1234/19.A, juris Rn. 243 ff., 286; VG Dresden, Urt. v. 3.3.2021, 11 K 5756/17.A, juris Rn. 41 ff.; eingehend VG Freiburg, Urt. v. 5.3.2021, A 8 K 3716/17, juris Rn. 45 ff.; Urt. v. 8.9.2020, A 8 K 10988/17, juris Rn. 36 ff., 57 m.w.N.; VG Karlsruhe, Urt. v. 6.7.2020, A 12 K 9279/18, n.v., UA S. 23 ff., 29 ff.; VG Köln, Beschl. v. 4.3.2021, 21 L 153/21.A, juris Rn. 55 ff., 111; Urt. v. 25.8.2020, 14 K 1041/17.A, juris Rn. 59, 67, 119 ff.; fortgeführt in Urt. v. 10.11.2020, 14 K 4210/17.A, juris Rn. 28, 33, und Urt. v. 8.12.2020, 14 K 4963/17.A, juris Rn. 27, 32; VG München, Beschl. v. 26.1.2021,.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AG Neuruppin, 11.01.2021 - 7 K 157/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,65006
AG Neuruppin, 11.01.2021 - 7 K 157/20 (https://dejure.org/2021,65006)
AG Neuruppin, Entscheidung vom 11.01.2021 - 7 K 157/20 (https://dejure.org/2021,65006)
AG Neuruppin, Entscheidung vom 11. Januar 2021 - 7 K 157/20 (https://dejure.org/2021,65006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,65006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht