Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  ZPO § 128 Abs. 2; GmbHG § 43 Abs. 2; BGB § 280 Abs. 1, § 362 Abs. 1, § 812, § 823 Abs. 2
  Haftung eines faktischen Geschäftsführers für von ihm veranlasste Überweisungen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• Betriebs-Berater

  Haftung des faktischen GmbH-Geschäftsführers analog § 43 Abs. 2 GmbHG

• Wolters Kluwer

  Erfüllung eines Auskunftsanspruchs durch Anwaltsschriftsatz; Kriterien für die Annahme einer faktischen Geschäftsführung; Rückforderung vom Geschäftskonto einer GmbH getätigter Überweisungen

• Betriebs-Berater

  Haftung eines faktischen Geschäftsführers für von ihm veranlasste Überweisungen

• rewis.io

  Haftung eines faktischen Geschäftsführers für von ihm veranlasste Überweisungen

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GmbHG § 43 Abs. 2 ; BGB § 42
  Erfüllung eines Auskunftsanspruchs durch Anwaltsschriftsatz

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

  GmbH: Faktischer Geschäftsführer

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Haftung eines faktischen Geschäftsführers für von ihm veranlasste Überweisungen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Haftung eines faktischen Geschäftsführers

• haufe.de (Kurzinformation)

  Haftung des faktischen Geschäftsführers nach § 43 Abs. 2 GmbHG analog

• rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

  Der faktische Geschäftsführer einer GmbH haftet der Gesellschaft wie ein bestellter Geschäftsführer auf Schadenersatz nach § 43 Abs. 2 GmbH-Gesetz analog

Besprechungen u.ä.

• fgvw.de (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung des faktischen Geschäftsführers nach § 43 Abs. 2 GmbHG analog

Verfahrensgang

• LG München I, 14.07.2017 - 23 O 4393/16
• OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

Papierfundstellen

• NZG 2019, 544

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 11.07.2005 - II ZR 235/03

  Rechtsstellung des faktischen Geschäftsführers einer GmbH

  Auszug aus OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

  Entscheidend ist, dass der Betreffende die Geschicke der Gesellschaft - über die interne Einwirkung auf die satzungsmäßige Geschäftsführung hinaus - durch eigenes Handeln im Außenverhältnis, das die Tätigkeit des rechtlichen Geschäftsführungsorgans nachhaltig prägt, maßgeblich in die Hand genommen hat (BGH, Urteil vom 11.07.2015, Az. II ZR 235/03, Rdnr. 8 m.w.N aus der BGH-Rechtsprechung).

  Da demnach für die Gesellschaft sowohl im Innen- als auch im Außenverhältnis nur Dieter G. handelte, die im Handelsregister eingetragene Geschäftsführerin Frau G. dagegen keine Geschäftsführertätigkeit entfaltete, hat Dieter G. im Sinne der oben angeführten ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteil vom 11.07.2015, Az. II ZR 235/03, Rdnr. 8 m.w.N aus der BGH-Rechtsprechung) die Geschicke der Gesellschaft - über die interne Einwirkung auf die satzungsmäßige Geschäftsführung hinaus - durch eigenes Handeln im Außenverhältnis, das die Tätigkeit des rechtlichen Geschäftsführungsorgans nachhaltig prägte, maßgeblich in die Hand genommen und war deshalb faktischer Geschäftsführer.

  Denn wie der BGH nach seiner Entscheidung vom 25.02.2002 im Zusammenhang mit der Haftung aus § 64 Abs. 2 GmbHG allgemein festgestellt hat, muss sich jemand, der faktisch wie ein Organmitglied gehandelt hat, als Konsequenz seines Verhaltens auch wie ein nach dem Gesetz bestelltes Organmitglied verantworten (BGH, Urteil vom 11.07.2005, Az. II ZR 235/03, Rdnr. 8).

• LG München I, 14.07.2017 - 23 O 4393/16

  Keine Rückzahlungsansprüche einer Gesellschaft wegen von ihrem Prokuristen …

  Auszug aus OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

  Auf die Berufung der Klägerin gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 14.07.2017, Az. 23 O 4393/16, wird das Endurteil vom 14.07.2017 in Ziffer 1. wie folgt abgeändert:.

  Das Landgericht München I wies die Klage mit Endurteil vom 14.07.2017, Az. 23 O 4393/16, ab.

  Das Urteil des Landgerichts München I vom 14.07.2017, Az. 23 O 4393/16, wird aufgehoben.

• BGH, 18.02.2008 - II ZR 62/07

  Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen …

  Auszug aus OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

  Demgegenüber muss der (faktische) Geschäftsführer Umstände dafür darlegen und beweisen, dass das schadensauslösende Verhalten nicht pflichtwidrig war oder ihn zumindest kein Schuldvorwurf hinsichtlich der Pflichtverletzung trifft (…Altmeppen in Roth/Altmeppen, GmbHG, 9. Auflage, München 2019, Rdnr. 111 zu § 43 GmbHG, vgl. auch BGH, Urteil vom 18.02.2008, Az. II ZR 62/07, Rdnr. 7, Rdnr. 5).

 
• OLG München, 22.06.2017 - 23 U 1099/17

  Umwandlung eines Befreiungsanspruchs in Zahlungsanspruch durch Eröffnung des …

  Auszug aus OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

  Zwar hat der BGH die im Schrifttum umstrittene (…vgl. zu den diesbezüglichen Nachweisen Altmeppen in Roth/Altmeppen, GmbHG, 9. Auflage, München 2019, Rdnr. 101 zu § 43 GmbHG) Frage, ob auch ein faktischer Geschäftsführer nach § 43 Abs. 2 GmbHG haftet, bislang ausdrücklich noch nicht geklärt (…ausdrücklich offen gelassen im Urteil vom 25.02.2002, Az. II ZR 196/00, Rdnr. 25), die obergerichtliche Rechtsprechung hat jedoch in der Folge eine Haftung des faktischen Geschäftsführers analog § 43 Abs. 2 GmbHG angenommen (…OLG Celle Urteil vom 06.05.2015, Az. 9 U 173/14, Rdnr. 24, OLG München, Urteil vom 22.06.2017, Az. 23 U 1099/17, Rdnr. 31).
• OLG Celle, 06.05.2015 - 9 U 173/14

  Haftung des faktischen Geschäftsführers für Abhebungen vom Konto der GmbH

  Auszug aus OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

  Zwar hat der BGH die im Schrifttum umstrittene (…vgl. zu den diesbezüglichen Nachweisen Altmeppen in Roth/Altmeppen, GmbHG, 9. Auflage, München 2019, Rdnr. 101 zu § 43 GmbHG) Frage, ob auch ein faktischer Geschäftsführer nach § 43 Abs. 2 GmbHG haftet, bislang ausdrücklich noch nicht geklärt (…ausdrücklich offen gelassen im Urteil vom 25.02.2002, Az. II ZR 196/00, Rdnr. 25), die obergerichtliche Rechtsprechung hat jedoch in der Folge eine Haftung des faktischen Geschäftsführers analog § 43 Abs. 2 GmbHG angenommen (OLG Celle Urteil vom 06.05.2015, Az. 9 U 173/14, Rdnr. 24, OLG München…, Urteil vom 22.06.2017, Az. 23 U 1099/17, Rdnr. 31).
• OLG Hamm, 14.12.1992 - 5 U 251/91

  Auszug aus OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

  Dabei kann dahin gestellt bleiben, ob mangels einer vertraglichen Beziehung zwischen der Klägerin und der Beklagten zu 1) überhaupt jemals ein Auskunftsanspruch der Klägerin gegen die Beklagte zu 1) bestanden hat (vgl. zu einem Auskunftsanspruch nach §§ 985, 242 BGB BGH…, Urteil vom 18.01.1978, Az. VIII ZR 262/76, Rdnr. 23 und OLG Hamm, Urteil vom 14.12.1992, Az. 5 U 251/91, Rdnr. 6).
• BGH, 18.01.1978 - VIII ZR 262/76

  Geltendmachung von gesetzlichen Auskunftsrechten durch den Konkursverwalter …

  Auszug aus OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

  Dabei kann dahin gestellt bleiben, ob mangels einer vertraglichen Beziehung zwischen der Klägerin und der Beklagten zu 1) überhaupt jemals ein Auskunftsanspruch der Klägerin gegen die Beklagte zu 1) bestanden hat (vgl. zu einem Auskunftsanspruch nach §§ 985, 242 BGB BGH, Urteil vom 18.01.1978, Az. VIII ZR 262/76, Rdnr. 23 und OLG Hamm…, Urteil vom 14.12.1992, Az. 5 U 251/91, Rdnr. 6).
• BGH, 28.11.2007 - XII ZB 225/05

  Anforderungen an die Erteilung einer Auskunft

  Auszug aus OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

  Die Erteilung der Auskunft in einem anwaltlichen Schriftsatz genügte zur Erfüllung, da aufgrund der Formulierung erkennbar ist, dass der Beklagtenvertreter als Bote eine Erklärung der Beklagten zu 1) bekannt gibt (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 28.11.2007, Az. XII ZB 225/05, Rdnr. 20).
• BGH, 25.02.2002 - II ZR 196/00

  Umfang der Ausfallhaftung des faktischen Geschäftsführers

  Auszug aus OLG München, 23.01.2019 - 7 U 2822/17

  Zwar hat der BGH die im Schrifttum umstrittene (…vgl. zu den diesbezüglichen Nachweisen Altmeppen in Roth/Altmeppen, GmbHG, 9. Auflage, München 2019, Rdnr. 101 zu § 43 GmbHG) Frage, ob auch ein faktischer Geschäftsführer nach § 43 Abs. 2 GmbHG haftet, bislang ausdrücklich noch nicht geklärt (ausdrücklich offen gelassen im Urteil vom 25.02.2002, Az. II ZR 196/00, Rdnr. 25), die obergerichtliche Rechtsprechung hat jedoch in der Folge eine Haftung des faktischen Geschäftsführers analog § 43 Abs. 2 GmbHG angenommen (…OLG Celle Urteil vom 06.05.2015, Az. 9 U 173/14, Rdnr. 24, OLG München…, Urteil vom 22.06.2017, Az. 23 U 1099/17, Rdnr. 31).