Rechtsprechung
   EGMR, 27.04.2010 - 7/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,64144
EGMR, 27.04.2010 - 7/08 (https://dejure.org/2010,64144)
EGMR, Entscheidung vom 27.04.2010 - 7/08 (https://dejure.org/2010,64144)
EGMR, Entscheidung vom 27. April 2010 - 7/08 (https://dejure.org/2010,64144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,64144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TANASE v. MOLDOVA

    Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    Preliminary objection joined to merits and dismissed (ratione materiae) Preliminary objections dismissed (victim non-exhaustion of domestic remedies) Violation of P1-3 ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TANASE c. MOLDOVA

    Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (ratione materiae) Exceptions préliminaires rejetées (victime non-épuisement des voies de recours internes) Violation de P1-3 (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TANASE v. MOLDOVA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Preliminary objection joined to merits and dismissed (ratione materiae);Preliminary objections dismissed (victim, non-exhaustion of domestic remedies);Violation of P1-3

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (24)

  • EGMR, 10.11.2005 - 44774/98

    LEYLA SAHIN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    Le pluralisme et la démocratie doivent se fonder sur le dialogue et un esprit de compromis, qui impliquent nécessairement de la part des individus des concessions diverses qui se justifient aux fins de la sauvegarde et de la promotion des idéaux et valeurs d'une société démocratique (Parti communiste unifié de Turquie et autres c. Turquie, 30 janvier 1998, § 45, Recueil 1998-I, et Leyla Sahin c. Turquie [GC], no 44774/98, § 108, CEDH 2005-XI).
  • EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

    LINGENS v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    Dans les arrêts Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique (2 mars 1987, § 47, série A no 113) et Lingens c. Autriche (8 juillet 1986, §§ 41 et 42, série A no 103), elle a déclaré que des élections libres et la liberté d'expression, notamment la liberté du débat politique, constituent l'assise de tout régime démocratique.
  • EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

    MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    Dans les arrêts Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique (2 mars 1987, § 47, série A no 113) et Lingens c. Autriche (8 juillet 1986, §§ 41 et 42, série A no 103), elle a déclaré que des élections libres et la liberté d'expression, notamment la liberté du débat politique, constituent l'assise de tout régime démocratique.
  • EGMR, 13.12.2007 - 39051/03

    EMONET ET AUTRES c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    Le gouvernement roumain renvoie à la jurisprudence constante de la Cour affirmant que la Convention ne saurait s'interpréter dans le vide et qu'il faut tenir compte d'autres instruments de droit international pertinents (voir, par exemple, Emonet et autres c. Suisse, no 39051/03, § 65, CEDH 2007-XIV, et Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, § 55, CEDH 2001-XI).
  • EGMR, 07.12.2017 - 28793/02

    PARTI POPULAIRE DEMOCRATE-CHRETIEN CONTRE MOLDOVA ET 8 AUTRES AFFAIRES

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    Pour promouvoir ce dialogue et cet échange d'opinions nécessaires à une démocratie effective, il est important de veiller à ce que les partis d'opposition aient accès à l'arène politique, dans des conditions qui leur permettent de représenter leurs électeurs, de signaler leurs préoccupations et de défendre leurs intérêts (Parti populaire démocrate-chrétien c. Moldova, no 28793/02, § 67, CEDH 2006-II).
  • EGMR, 09.01.2019 - 17707/02

    MELNYCHENKO CONTRE L'UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    De même, dans Podkolzina c. Lettonie (no 46726/99, § 33, CEDH 2002-II), la Cour a observé qu'aux fins de l'application de l'article 3 toute loi électorale doit toujours s'apprécier à la lumière de l'évolution politique du pays, de sorte que des détails inacceptables dans le cadre d'un système déterminé peuvent se justifier dans celui d'un autre ; elle a toutefois souligné que cette marge de manÅ?uvre reconnue à l'Etat est limitée par l'obligation de respecter le principe fondamental de l'article 3 du Protocole no 1, à savoir « la libre expression de l'opinion du peuple sur le choix du corps législatif » (voir également Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, précité, § 47 ; et Melnitchenko c. Ukraine, no 17707/02, § 55, CEDH 2004-X).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    Les Etats n'ont donc pas à répondre de leurs actes devant un organisme international avant d'avoir eu la possibilité de redresser la situation dans leur ordre juridique interne (voir, par exemple, Remli c. France, 23 avril 1996, § 33, Recueil 1996-II, et Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 26.07.2005 - 73316/01

    SILIADIN v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    A cet égard, elle renvoie à sa jurisprudence concernant la perte de la qualité de victime: dans certaines affaires, elle a étudié des exceptions du gouvernement défendeur consistant à dire que des mesures prises par ou dans l'Etat défendeur postérieurement à l'introduction de la requête auprès de la Cour avaient apporté un redressement adéquat de la violation alléguée, de sorte que le requérant ne pouvait plus passer pour victime au sens de l'article 34 de la Convention (voir, par exemple, Amuur c. France, 25 juin 1996, § 36, Recueil 1996-III ; Chevrol c. France, no 49636/99, §§ 37-43, CEDH 2003-III ; Siliadin c. France, no 73316/01, §§ 54 et 63, CEDH 2005-VII ; et Ramazanova et autres c. Azerbaïdjan, no 44363/02, §§ 36-39, 1er février 2007).
  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    La Cour rappelle qu'il convient d'interpréter les dispositions de la Convention d'une manière qui en rende les exigences concrètes et effectives (voir notamment Soering précité, § 87, et Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37).
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 27.04.2010 - 7/08
    Le Gouvernement invoque encore l'affaire Fédération chrétienne des Témoins de Jéhovah de France c. France ((déc.), no 53430/99, CEDH 2001-XI), dans laquelle la Cour a fait observer qu'elle avait admis la notion de victime potentielle dans les cas suivants: lorsque le requérant n'était pas en mesure de démontrer que la législation qu'il incriminait lui avait été effectivement appliquée, du fait du caractère secret de mesures qu'elle autorisait (Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, série A no 28) ; lorsqu'une loi réprimant les actes homosexuels était susceptible de s'appliquer à une certaine catégorie de la population, dont le requérant (Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, série A no 45) ; enfin, en cas de mesures d'éloignement forcé d'étrangers déjà décidées mais non encore exécutées, et lorsque leur exécution exposerait les intéressés à subir, dans le pays d'envoi, des traitements contraires à l'article 3 (Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, série A no 161) ou violerait le droit au respect de la vie familiale (Beldjoudi c. France, 26 mars 1992, série A no 234).
  • EKMR, 13.04.1988 - 13020/87

    CONRAD c. ALLEMAGNE

  • EKMR, 13.05.1987 - 10668/83

    E. v. AUSTRIA

  • EGMR, 25.11.1999 - 46306/99

    OCIC contre la CROATIE

  • EGMR, 11.01.2000 - 24520/94

    CARAHER contre le ROYAUME-UNI

  • EGMR, 06.11.2001 - 53430/99

    FEDERATION CHRETIENNE DES TEMOINS DE JEHOVAH DE FRANCE v. FRANCE

  • EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

    DUDGEON c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

  • EGMR, 29.10.1992 - 14234/88

    OPEN DOOR AND DUBLIN WELL WOMAN v. IRELAND

  • EGMR, 07.05.2002 - 59498/00

    BURDOV v. RUSSIA

  • EGMR, 18.12.2002 - 24952/94

    N.C. v. ITALY

  • EGMR, 13.02.2003 - 49636/99

    CHEVROL c. FRANCE

  • EGMR, 18.11.2004 - 58255/00

    PROKOPOVICH v. RUSSIA

  • EGMR, 24.02.2005 - 63214/00

    OHLEN v. DENMARK

  • EGMR, 01.02.2007 - 44363/02

    RAMAZANOVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN

  • BVerfG, 29.11.2023 - 2 BvF 1/21

    Das Bundeswahlrecht 2020 ist verfassungsgemäß

    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte können Beeinträchtigungen der Stabilität des Wahlrechts Art. 3 ZP I EMRK verletzen (vgl. EGMR, Georgian Labour Party v. Georgia, Urteil vom 8. Juli 2008, Nr. 9103/04, §§ 88 f.; , Tanase v. Moldova, Urteil vom 27. April 2010, Nr. 7/08, § 179; Ekoglasnost c. Bulgarie, Urteil vom 6. November 2012, Nr. 30386/05, §§ 68 ff.).
  • EGMR, 06.01.2011 - 34932/04

    Rolandas Paksas

    La Cour renvoie aux principes généraux relatifs à l'article 3 du Protocole no 1, tels qu'ils se trouvent énoncés notamment dans les arrêts Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, du 2 mars 1987 (série A no 113, §§ 46-54), Hirst (précité, §§ 56-62), Ždanoka (précité, §§ 102-115), Ä€damsons c. Lettonie du 24 juin 2008 (no 3669/03, CEDH 2008-.., § 111), et Tanase c. Moldova [GC], du 27 avril 2010, no 7/08, §§ 154-162, CEDH 2010-..).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 16.10.2008 - VfGBbg 46/08, VfGBbg 7/08 EA   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,20858
VerfG Brandenburg, 16.10.2008 - VfGBbg 46/08, VfGBbg 7/08 EA (https://dejure.org/2008,20858)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 16.10.2008 - VfGBbg 46/08, VfGBbg 7/08 EA (https://dejure.org/2008,20858)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 16. Oktober 2008 - VfGBbg 46/08, VfGBbg 7/08 EA (https://dejure.org/2008,20858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,20858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen die Festsetzung der Fraktionsmindeststärke in der Kommunalverfassung des Landes Brandenburg durch die Kommunalvertretung

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    VerfGGBbg, § 45 Abs. 1; LV, Art. 12; LV, Art. 22; BbgKVerf, § 32 Abs. 1; BbgKVerf, § 39 Abs. 1
    Kommunales Mandat; Beschwerdebefugnis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJ 2008, 550
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • VerfG Brandenburg, 03.07.1997 - VfGBbg 18/97

    Verfassungsbeschwerde eines Gemeindevertreters wegen Behinderung in der Ausübung

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.10.2008 - VfGBbg 46/08
    In dieser Konstellation ist das Verfahren der Individualverfassungsbeschwerde nicht statthaft (Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluß vom 03. Juli 1997 - VfGBbg 18/97 -, LVerfGE 7, 73 m. w. N.).
  • BVerfG, 13.02.2008 - 2 BvK 1/07

    Sperrklausel Kommunalwahlen

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.10.2008 - VfGBbg 46/08
    Die kommunalen Vertretungsorgane haben auch keine Kreationsfunktion für ein der Regierung vergleichbares Gremium (so zuletzt BVerfG, Urteil vom 13. Februar 2008 - 2 BvK 1/07 -, NVwZ 2008, 407, 411).
  • BVerfG, 02.07.1993 - 2 BvR 1130/93

    Keine Verfassungsbeschwerde gegen Verletzung von Mitgliedschaftsrechten in

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.10.2008 - VfGBbg 46/08
    Wenn es hingegen um die Ausgestaltung des bereits erlangten Mandats geht, ist dieser durch das aktive Wahlrecht und die passive Wählbarkeit gekennzeichnete Status nicht betroffen, (vgl. Umbach, in: Umbach/Clemens/Dollinger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2. Aufl., §§ 63, 64, Rn. 56; vgl. auch BVerfG, NVwZ 1994, 56, 57).
  • VerfG Brandenburg, 18.06.2009 - VfGBbg 68/08

    Antragsbefugnis; Kommunalmandant; Verfassungsrechtliches Rechtsverhältnis

    Ihr Status weist von vornherein keinen verfassungsrechtlichen Bezug auf (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 16. Oktober 2008 - VfGBbg 46/08, 7/08 EA - Umbach, in: Umbach/Clemens/Dollinger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2. Aufl., §§ 63, 64, Rn. 36 mit Nachweisen zur bundesverfassungsgerichtlichen Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 18.11.2008 - 7/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,33593
EGMR, 18.11.2008 - 7/08 (https://dejure.org/2008,33593)
EGMR, Entscheidung vom 18.11.2008 - 7/08 (https://dejure.org/2008,33593)
EGMR, Entscheidung vom 18. November 2008 - 7/08 (https://dejure.org/2008,33593)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,33593) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Les Etats n'ont donc pas à répondre de leurs actes devant un organisme international avant d'avoir eu la possibilité de redresser la situation dans leur ordre juridique interne (voir, par exemple, Remli c. France, 23 avril 1996, § 33, Recueil 1996-II, et Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Il est toutefois loisible à un particulier de soutenir qu'une loi viole ses droits, en l'absence d'acte individuel d'exécution, si l'intéressé est obligé de changer de comportement sous peine de poursuites ou s'il fait partie d'une catégorie de personnes risquant de subir directement les effets de la législation (Burden c. Royaume-Uni [GC], no 13378/05, § 33 et 34, 29 avril 2008 ; Open Door et Dublin Well Woman, précité ; Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 33, série A no 28).
  • EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

    LINGENS v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Des élections libres et la liberté d'expression, notamment la liberté du débat politique, constituent l'assise de tout régime démocratique (Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, 2 mars 1987, § 47, série A no 113, et Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, §§ 41 et 42, série A no 103).
  • EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

    MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Des élections libres et la liberté d'expression, notamment la liberté du débat politique, constituent l'assise de tout régime démocratique (Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, 2 mars 1987, § 47, série A no 113, et Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, §§ 41 et 42, série A no 103).
  • EGMR, 29.10.1992 - 14234/88

    OPEN DOOR AND DUBLIN WELL WOMAN v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Tanase et Chirtoaca est très proche de celle de deux requérantes dans l'affaire Open Door et Dublin Well Woman c. Irlande (29 octobre 1992, § 44, série A no 246-A) ; dans cette affaire, la Cour a jugé que les deux femmes en question avaient été victimes d'une décision d'un tribunal national ayant empêché les sociétés requérantes de fournir certains renseignements à des femmes enceintes.
  • EGMR, 03.06.2003 - 33343/96

    PANTEA c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Il estime que la présente situation est semblable à celle en cause dans les affaires Pantea c. Roumanie (no 33343/96, CEDH 2003-VI) et Sabou et Pircalab c. Roumanie (no 46572/99, 28 septembre 2004), dans lesquelles la Cour a rejeté l'exception préliminaire du gouvernement défendeur relative au non-épuisement des voies de recours internes.
  • EGMR, 09.01.2019 - 17707/02

    MELNYCHENKO CONTRE L'UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Cette marge de manÅ?uvre reconnue à l'Etat est toutefois limitée par l'obligation de respecter le principe fondamental de l'article 3, à savoir « la libre expression de l'opinion du peuple sur le choix du corps législatif » (Melnitchenko c. Ukraine, no 17707/02, § 55, CEDH 2004-X).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 08.03.2012 - 7/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,91369
EGMR, 08.03.2012 - 7/08 (https://dejure.org/2012,91369)
EGMR, Entscheidung vom 08.03.2012 - 7/08 (https://dejure.org/2012,91369)
EGMR, Entscheidung vom 08. März 2012 - 7/08 (https://dejure.org/2012,91369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,91369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TANASE CONTRE LA REPUBLIQUE DE MOLDOVA

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TANASE AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Meiningen, 18.02.2009 - O 7/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,62475
LG Meiningen, 18.02.2009 - O 7/08 (https://dejure.org/2009,62475)
LG Meiningen, Entscheidung vom 18.02.2009 - O 7/08 (https://dejure.org/2009,62475)
LG Meiningen, Entscheidung vom 18. Februar 2009 - O 7/08 (https://dejure.org/2009,62475)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,62475) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 18.06.2008 - O 7/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,54575
LG Frankfurt/Main, 18.06.2008 - O 7/08 (https://dejure.org/2008,54575)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18.06.2008 - O 7/08 (https://dejure.org/2008,54575)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18. Juni 2008 - O 7/08 (https://dejure.org/2008,54575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,54575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KAG Mainz, 24.04.2008 - M 7/08 Tr   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,64028
KAG Mainz, 24.04.2008 - M 7/08 Tr (https://dejure.org/2008,64028)
KAG Mainz, Entscheidung vom 24.04.2008 - M 7/08 Tr (https://dejure.org/2008,64028)
KAG Mainz, Entscheidung vom 24. April 2008 - M 7/08 Tr (https://dejure.org/2008,64028)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,64028) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • bistummainz.de PDF

    Erhöhung des Beschäftigungsumfangs als Einstellung

  • zmv-online.de PDF

    Erhöhung des Beschäftigungsumfangs als Einstellung

  • schiering.org

    Mitbestimmung bei Erhöhung des Beschäftigungsumfangs

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LAG Hessen, 13.12.2005 - 4 TaBV 120/05

    Einstellung - Arbeitszeiterhöhung - Mitbestimmungsrecht

    Auszug aus KAG Mainz, 24.04.2008 - M 7/08
    Es bestehen schon erhebliche Bedenken, ob, wie das die Rechtsprechung der staatlichen Gerichte inzwischen tut (BVerwG vom 23.03.1999, AP Nr. 73 zu § 75 BPersVG; BAG vom 25.01.2005, AP Nr. 114 zu § 87 BetrVG 1972 Arbeitszeit; BAG vom 15.05.2007 - 1 ABR 32/06 - Hess. LAG vom 13.12.2005 - 4 TaBV 120/05 - LAG Schleswig-Holstein vom 18.07.2007 - 6 TaBV 31/06 -) - eine Erhöhung des Beschäftigungsumfanges eines Mitarbeiters (oder einer Mitarbeiterin; mit Mitarbeiter sind im Folgenden auch immer Mitarbeiterinnen gemeint) überhaupt als Einstellung gesehen werden kann.
  • BAG, 15.05.2007 - 1 ABR 32/06

    Mitbestimmung im Gemeinschaftsbetrieb

    Auszug aus KAG Mainz, 24.04.2008 - M 7/08
    Es bestehen schon erhebliche Bedenken, ob, wie das die Rechtsprechung der staatlichen Gerichte inzwischen tut (BVerwG vom 23.03.1999, AP Nr. 73 zu § 75 BPersVG; BAG vom 25.01.2005, AP Nr. 114 zu § 87 BetrVG 1972 Arbeitszeit; BAG vom 15.05.2007 - 1 ABR 32/06 - Hess. LAG vom 13.12.2005 - 4 TaBV 120/05 - LAG Schleswig-Holstein vom 18.07.2007 - 6 TaBV 31/06 -) - eine Erhöhung des Beschäftigungsumfanges eines Mitarbeiters (oder einer Mitarbeiterin; mit Mitarbeiter sind im Folgenden auch immer Mitarbeiterinnen gemeint) überhaupt als Einstellung gesehen werden kann.
  • LAG Schleswig-Holstein, 18.07.2007 - 6 TaBV 31/06

    Betriebsrat, Mitbestimmung, Arbeitszeit, Erhöhung, Einstellung (§ 99 BetrVG)

    Auszug aus KAG Mainz, 24.04.2008 - M 7/08
    Es bestehen schon erhebliche Bedenken, ob, wie das die Rechtsprechung der staatlichen Gerichte inzwischen tut (BVerwG vom 23.03.1999, AP Nr. 73 zu § 75 BPersVG; BAG vom 25.01.2005, AP Nr. 114 zu § 87 BetrVG 1972 Arbeitszeit; BAG vom 15.05.2007 - 1 ABR 32/06 - Hess. LAG vom 13.12.2005 - 4 TaBV 120/05 - LAG Schleswig-Holstein vom 18.07.2007 - 6 TaBV 31/06 -) - eine Erhöhung des Beschäftigungsumfanges eines Mitarbeiters (oder einer Mitarbeiterin; mit Mitarbeiter sind im Folgenden auch immer Mitarbeiterinnen gemeint) überhaupt als Einstellung gesehen werden kann.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 26.09.2008 - 07/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,80474
VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 26.09.2008 - 07/08 (https://dejure.org/2008,80474)
VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, Entscheidung vom 26.09.2008 - 07/08 (https://dejure.org/2008,80474)
VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, Entscheidung vom 26. September 2008 - 07/08 (https://dejure.org/2008,80474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,80474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • kirchenrecht-ekwue.de

    § 81 Abs. 2 KVwGG; § 32 Abs. 2 VerfO-LKA/B
    Wiederaufnahme eines vor dem Landeskirchenausschuss in Beschwerdesachen abgeschlossenen Verfahrens

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.07.2007 - 15/04
    Auszug aus VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 26.09.2008 - 7/08
    Nachfolgende Schriftsätze der Beteiligten können keine Berücksichtigung mehr finden (s.a. Urt. des Gerichts v. 19.07.2007 - VG 15/04).

    Das Wiederaufnahmeverfahren ist kein Rechtsmittelverfahren; das Gericht darf in einem solchen Verfahren deshalb den grundsätzlichen rechtlichen Ausgangspunkt des Landeskirchenausschusses in Beschwerdesachen, der dessen Ausgangsentscheidung zugrunde liegt, nicht überprüfen (so schon Urt. des Gerichts v. 19.07.2007 - VG 15/04).

    Mit Urteil vom 19. Juli 2007 wies das Kirchliche Verwaltungsgericht diese Klage ab (VG 15/04).

    Ferner bescheinigt sich der Kläger eine gute seelsorgerliche Arbeit und setzt sich kritisch mit der Entscheidung des Landeskirchenausschusse vom Oktober 1994 (a.a.O.) und dem Urteil des Verwaltungsgerichts vom 19. Juli 2007 (a.a.O.) auseinander.

    Dem Gericht lagen die in der Sache angefallenen Akten des Oberkirchenrats, und des Landeskirchenausschusse in Beschwerdesachen, sowie die Gerichtsakten im Verfahren VG 15/04 vor.

    Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens ist - wie schon im Verfahren VG 15/04 - allein die Wiederaufnahme des Verfahrens vor dem Landeskirchenausschuss LKA/B-12/1994, das durch Beschluss vom 5. Oktober 1994 abgeschlossen worden ist.

    Allein dieses Verfahren ist mithin Gegenstand der vorliegenden Entscheidung des Gerichts, nicht aber die Wartestandsentscheidung des Oberkirchenrats vom 1. Juni 1994 oder gar die in den Wiederaufnahmeverfahren LKA/B - 1/199, LKA/B - 1/1998 oder im bereits erwähnten Verfahren vor dem Kirchlichen Verwaltungsgericht VG 15/04 ergangenen Entscheidungen.

    Bereits im Verfahren VG 15/04 hatte das Gericht darauf hingewiesen, dass für das vorliegende maßgebliche Wiederaufnahmebegehren nicht § 88 Abs. 1 KVwGG in Verbindung mit §§ 578 ff. ZPO sedes materiae ist, vielmehr sich ein Wiederaufnahmeanspruch nach § 32 VerfO-LKA/B richtet, der auch heute noch den Umfang der Bestandskraft von Beschlüssen des nicht mehr existenten Landeskirchenausschusses in Beschwerdesachen bestimmt.

    Auf die entsprechenden Ausführungen im Urteil vom 19. Juli 2007 im Verfahren VG 15/04 wird verwiesen.

    Für das Vorliegen von Nichtigkeitsgründen im Sinne von § 32 Abs. 2 VerfO-LKA/B i. V. m. § 579 Abs. 1 ZPO (vgl. Urteil vom 19. Juli 2007, a.a.O.) gibt auch der Vortrag des Klägers im vorliegenden Verfahren nichts her.

    Dabei ist von folgenden rechtsgrundsätzlichen Erwägungen auszugehen, die das Gericht bereits in seinem Urteil vom 19. Juli 2007 (a.a.O.) zu § 32 Abs. 2 VerfO-LKA/B niedergelegt hat:.

  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 01.04.2005 - 1/05
    Auszug aus VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 26.09.2008 - 7/08
    Er gebe zu bedenken, dass das Verwaltungsgericht im Beschluss vom 1. April 2005 im Verfahren VG 01/05 es als rechtmäßig angesehen habe, dass er keinen Anspruch auf Einsicht in den Visitationsbericht des Schuldekans G1.
  • VGH Baden-Württemberg, 12.03.1999 - A 14 S 1361/97

    Zeitpunkt der Wirksamkeit einer gerichtlichen Entscheidung bei Bekanntgabe durch

    Auszug aus VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 26.09.2008 - 7/08
    In Fällen, in denen - wie hier - anstelle der Verkündung des Urteils eine Zustellung des Urteils erfolgt (§ 81 Abs. 2 KVwGG) tritt die Wirksamkeit der Entscheidung mit der Übergabe des Tenors an die Geschäftsstelle ein (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 12. März 1999 - A 14 S 1361/97, VBlBW 1999, 262 f. m. w. N.).
  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 07.12.2012 - 1/11
    Ab diesem Zeitpunkt war dem Gericht eine Abänderung seines Urteils nicht mehr möglich (Urteil des erkennenden Gerichts vom 26.09.2008 - VG 07/08 - ebenso zur entsprechenden staatlichen Vorschrift in § 116 VwGO VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 12.03.1999 - A 14 S 1361/97 -, VBlBW 1999, 262 m. w. N.) Bereits aus diesem prozessualen Grund können die Schriftsätze der Klägerin vom 19.12.2012 und vom 30.12.2012 keine Berücksichtigung mehr finden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuGöD, 26.04.2010 - F 7/08 DEP   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,127523
EuGöD, 26.04.2010 - F 7/08 DEP (https://dejure.org/2010,127523)
EuGöD, Entscheidung vom 26.04.2010 - F 7/08 DEP (https://dejure.org/2010,127523)
EuGöD, Entscheidung vom 26. April 2010 - F 7/08 DEP (https://dejure.org/2010,127523)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,127523) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EuG, 08.07.2004 - T-7/98

    De Nicola / BEI - Kostenfestsetzung“

    Auszug aus EuGöD, 26.04.2010 - F 7/08
    Tribunal de première instance : 8 juillet 2004, De Nicola/BEI, T-7/98 DEP, T-208/98 DEP et T-109/99 DEP, RecFP p. I-A-219 et II-973, point 42.
  • EuG, 23.02.2001 - T-208/98

    De Nicola / BEI - Beamtenstatut

    Auszug aus EuGöD, 26.04.2010 - F 7/08
    Tribunal de première instance : 8 juillet 2004, De Nicola/BEI, T-7/98 DEP, T-208/98 DEP et T-109/99 DEP, RecFP p. I-A-219 et II-973, point 42.
  • EuGöD, 10.11.2009 - F-14/08

    X / Parlament

    Auszug aus EuGöD, 26.04.2010 - F 7/08
    Tribunal de la fonction publique : 10 novembre 2009, X/Parlement, F-14/08 DEP, RecFP p. I-A-1-425 et II-A-1-2303, point 21.
  • EuG, 23.02.2001 - T-109/99

    De Nicola / BEI - Beamtenstatut

    Auszug aus EuGöD, 26.04.2010 - F 7/08
    Tribunal de première instance : 8 juillet 2004, De Nicola/BEI, T-7/98 DEP, T-208/98 DEP et T-109/99 DEP, RecFP p. I-A-219 et II-973, point 42.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KAG Mainz, 18.04.2008 - M 7/08 Tr   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,82987
KAG Mainz, 18.04.2008 - M 7/08 Tr (https://dejure.org/2008,82987)
KAG Mainz, Entscheidung vom 18.04.2008 - M 7/08 Tr (https://dejure.org/2008,82987)
KAG Mainz, Entscheidung vom 18. April 2008 - M 7/08 Tr (https://dejure.org/2008,82987)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,82987) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KAGH, 12.12.2008 - M 7/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,61561
KAGH, 12.12.2008 - M 7/08 (https://dejure.org/2008,61561)
KAGH, Entscheidung vom 12.12.2008 - M 7/08 (https://dejure.org/2008,61561)
KAGH, Entscheidung vom 12. Dezember 2008 - M 7/08 (https://dejure.org/2008,61561)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,61561) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 11.10.1977 - 2 BvR 209/76

    Stiftungen

    Auszug aus KAGH, 12.12.2008 - M 7/08
    Das Betriebsverfassungsgesetz gehört aber nicht zu dem für alle geltenden Gesetz (vgl. BVerfGE 46, 73 ).

    Verfassungsrechtlich garantiert ist vielmehr durch Art. 140 GG i.V. mit Art. 137 Abs. 3 WRV, dass -unabhängig von der Gestaltung des einfachen Gesetzesrechts -die Kirche, hier also die katholische Kirche durch den Bischof bestimmt, ob und in welcher Weise die Arbeitnehmer und ihre Vertretungsorgane in Angelegenheiten des Betriebs, die ihre Interessen berühren, mitwirken und mitbestimmen (vgl. BVerfGE 46, 73 ).

    Bei einer privatrechtlich verselbständigten Einrichtung ist allerdings Voraussetzung, dass neben der Verbindung mit den Amtsträgern der Kirche auch satzungsrechtlich gesichert bleibt, dass die Einrichtung teilhat "an der Verwirklichung eines Stückes Auftrag der Kirche im Geist katholischer Religiosität, im Einklang mit dem Bekenntnis der katholischen Kirche und in Verbindung mit den Amtsträgern der katholischen Kirche" (BVerfGE 46, 73 ).

  • VG Sigmaringen, 26.09.2006 - 9 K 2042/05

    Streit um Einordnung einer caritativen Stiftung als kirchliche Stiftung.

    Auszug aus KAGH, 12.12.2008 - M 7/08
    Erstinstanzlich hat das Verwaltungsgericht Sigmaringen mit Urteil vom 26.9.2006 (9 K 2042/05) den Bescheid des Ministeriums für Kultur, Jugend und Sport Baden-Württemberg vom 17.10.2005, in dem auf Antrag der Beigeladenen festgestellt worden ist, dass die Stiftung L. eine bürgerliche Stiftung staatlichen Rechts sei, mit der Begründung aufgehoben, die Stiftung L. sei der katholischen Kirche zuzuordnen.

    Bestätigt wird diese Beurteilung auch durch das Verwaltungsgericht Sigmaringen in dessen Urteil vom 26.9.2006 -9 K 2042/05.

  • BAG, 21.10.1982 - 2 AZR 591/80

    Loyalitätspflicht eines Arztes

    Auszug aus KAGH, 12.12.2008 - M 7/08
    Was kirchenrechtlich gilt, findet auch im Staatskirchenrecht Anerkennung, wie für die katholische Kirche das Bundesarbeitsgericht bereits im Urteil vom 21.10.1982 festgestellt hat (AP GG Art. 140 Nr. 14, unter B I 2 a der Gründe).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht