Rechtsprechung
EGMR, 28.11.1978 - 6210/73, 6877/75, 7132/75 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LUEDICKE, BELKACEM AND KOÇ v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 6 Abs. 1, Art. 14+6 Abs. 1, Art. 14, Art. 25, Art. 25 Abs. 1, Art. 41, Art. 34 MRK
Preliminary objection rejected (disappearance of object of proceedings) Violation of Art. 6-3-e Not necessary to examine Art. 14 Pecuniary damage - financial award Just satisfaction partially reserved ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LUEDICKE, BELKACEM ET KOÇ c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 6 Abs. 1, Art. 14+6 Abs. 1, Art. 14, Art. 25, Art. 25 Abs. 1, Art. 41, Art. 34 MRK
Exception préliminaire rejetée (disparition de l'objet du litige) Violation de l'Art. 6-3-e Non-lieu à examiner l'art. 14 Dommage matériel - réparation pécuniaire Satisfaction équitable partiellement réservée ... - egmr.org
Luedicke, Belkacem und Koç ./. Deutschland
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 11.03.1976 - 6210/73
- EGMR, 28.11.1978 - 6210/73, 6877/75, 7132/75
- EGMR, 10.03.1980 - 6210/73
Papierfundstellen
- NJW 1979, 1091
Wird zitiert von ... (70)
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
AIREY v. IRELAND
Die Konvention will nicht Rechte gewährleisten, die theoretisch oder illusorisch sind, sondern Rechte, die praktisch und effektiv sind (s. sinngemäß, Belgischer Sprachenfall, Urteil vom 23. Juli 1968, Série A Nr. 6, S. 31, Ziff. 3 a.E. und 4, EGMR-E 1, 35 f.;… Golder, Urteil, a.a.O., S. 18, Ziff. 35 a.E., EGMR-E 1, 153; Luedicke, Belkacem und Koç, Urteil vom 28. November 1978, Série A Nr. 29, S. 17-18, Ziff. 42, EGMR-E 1, 354 f.; Marckx, Urteil vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 15, Ziff. 31, EGMR-E 1, 398 f.). - BGH, 26.10.2000 - 3 StR 6/00
Unentgeltliche Zuziehung eines Dolmetschers
a) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in seinem Urteil vom 23. Oktober 1978 (NJW 1979, 1091) nicht nur festgestellt, daß das in Art. 6 Abs. 3 lit. e EMRK gewährleistete Recht auf unentgeltliche Beiziehung eines Dolmetschers für jedermann, der die Verhandlungssprache des Gerichts nicht spricht oder versteht, den Anspruch auf unentgeltlichen Beistand eines Dolmetschers einschließt, ohne daß im Nachhinein Zahlung der dadurch verursachten Kosten von ihm verlangt werden darf. - BGH, 04.03.2010 - V ZB 222/09
Freiheitsentziehungsverfahren: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die …
Damit soll sichergestellt werden, dass er ein faires Verfahren erhält (EGMR NJW 1979, 1091, 1092 - Luedicke, Belkacem und Koc ./. Deutschland; NJW 1985, 1273, 1275 - Öztürk ./. Deutschland; EKMR, NJW 1978, 477).
- BVerfG, 07.10.2003 - 2 BvR 2118/01
Dolmetscherkosten im Strafverfahren
- BVerfG, 27.08.2003 - 2 BvR 2032/01
Zur Verpflichtung der Staatskasse, im Rahmen von Gesprächen zwischen dem …
Mit dieser Vorschrift ist der Gesetzgeber den Vorgaben des Art. 6 Abs. 3 e MRK und der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gefolgt, wonach "der Angeklagte, der die Verhandlungssprache des Gerichts nicht versteht oder sich nicht darin ausdrücken kann, Anspruch auf unentgeltlichen Beistand eines Dolmetschers hat, damit ihm sämtliche Schriftstücke und mündliche Erklärungen in dem gegen ihn geführten Verfahren übersetzt werden, auf deren Verständnis er angewiesen ist, um ein faires Verfahren zu haben" (EGMR, NJW 1979, S. 1091 ;… zuvor schon EKMR, NJW 1978, S. 477 f.; Begründung der Gesetzesänderung in BTDrucks 11/4394 S. 11 zu Artikel 2). - EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
KAMASINSKI v. AUSTRIA
Paragraph 3 (e) (art. 6-3-e) signifies that a person "charged with a criminal offence" who cannot understand or speak the language used in court has the right to the free assistance of an interpreter for the translation or interpretation of all those documents or statements in the proceedings instituted against him which it is necessary for him to understand or to have rendered into the court's language in order to have the benefit of a fair trial (see the Luedicke, Belkacem and Koç judgment of 28 November 1978, Series A no. 29, p. 20, § 48).The Court judges it superfluous to examine the contested facts also under Article 14 (art. 14) since in the present context the rule of non-discrimination laid down in that provision is already embodied in Article 6 § 3 (e) (art. 6-3-e) (see the Luedicke, Belkacem and Koç judgment previously cited, Series A no. 29, p. 21, § 53).
Whilst the attitude of the accused towards the appointment of an interpreter might "in some borderline cases" be influenced by the fear of financial consequences (see the Luedicke, Belkacem and Koç judgment previously cited, Series A no. 29, p. 18, § 42), the temporary concern occasioned to Mr Kamasinski because of the initial error of the Austrian authorities was not such as to have had any repercussions on the exercise of his right to a fair trial as safeguarded by Article 6 (art. 6).
- BGH, 18.02.2020 - 3 StR 430/19
Kein Anspruch auf schriftliche Übersetzung eines nicht rechtskräftigen …
- EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
DEWEER c. BELGIQUE
Man könnte hier indessen mangels formeller oder anderweitiger Einigung zwischen der Regierung und dem Bf. oder seinen Erbinnen nicht von "gütlicher Einigung" oder "Abmachung" sprechen (vgl. Luedicke, Belkacem und Koç, Urteil vom 28. November 1978, Série A Nr. 29, S. 15, Ziff. 36, EGMR-E 1, 352 f.). - EGMR, 06.11.1980 - 7367/76
GUZZARDI v. ITALY
Entscheidung im Übrigen ausschließlich mit den Erfordernissen einer geordneten Strafrechtspflege und der Sicherheit auf der Insel, als es am 22. Juli 1976 die Verlegung des Bf., dessen Rügen es nicht erwähnte, nach Force anordnete (...) (vgl. Luedicke, Belkacem und Koç, Urteil vom 28. November 1978, Série A Nr. 29, S. 15, Ziff. 36, EGMR-E 1, 352). - BGH, 14.07.1981 - 1 StR 815/80
Strafbarkeit wegen unerlaubten Handelns mit Betäubungsmitteln; Wahrung einer …
Denkbare Nachteile, die aus der Unkenntnis der deutschen Sprache entstehen, können dadurch ausgeglichen werden, daß dem Beschuldigten frühzeitig ein Verteidiger bestellt wird (§ 140 Abs. 2 StPO; Art. 6 Abs. 3 Buchst. c MRK), daß während des gesamten Verfahrens ein Dolmetscher zur Verfügung steht (§ 185 GVG; Art. 6 Abs. 3 Buchst. e MRK; EGMR NJW 1979, 1091, 1092) [VG Karlsruhe 13.03.1978 - V - 135/77] und daß im Fall der Fristversäumnis die Anforderungen an die Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht überspannt werden (BVerfGE 40, 95, 98 = NJW 1975, 1597; 42, 120, 123 = NJW 1976, 1021 [BVerfG 07.04.1976 - 2 BvR 728/75]). - BGH, 13.09.2018 - 1 StR 320/17
Übersetzung von Urteilen des Bundesgerichtshofs (kein Anspruch auf Übersetzung; …
- EGMR, 25.09.1992 - 13611/88
Klaus Croissant
- EGMR, 24.09.2009 - 7025/04
PISHCHALNIKOV v. RUSSIA
- BVerfG, 27.09.2002 - 2 BvR 705/02
Keine Verletzung von GG Art 3 Abs 1, MRK Art 6 Abs 3 Buchst c durch Pflicht des …
- BVerfG, 02.10.2003 - 2 BvR 149/03
Zur Frage, in welchem Umfang das Recht auf ein faires Strafverfahren die …
- EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
IMBRIOSCIA c. SUISSE
- LG Kassel, 29.01.2013 - 3 StVK 62/12
- EGMR, 18.10.2006 - 18114/02
HERMI c. ITALIE
- EuGH, 24.05.2011 - C-52/08
Commission v Portugal
- EuGH, 26.09.2000 - C-134/99
IGI
- OLG Düsseldorf, 23.12.1998 - 1 Ws 810/98
- EGMR, 05.11.1981 - 7215/75
X v. THE UNITED KINGDOM
- Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2015 - C-216/14
Covaci - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Richtlinie 2010/64/EU - …
- EGMR, 30.01.2007 - 33387/04
PALA c. FRANCE
- OLG Karlsruhe, 16.12.2021 - 2 Rv 35 Ss 670/21
Erfordernis der Übersetzung der Ladung und Auswirkungen eines Verstoßes
- EGMR, 30.09.1985 - 9300/81
CAN v. AUSTRIA
- OLG Hamm, 10.01.2000 - 2 Ws 351/99
Kosten des Pflichtverteidigers als Verfahrenskosten
- OLG Karlsruhe, 03.01.2000 - 3 Ws 136/99
Beiordnung eines Dolmetschers)
- OLG Hamm, 16.02.1999 - 2 Ws 595/98
Auslagen des Pflichtverteidigers eines ausländischen, der deutschen Sprache nicht …
- EGMR, 24.02.2009 - 16084/90
PROTOPAPA v. TURKEY
- LG Köln, 05.07.2016 - 113 Qs 47/16
Dolmetscherkosten, Erstattungsfähigkeit, TOA-Gespräche
- EGMR, 16.06.2015 - 60244/12
KUZU ET AYAR c. TURQUIE
- OLG Köln, 21.01.2011 - 2 Ws 56/11
Dolmetscherkosten; Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für gerichtliche Feststellung …
- EGMR, 18.09.2001 - 49104/99
PUELINCKX contre la BELGIQUE
- OLG Koblenz, 07.12.1995 - 1 Ws 794/95
Anspruch auf Erstattung von Übersetzungskosten für Briefe i.R. des …
- EGMR, 14.10.2014 - 45440/04
BAYTAR v. TURKEY
- BGH, 16.09.1980 - 1 StR 468/80
Kein Anspruch auf Übersetzung der schriftlichen Urteilsgründe - Mord aus …
- EGMR, 16.11.2006 - 46503/99
KLIMENTYEV v. RUSSIA
- EGMR, 05.07.2001 - 38830/97
CZEKALLA contre le PORTUGAL
- OLG Stuttgart, 12.09.1994 - 1 Ws 176/94
Anspruch eines Pflichtverteidigers auf Erstattung der Auslagen für die …
- OLG Düsseldorf, 11.11.1985 - Ws 311/85
Dolmetscher; Wahlverteidiger; Ausländischer Mandant; Staatskasse
- OLG Düsseldorf, 11.11.1985 - 4 Ws 311/85
- EGMR - 31814/03
[FRE]
- OLG Zweibrücken, 19.12.1979 - 1 Ws 377/79
- EGMR, 21.12.2010 - 31814/03
HOVANESIAN c. BULGARIE
- EGMR, 20.11.2008 - 391/03
ISYAR c. BULGARIE
- EGMR, 29.04.2008 - 17494/07
KAJOLLI c. ITALIE
- EGMR, 24.02.2005 - 18913/03
HUSAIN c. ITALIE
- OLG Frankfurt, 30.08.1985 - 2 Ws 172/85
- OLG Stuttgart, 25.09.1979 - 1 Ws 304/79
- EGMR, 19.12.2017 - 37216/17
SA TRANSPORTS IWAN WERTZ c. BELGIQUE
- EGMR, 21.06.2011 - 29652/04
ORLOV v. RUSSIA
- EGMR, 29.11.2007 - 20307/02
AHMAD v. ROMANIA
- EGMR, 02.09.2004 - 32823/02
KIMMEL c. ITALIE
- EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
HERMI contre l'ITALIE
- EKMR, 10.04.1997 - 25878/94
COOKE v. AUSTRIA
- EGMR, 17.02.2011 - 38157/04
OGNYAN ASENOV v. BULGARIA
- EGMR, 27.05.2010 - 21790/03
SANDEL v.
- EGMR, 17.05.2001 - 31540/96
GÜNGÖR c. ALLEMAGNE
- OLG Stuttgart, 20.10.1992 - 1 Ws 185/92
- EKMR, 13.07.1990 - 14260/88
A.K. v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
- EKMR, 12.03.1990 - 14170/88
HARWARD v. NORWAY
- EKMR, 13.07.1988 - 10757/84
W. c. AUTRICHE
- EGMR, 13.05.2014 - 42941/05
PRÍPLATA v. ROMANIA
- EGMR, 24.04.2012 - 34184/03
GENNADIY MEDVEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 05.10.2010 - 22437/05
GEREN v. BULGARIA
- EGMR, 13.01.2009 - 25720/02
AMER v. TURKEY
- EGMR, 18.11.2004 - 74235/01
AKBINGOL v. GERMANY
- EGMR, 24.01.2002 - 44234/98
UCAK v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 13.07.1990 - 14261/88
SHANMUKANATHAN v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
Rechtsprechung
EGMR, 10.03.1980 - 6210/73, 6877/75, 7132/75 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LUEDICKE, BELKACEM ET KOÇ c. ALLEMAGNE (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Radiation partielle du rôle Frais et dépens - demande rejetée (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LUEDICKE, BELKACEM AND KOÇ v. GERMANY (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Partly struck out of the list Costs and expenses - claim dismissed (englisch) - egmr.org
Luedicke, Belkacem und Koç ./. Deutschland
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 11.03.1976 - 6210/73
- EGMR, 28.11.1978 - 6210/73
- EGMR, 10.03.1980 - 6210/73, 6877/75, 7132/75
Rechtsprechung
EKMR, 11.03.1976 - 6210/73, 6877/75, 7132/75 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LUEDICKE c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 14 MRK
Recevable (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LUEDICKE v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 14 MRK
Admissible (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 11.03.1976 - 6210/73, 6877/75, 7132/75
- EGMR, 28.11.1978 - 6210/73
- EGMR, 10.03.1980 - 6210/73
Rechtsprechung
EKMR, 04.10.1976 - 6877/75, 6210/73, 7132/75 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BELKACEM v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 14 MRK
Admissible joined to the application No. 6210/73 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BELKACEM c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 14 MRK
Recevable jointe à la requête n° 6210/73 (französisch)
Rechtsprechung
EKMR, 04.10.1976 - 7132/75, 6210/73, 6877/75 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KOC c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e MRK
Recevable requête jointe à la requête n° 6210/73 (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KOC v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e MRK
Admissible application joined with application No. 6210/73 (englisch)