Rechtsprechung
   EGMR, 11.12.2007 - 71795/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,58266
EGMR, 11.12.2007 - 71795/01 (https://dejure.org/2007,58266)
EGMR, Entscheidung vom 11.12.2007 - 71795/01 (https://dejure.org/2007,58266)
EGMR, Entscheidung vom 11. Dezember 2007 - 71795/01 (https://dejure.org/2007,58266)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,58266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 04.12.1995 - 18896/91

    RIBITSCH c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 11.12.2007 - 71795/01
    Nonetheless, where allegations are made under Article 3 of the Convention, as in the present case, the Court must apply a particularly thorough scrutiny (see, mutatis mutandis, Ribitsch v. Austria, judgment of 4 December 1995, Series A no. 336, § 32, and Avsar, cited above, § 283).
  • EGMR, 07.04.2009 - 19180/03

    NAFIYE ÇETIN AND OTHERS v. TURKEY

    The Court reiterates the basic principles laid down in its judgments concerning a State's procedural obligations under Articles 2 and 3 of the Convention (see, in particular, Ali and Ayse Duran v. Turkey, cited above, §§ 59-64, Angelova and Iliev v. Bulgaria, no. 55523/00, §§ 91-98, ECHR 2007-..., Ramsahai and Others v. the Netherlands, GC, no. 52391/99, § 321, ECHR 2007-..., McKerr v. the United Kingdom, no. 28883/95, §§ 108-15, ECHR 2001-III, K.Ö. v. Turkey, no. 71795/01, § 43, 11 December 2007, Çamdereli v. Turkey, no. 28433/02, § 36, 17 July 2008, and Dölek v. Turkey, no. 39541/98, §§ 70-75, 2 October 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht