Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 18.04.2002 - 72-IV-01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,42219
VerfGH Sachsen, 18.04.2002 - 72-IV-01 (https://dejure.org/2002,42219)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 18.04.2002 - 72-IV-01 (https://dejure.org/2002,42219)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 18. April 2002 - 72-IV-01 (https://dejure.org/2002,42219)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,42219) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Köln, 30.11.2001 - 2 ARs 274/01

    Vergütungsanspruch eines Rechtsanwaltes der einem Zeugen als Beistand beigeordnet

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.04.2002 - 72-IV-01
    Mit seiner am 23. Oktober 2001 bei dem Sächsischen Verfassungsgerichtshof eingegangenen Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen nach Gegenstand wie Inhalt nicht näher bezeichnete und der Beschwerdeschrift nicht in Ablichtung beigefügte Entscheidungen des Generalstaatsanwaltes des Freistaates Sachsen (Zs 455/01), des Oberlandesgerichts Dresden (1 Ws 92/01) sowie des Bundesgerichtshofes (2 AR 158/01 und 2 ARs 274/01).
  • OVG Sachsen, 08.09.2015 - 2 A 222/14

    Prüfung; Kampfmittelbeseitigung; Gesetzesvorbehalt; Bestehensvoraussetzungen

    Genauere Festlegungen des Prüfungsverfahrens dürfen deshalb weitgehend einer untergesetzlichen Regelung vorbehalten bleiben (vgl. SächsVerfGH, Beschl. v. 13. Dezember 2001 - Vf. 50-IV-01 und Vf. 78-IV-01; Beschl. v. 21. März 2002 - Vf. 72-IV-01; vgl. zum Ganzen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17. Dezember 2008 - 10 A 1.08 -, juris Rn. 47).
  • OVG Sachsen, 23.04.2015 - 2 B 121/15

    Prüfungsrecht, Tierärzte, Bestehensgrenze, Gesetzesvorbehalt

    Genauere Festlegungen des Prüfungsverfahrens dürfen deshalb weitgehend einer untergesetzlichen Regelung vorbehalten bleiben (vgl. SächsVerfGH, Beschl. v. 13. Dezember 2001 - Vf. 50-IV-01 und Vf. 78-IV-01; Beschl. v. 21. März 2002 - Vf. 72-IV-01; vgl. zum Ganzen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17. Dezember 2008 - 10 A 1.08 -, juris Rn. 47).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht